[目的]探究近年來(lái)新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興之間的耦合發(fā)展關(guān)系,將為今后新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村統(tǒng)籌發(fā)展相關(guān)政策的提出提供理論參考,將有利于不斷推動(dòng)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。[方法]通過(guò)構(gòu)建河南省新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系,基于熵值法對(duì)2007—2016年河南省17個(gè)地級(jí)市新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度和格局演變分析,并通過(guò)構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了探討。[結(jié)果](1)2007—2016年河南省17個(gè)地級(jí)市新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平評(píng)價(jià)分值均呈遞增趨勢(shì),但新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展速度總體快于鄉(xiāng)村振興,且區(qū)域差異較為顯著。其中2016年鄭州市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評(píng)價(jià)分值為0.862,明顯高于其他地區(qū)。南陽(yáng)市和商丘市的評(píng)價(jià)分值較低,分別為0.230和0.223。鶴壁市和鄭州市鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平評(píng)價(jià)分值高于其他地區(qū),分別為0.566和0.517。平頂山市的評(píng)價(jià)分值最低,僅為0.346。(2)2007—2016年各市新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)度總體上呈明顯的遞增趨勢(shì),其中鄭州市一直處于較高水平耦合協(xié)調(diào)階段,其他各市不斷向更高水平耦合協(xié)調(diào)階段過(guò)渡。[結(jié)論]河南省大部分... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2020年03期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

2007年、2011年和2016年河南省鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平評(píng)價(jià)分值空間格局分布

分析2007—2016年河南省17個(gè)地級(jí)市新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平,分別得出表3和表4所示結(jié)果。在此基礎(chǔ)上,通過(guò)ArcGIS10.2,采用人工分類(lèi)法,將評(píng)價(jià)分值分成4個(gè)階段,更精確地比較2007年、2011年和2016年新型城鎮(zhèn)化(圖1)和鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平(圖2)空間分異特征。3.1 新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平

總體上看, 2007—2016年各市新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)度呈明顯的遞增趨勢(shì)(表5),其中鄭州市一直處于較高水平耦合協(xié)調(diào)階段,其他各市不斷向更高水平耦合協(xié)調(diào)階段過(guò)渡(表6),表明各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。這個(gè)階段,大部分地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評(píng)價(jià)分值大于鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平,說(shuō)明城鎮(zhèn)化水平提高快于鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平。2007年,河南省各市新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)度普遍較低,均值為0.409,呈現(xiàn)出3個(gè)主要階段。僅鄭州市為較高水平耦合協(xié)調(diào)階段,耦合協(xié)調(diào)度為0.508,分布在豫中地區(qū)。安陽(yáng)、鶴壁、新鄉(xiāng)、焦作、許昌和漯河等6個(gè)地區(qū)為中水平耦合協(xié)調(diào)階段,分布在豫中和豫北地區(qū)。其他各市均處于低水平耦合協(xié)調(diào)階段。2007年,河南省耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出中北部高,外圍低的分布特征。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究[J]. 方葉林,黃震方,段忠賢,王坤.  經(jīng)濟(jì)地理. 2013(12)
[2]新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建——以江西為例[J]. 王博宇,謝奉軍,黃新建.  江西社會(huì)科學(xué). 2013(08)
[3]新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)支撐問(wèn)題思考[J]. 汪大海,周昕皓,韓天慧,曾雪寒.  宏觀經(jīng)濟(jì)管理. 2013(08)
[4]基于新型城鎮(zhèn)化視角的區(qū)域城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)——以陜西省10個(gè)省轄市為例[J]. 牛曉春,杜忠潮,李同昇.  干旱區(qū)地理. 2013(02)
[5]新型城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略意義和改革難題[J]. 張占斌.  國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(01)
[6]要素市場(chǎng)配置與我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距研究[J]. 賴(lài)文燕.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2012(05)
[7]經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)區(qū)城市用地空間擴(kuò)展對(duì)生態(tài)安全的影響[J]. 張健,高中貴,濮勵(lì)杰,彭補(bǔ)拙.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2008(06)
[8]熵值法及其在綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 郭顯光.  財(cái)貿(mào)研究. 1994(06)



本文編號(hào)：2931057