本文關(guān)鍵詞：能源安全視角下的歐盟與俄羅斯能源關(guān)系，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：盡管新能源革命、節(jié)能減排技術(shù)以及氣候變化國際治理均取得長足進(jìn)步,傳統(tǒng)油氣能源作為主要國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的傳統(tǒng)戰(zhàn)略意義沒有被動(dòng)搖,這是由于在國際政治體系中能源產(chǎn)品早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出國際貿(mào)易對其商品屬性的單一定位,成為了匯集戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)、安全和政治特性于一身的戰(zhàn)略資源,同時(shí)也成為國際問題研究學(xué)界剖析地區(qū)和平和國際關(guān)系的有效切入點(diǎn)。隨著后金融危機(jī)時(shí)代世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)力引擎的新興大國先后步入通縮,經(jīng)濟(jì)增長速度放緩,能源需求下降,美國頁巖氣開發(fā)前景愈發(fā)明朗樂觀,OPEC宣布為保護(hù)市場份額不減產(chǎn)等因素多重影響下,國際油價(jià)自2014年6月起跌勢明顯,諸多產(chǎn)油大國經(jīng)濟(jì)陷入寒冬；與此同時(shí),聯(lián)系2013年年底爆發(fā)的烏克蘭危機(jī),烏東部局勢的持續(xù)緊張使得歐美聯(lián)合發(fā)起多輪對俄經(jīng)濟(jì)制裁,俄羅斯與西方國家之間越演越烈的政治博弈使得戰(zhàn)略互信較低的歐盟與俄羅斯能源關(guān)系再次成為國際關(guān)注的焦點(diǎn)。本學(xué)術(shù)論文就試圖探究盟與俄羅斯能源關(guān)系中保證雙方長期穩(wěn)定、互利共贏的有效合作機(jī)制缺失的原因。在安全困境、地區(qū)實(shí)力競爭、國際政治體系認(rèn)識相異的復(fù)雜前提下,歐洲大陸東西雙方的能源訴求和經(jīng)濟(jì)需求有相當(dāng)程度的相互依賴性,可是,這對合作關(guān)系遠(yuǎn)非一帆風(fēng)順,極易受到國際事務(wù)其它領(lǐng)域中各自對抗立場的牽絆。因此,作者梳理了歐俄各自的能源政策發(fā)展、具體內(nèi)容、目標(biāo)、利益攸關(guān)方和內(nèi)在關(guān)聯(lián),尤其是側(cè)重歐盟能源政策,因?yàn)樗墓┙o安全、市場化改革以及環(huán)保減排三大戰(zhàn)略目標(biāo)對歐洲能源外交政策有不同程度的影響,歐盟機(jī)構(gòu)與成員國的優(yōu)先政策傾向無法輕易兼容,各方利益盤根錯(cuò)節(jié)增加了分析的維度和難度。為厘清作用歐盟-俄羅斯能源互動(dòng)格局的內(nèi)生與外在力量,本文試圖構(gòu)建起符合歐俄能源關(guān)系復(fù)雜性的分析框架,通過總結(jié)有關(guān)“能源安全”的現(xiàn)有研究成果,以歐盟2006年能源綠皮書對“能源安全”的解讀版本為基礎(chǔ),將其擴(kuò)展成為了一個(gè)綜合性概念。內(nèi)容上,“能源安全”包含傳統(tǒng)意義的內(nèi)外部來源供給穩(wěn)定性、合理的市場定價(jià)和市場化改革潛力、最大程度減弱化石燃料對環(huán)境安全和可持續(xù)發(fā)展的負(fù)面影響。理論上,一方面可以借用理性選擇理論(Rational Choice Theory)和體制主義(Institutionalism)分析歐盟成員國對國家利益的利己考慮造成東西歐對俄立場的對立,特別是兩次擴(kuò)盟之后,歐盟內(nèi)部能源利益訴求分化更加嚴(yán)重,削弱了歐盟機(jī)構(gòu)“三駕馬車”(尤其是歐委會)凝聚共識、出臺歐盟共同能源外交的決策力,妨礙歐盟與俄羅斯能源談判時(shí)形成“統(tǒng)一聲音”,俄方有效利用了成員國間的利益分歧,實(shí)現(xiàn)在歐洲大陸的經(jīng)濟(jì)和地緣戰(zhàn)略雙重目標(biāo)；另一方面,觀念(perceptions)、文化(ideas)、政治理念(ideology)和身份認(rèn)同(identities)等建構(gòu)式概念的適用性在該理論框架中得以體現(xiàn),植根于東西方政治觀念的根本差異使得我們不能低估能源關(guān)系從屬于傳統(tǒng)地緣戰(zhàn)略競爭的事實(shí),長期以來俄羅斯一直被指責(zé)濫用供需關(guān)系的強(qiáng)勢市場地位,實(shí)行激進(jìn)的能源外交政策,然而歐盟積極推動(dòng)的進(jìn)口渠道多元化戰(zhàn)略很難用單純的商業(yè)動(dòng)機(jī)解釋,這來源于其內(nèi)部多樣的政治理念分野,自由市場主義的主導(dǎo)地位日益被地緣政治利益和氣候安全關(guān)切挑戰(zhàn),從而導(dǎo)致歐盟能源政策優(yōu)先目標(biāo)的重新排布,激化了成員國行政獨(dú)立性和超國家機(jī)構(gòu)體制化介入的矛盾,結(jié)果是歐盟能源政策的多重目標(biāo)不可調(diào)和。本文案例分析重點(diǎn)是歐盟—俄羅斯的能源關(guān)系演進(jìn),以期揭示制約雙方天然氣合作穩(wěn)固發(fā)展的瓶頸與背后動(dòng)因。作者認(rèn)為俄羅斯為實(shí)現(xiàn)地區(qū)戰(zhàn)略利益、綁定歐洲對俄天然氣進(jìn)口依賴,確實(shí)利用能源優(yōu)勢維護(hù)強(qiáng)硬外交立場,然而,這項(xiàng)“能源武器”被歐盟過度政治化了。一方面是因?yàn)殡p方對于國際能源貿(mào)易治理觀點(diǎn)相左,在其它地區(qū)沖突和國際問題上堅(jiān)持的政治理念針鋒相對,導(dǎo)致戰(zhàn)略互信低、殃及能源合作,另一方面歐盟內(nèi)部凝聚力被兩類“分歧”拖累：歐盟一體化進(jìn)程遲緩以及能源問題的高度敏感性致使統(tǒng)一的歐盟外部能源政策難產(chǎn),歐盟機(jī)構(gòu)的激進(jìn)改革方案遭到以國家利益為重的強(qiáng)勢成員國的抵制,立法權(quán)威缺失使得機(jī)構(gòu)職能發(fā)揮受阻；再者,擴(kuò)盟后歐洲各國的能源政策重點(diǎn)分化更加嚴(yán)重,有的提倡用自由市場力量應(yīng)對供給不足、氣候變化和國家壟斷問題,有的認(rèn)為歐盟對俄統(tǒng)一聲音是確保供給安全的最佳手段,有的堅(jiān)持本國與俄雙邊能源關(guān)系優(yōu)先的原則,有的倡導(dǎo)環(huán)境政策和能源安全并重有利于歐盟政策協(xié)調(diào)性提升,這些多樣的利益訴求和政治意愿背后是不同政策參與者所秉持的政治價(jià)值體系的交鋒與互動(dòng)。文章的另一目標(biāo)是考察將能源政治問題納入到重構(gòu)的“能源安全”分析框架中的有效性,探討能源關(guān)系與國際交往其他層面(如政治、軍事、經(jīng)貿(mào))的相互滲透。
【關(guān)鍵詞】：歐盟 俄羅斯 能源政治 供給安全 自由市場化 氣候變化
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F206;D814.1;D851.2
【目錄】：

• 中文摘要8-10
• 英文摘要10-14
• 一、導(dǎo)論14-21
• (一) 選題背景14-15
• (二) 文獻(xiàn)綜述15-17
• (三) 理論框架：重構(gòu)的“能源安全”兼顧政治理念與現(xiàn)實(shí)利益17-20
• 1. 理性選擇17-18
• 2. 認(rèn)知、意識與觀念18-20
• (四) 論文結(jié)構(gòu)20-21
• 二、俄羅斯能源戰(zhàn)略21-28
• (一) 市場化改革與國家干預(yù)并存21-22
• (二) 俄羅斯能源外交22-25
• 1. 強(qiáng)勢能源外交政策的演化：普京首次總統(tǒng)任期以來22-24
• 2. 能源外交目標(biāo)24-25
• (三) 國家政治利益與國企商業(yè)戰(zhàn)略的有機(jī)統(tǒng)一25-28
• 三、歐盟能源政策28-51
• (一) 歐盟能源政策概述：歷史沿襲與發(fā)展歷程28-38
• 1. 統(tǒng)一能源市場29-32
• 2. 環(huán)境政策、可再生能源和節(jié)能推廣32-35
• 3. 供給安全與能源外交35-38
• (二) 歐盟能源一體化進(jìn)程評估38-51
• 1. 能源一體化進(jìn)程評估的雙維度：政策協(xié)調(diào)性與行為者聚合度38-43
• 2. 統(tǒng)一能源市場43-46
• 3. 能源與氣候政策中的共享目標(biāo)：可持續(xù)發(fā)展46-51
• 四、歐盟—俄羅斯能源對話51-71
• (一) 歐盟與俄羅斯能源政策分歧53-58
• 1. 戰(zhàn)略定位的政治分歧53-54
• 2. 具體的分歧表現(xiàn)54-56
• 3. 俄羅斯強(qiáng)勢地位對歐盟的供給安全挑戰(zhàn)56-58
• (二) 歐盟能源安全應(yīng)對俄羅斯挑戰(zhàn)的舉措58-65
• 1. 狹義的歐盟對俄能源政策58-61
• 2. 歐盟的供給多元化戰(zhàn)略61-62
• 3. 以改革后的統(tǒng)一市場模式解決供給安全的長久隱患62-65
• (三) 俄羅斯的能源戰(zhàn)略調(diào)整與再評價(jià)65-71
• 1. 被過度夸張的俄羅斯“能源武器”65-67
• 2. 俄羅斯天然氣公司：長期必付合同模式的改革67-69
• 3. 歐盟與俄羅斯的綠色能源合作69-71
• 五、歐盟與俄羅斯能源關(guān)系前景71-78
• (一) 不對稱不成熟的相互依存激化歐俄能源關(guān)系緊張72-75
• (二) 新的地緣政治事態(tài)發(fā)展與歐俄能源合作前景75-78
• 參考文獻(xiàn)78-100
• 致謝100-101
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文101-102
• 附件102

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 С.З.日茲寧;;全球能源安全與俄羅斯能源外交[J];俄羅斯學(xué)刊;2011年03期

2 齊紹洲;李萌;;歐盟能源效率與“歐洲理智能源計(jì)劃”評析[J];法國研究;2007年02期

3 李東;;俄羅斯對歐洲國家的能源外交及其影響[J];國際資料信息;2008年05期

4 王海立;;俄羅斯能源外交評析[J];決策探索(上半月);2007年04期

5 周夢君;;從新能源戰(zhàn)略看歐盟能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化[J];電力與能源;2013年01期

6 劉勃然;;新普京時(shí)代俄羅斯能源戰(zhàn)略的困境與走向[J];西伯利亞研究;2012年03期

7 王韜;;面向未來的能源安全戰(zhàn)略[J];中國投資;2014年06期

  本文關(guān)鍵詞：能源安全視角下的歐盟與俄羅斯能源關(guān)系，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：288221