以黃河流域作為研究對(duì)象,通過(guò)構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)模型,定量測(cè)度了2005—2016年黃河流域新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空格局,以及二者同步發(fā)展的狀態(tài);通過(guò)構(gòu)建隨機(jī)效應(yīng)面板Tobit模型,對(duì)黃河流域新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合的影響因素進(jìn)行研究。結(jié)果表明:①黃河流域新型城鎮(zhèn)化及生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng),以及耦合協(xié)調(diào)度均呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì);②黃河流域新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合度均值在0.34～0.70之間,整體上處于拮抗階段和磨合階段。黃河流域新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)度均值處于0.20～0.60之間,整體處于低度協(xié)調(diào)和中度協(xié)調(diào)階段;③黃河流域超過(guò)78%的地級(jí)市為生態(tài)滯后型城市,在新型城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)背景下,生態(tài)環(huán)境的壓力凸顯;④經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府能力、科技投入等對(duì)于耦合協(xié)調(diào)度產(chǎn)生積極影響,對(duì)外開(kāi)放程度、工業(yè)化水平對(duì)于黃河流域上游和中下游地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度產(chǎn)生不同的作用。在加快推進(jìn)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展重大國(guó)家戰(zhàn)略背景下,擺脫區(qū)域發(fā)展的路徑依賴(lài)對(duì)于推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合具有重要意義,黃河流域要針對(duì)上游和中下游地區(qū)采取差異化的策略來(lái)推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合發(fā)展。
【部分圖文】：

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度的計(jì)算方法，分別計(jì)算了2005年以來(lái)黃河流域新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展指數(shù)、耦合度和耦合協(xié)調(diào)度（表4、圖1）。(1)從新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)來(lái)看，黃河流域新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)的發(fā)展水平呈先上升后下降的趨勢(shì)：2005—2011年，新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)的發(fā)展水平總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，僅在2008年有所波動(dòng)；2012—2016年有所下降，表明黃河流域新型城鎮(zhèn)化在早期取得了較大進(jìn)展，但近年來(lái)發(fā)展有所遲緩。(2)從生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)來(lái)看，黃河流域生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的發(fā)展水平自2005—2006年快速上升，并在2006年取得最大值；其后雖在2008—2011年有所上升，但總體呈下降趨勢(shì)；綜合發(fā)展指數(shù)保持在0.1左右，表明生態(tài)環(huán)境在此階段相對(duì)穩(wěn)定，但生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量不斷下降，生態(tài)系統(tǒng)在快速城鎮(zhèn)化階段承受壓力不斷增大。(3)從系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)看，伴隨著新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，系統(tǒng)綜合指數(shù)也呈現(xiàn)波動(dòng)下降的趨勢(shì)。(4)從耦合度看，黃河流域新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合度在2005—2007年不斷提升，從拮抗階段邁向磨合階段；2007—2016不斷下降，又處于拮抗階段；整體態(tài)勢(shì)表明黃河流域新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系基本以對(duì)抗?fàn)顟B(tài)為主。伴隨著城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，生態(tài)環(huán)境壓力逐步增大，二者的耦合程度可能會(huì)繼續(xù)下降。(5)從耦合協(xié)調(diào)度看，呈現(xiàn)“S”型波動(dòng)下降曲線，2005—2008年先升后降，2009—2011年耦合協(xié)調(diào)度不斷上升，自2011年達(dá)到最大值后開(kāi)始下降，2016年達(dá)到最低，表明城鎮(zhèn)化進(jìn)程的快速推進(jìn)對(duì)于生態(tài)環(huán)境帶來(lái)的壓力不斷增大，使耦合協(xié)調(diào)度下降。4.2 新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度空間分異

總體而言，黃河流域新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì)，主要處在拮抗階段和磨合階段。分年度看，2005年、2008年、2011年、2015年新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度保持在0.35～0.70、0.34～0.65、0.40～0.70、0.35～0.67之間。2005年耦合度較高的地區(qū)主要分布在山東半島、內(nèi)蒙古的鄂爾多斯、寧夏以及河西走廊等地（圖2）；各省會(huì)城市和周邊地區(qū)耦合度也較高，進(jìn)入了磨合階段；河南省、山西省和陜西省等省份的部分地級(jí)市，因資源利用粗放導(dǎo)致耦合度較低，尚處于拮抗階段。耦合度在2005—2011年整體處于上升趨勢(shì)，但2008年耦合度明顯下降，耦合度值高的地區(qū)大部分集中在各省會(huì)城市及部分周邊地區(qū)，大多數(shù)地級(jí)市都處在磨合階段。2011年是耦合度值最高的年份，一些城市也進(jìn)入磨合階段，主要集中在陜甘寧地區(qū)如吳忠、固原、白銀、榆林、寶雞等城市，河南省鄭州周邊的許昌、焦作等城市，山東省西部的聊城市和濟(jì)寧市。值得關(guān)注的是，在黃河流域各城市耦合度最高的年份，山西省仍只有省會(huì)太原市進(jìn)入了磨合階段，其余地級(jí)市仍處在拮抗階段，說(shuō)明山西省在新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中對(duì)生態(tài)環(huán)境施加的壓力增大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型升級(jí)任重道遠(yuǎn)，故而處于拮抗階段。2011—2016年，山東省的臨沂、泰安和德州等城市，內(nèi)蒙古自治區(qū)的呼和浩特、鄂爾多斯和包頭等城市，陜西省的渭南、寶雞、安康等城市，寧夏的中衛(wèi)市，甘肅省的武威、隴南等地市耦合度又有所下降，從磨合階段退回到了拮抗階段，說(shuō)明這些地區(qū)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)于生態(tài)環(huán)境的壓力逐步增大，導(dǎo)致耦合度下降。4.3 新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度空間分異

2005年新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度保持在0.21～0.60之間，2008年為0.19～0.53,2011年為0.25～0.60,2015年為0.21～0.56。雖然黃河流域部分地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度處于高度協(xié)調(diào)狀態(tài)，但是總體上耦合協(xié)調(diào)度處在低度和中度協(xié)調(diào)狀態(tài)，且耦合協(xié)調(diào)度下降的趨勢(shì)較為明顯（圖3）。2005年，山東省的濟(jì)南、青島，河南省的鄭州、三門(mén)峽，陜西省的西安，寧夏自治區(qū)的銀川等城市處于高度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)，這些城市大多為省會(huì)城市或副省級(jí)城市。中度耦合協(xié)調(diào)地區(qū)主要包括山東省、河南省、甘肅省和寧夏回族自治區(qū)的大部分地區(qū)，以及陜西省北部和內(nèi)蒙古鄂爾多斯。低度耦合協(xié)調(diào)區(qū)域主要集中在山西以及河南西北部、陜西南部等區(qū)域。2008年，僅有山東省的濟(jì)南市和青島市、河南省的三門(mén)峽市仍處于高度耦合協(xié)調(diào)階段；陜西省的西安市、河南省的鄭州市、寧夏自治區(qū)的銀川市，由高度耦合協(xié)調(diào)下降到中度耦合協(xié)調(diào)；河南省、甘肅省和寧夏自治區(qū)的大部分地區(qū)，以及陜西省北部和內(nèi)蒙古鄂爾多斯從中度耦合協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)榈投锐詈蠀f(xié)調(diào)階段。2011年是耦合協(xié)調(diào)度值最高的一年，蘭州和太原2個(gè)省會(huì)城市，也步入高度耦合協(xié)調(diào)階段。黃河流域除河南省的南陽(yáng)市、信陽(yáng)市、駐馬店市，山西省的忻州市、呂梁市外，全部進(jìn)入了中度耦合協(xié)調(diào)階段。2015年，黃河流域各地級(jí)市的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)一步下降，尤其是山西省、河南省及陜西省的南部地區(qū)下降趨勢(shì)明顯�？傮w而言，黃河流域的省會(huì)城市以及副省級(jí)城市新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)水平相對(duì)較高，而部分資源型城市以及重化工業(yè)城市，由于資源開(kāi)發(fā)利用方式較為粗放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為單一、接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)支撐不足、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)壓力大等原因，新型城鎮(zhèn)化及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)于生態(tài)環(huán)境的影響和破壞較為嚴(yán)重，導(dǎo)致耦合協(xié)調(diào)度相對(duì)較低。4.4 新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境相對(duì)發(fā)展類(lèi)型
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓瑾;;浙江省新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系分析[J];寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2017年04期

2 雷舒硯;徐鄧耀;李崢榮;程娟;徐榮悅;;四川省新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)分析[J];安徽農(nóng)學(xué)通報(bào);2017年16期

3 洪富艷;;黑龍江省資源型城市與生態(tài)環(huán)境耦合發(fā)展的路徑探討[J];科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新;2017年29期

4 王莉霞;王新民;王國(guó)印;;蘭州市城市化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系的分析[J];天水師范學(xué)院學(xué)報(bào);2016年05期

5 張佩佩;董鎖成;李澤紅;馬蓓蓓;;甘南藏族自治州城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[J];資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng);2017年01期

6 任志濤;王瀅菡;;城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系變化分析——以天津市為例[J];天津城建大學(xué)學(xué)報(bào);2017年02期

7 李?lèi)傚P;徐凱;王凱;;山東省旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)分析[J];地域研究與開(kāi)發(fā);2016年04期

8 鹿龍;王娜娜;明立彩;;武漢城市圈城市形態(tài)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)性分析研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年30期

9 周衛(wèi)東;孫鵬舉;劉學(xué)錄;;臨夏州土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系[J];四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2012年02期

10 鄭慧;趙永峰;;內(nèi)蒙古城市化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系研究——以烏蘭察布市為例[J];城市環(huán)境與城市生態(tài);2015年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王娟;RS-GIS-EIS技術(shù)支持下的吉林西部生態(tài)環(huán)境集成研究[D];吉林大學(xué);2004年

2 張遠(yuǎn);黃河流域坡高地與河道生態(tài)環(huán)境需水規(guī)律研究[D];北京師范大學(xué);2003年

3 冉東亞;綜合生態(tài)系統(tǒng)管理理論與實(shí)踐[D];中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院;2005年

4 郭占榮;西北內(nèi)陸盆地地下水的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究[D];中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院;2000年

5 顏家安;海南島生態(tài)環(huán)境變遷史研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

6 雷敏;生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)環(huán)境與城市化耦合研究[D];西北大學(xué);2008年

7 張弘;基于生態(tài)環(huán)境重建的西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式研究[D];西北大學(xué);2008年

8 張繼承;基于RS/GIS的青藏高原生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)研究[D];吉林大學(xué);2008年

9 彭永林;吉林省生態(tài)環(huán)境建設(shè)中的政府支撐能力研究[D];東北師范大學(xué);2008年

10 吳建平;人類(lèi)自我認(rèn)知與行為對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李佳;河南省土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系分析[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

2 郭華明;西北地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源環(huán)境耦合協(xié)調(diào)性研究[D];蘭州交通大學(xué);2018年

3 肖艷玲;貴州城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合發(fā)展模式研究[D];貴州財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

4 陳娜;六安市土地利用與環(huán)境耦合關(guān)系研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

5 張慧;中部地區(qū)資源型城市城市化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[D];山西大學(xué);2016年

6 薛成謙;重慶市土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系研究[D];重慶交通大學(xué);2016年

7 劉則方;重慶市土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系研究[D];西南大學(xué);2016年

8 程艷;徐州市城市化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2014年

9 赫真真;皖北地區(qū)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)與對(duì)策研究[D];安徽理工大學(xué);2016年

10 陳麗;城鎮(zhèn)化進(jìn)程中生態(tài)問(wèn)題的解決思路[D];武漢科技大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2860504