PPP模式保障性住房雖在一定程度上解決了保障性住房存在的投資規(guī)模大、土地供應不足、選址不當、建設周期長、資金回報率低和配套設施不完善等問題。但因參與者較多、效益追求不同、融資成本較高和項目實施復雜等原因,存在政治、法律、經濟和環(huán)境等多種風險,難以滿足我國“十三五”期間構建以政府為主提供基本保障以市場為主滿足多層次需求的住房供應體系的需求,因此如何進行PPP模式保障性住房項目的風險評價便成了識別和處理風險的重中之重。本文擬探索PPP模式保障性住房風險因素,構建基于AHP的PPP模式保障性住房的風險評價模型,促進項目風險的評價。首先,將PPP模式保障性住房項目存在的風險分為政治、法律、經濟、環(huán)境、建設和運營風險六大類,識別并建立PPP模式保障性住房項目中存在的政治信用、政府干預、法律變更、融資環(huán)境和不可抗力等24個風險因素清單。其次,進行PPP模式保障性住房項目風險因素和PPP模式保障性住房風險因素相對重要度比較問卷調查,分析各項風險因素的相互影響度,運用AHP構建了基于AHP的PPP模式保障性住房的風險評價模型。最后,通過對鄭州市惠濟區(qū)老鴉陳、張砦、雙橋村棚戶區(qū)改造的PPP項目實例的風險評價,驗證構建的風險評價模型的可行性。研究結果表明,基于AHP的PPP模式保障性住房的風險評價模型能確定項目重要的風險因素,提出合理有效的防范措施與規(guī)避手段,具有有效性。
【學位單位】：天津大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：F299.23;F283
【部分圖文】：

圖 2-1 工程建設項目風險識別過程第一步，收集工程資料。根據工程建設項目的情況，收集以前做過或者類似目的資料，包括政策文件、法律文件、合同、項目技術資料、項目管理資料，可能全面，并對資料進行整理和統(tǒng)計。第二步，項目風險分解。根據時間、環(huán)

截至2017年12月末各行業(yè)示范項目數與落地數對比

截至2017年12月末管理庫項目數行業(yè)分布情況
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 徐利華;;PPP模式法律風險防范初探[J];現代國企研究;2015年24期

2 馬蕾;;我國保障房現狀及可持續(xù)發(fā)展研究[J];經濟與管理評論;2015年06期

3 王平平;;供電行業(yè)基建其他費用風險研究[J];中國管理信息化;2015年15期

4 周雪峰;;保障性住房PPP融資模式研究——以河南為例[J];建筑經濟;2015年01期

5 張濤濤;袁競峰;鄭曉丹;鄧小鵬;;PPP模式建設保障房的國際經驗與戰(zhàn)略選擇[J];建筑經濟;2014年11期

6 宋志;;關于科研項目實施風險管理的探討[J];中國標準化;2013年01期

7 張鵬;;層次分析方法:演進、不足與啟示——一種基于歐盟多層治理的反思[J];歐洲研究;2011年05期

8 李超;徐賜文;;層次分析法中判斷矩陣一致性的改進方法[J];科技傳播;2011年15期

9 何忠偉;任鈺;郭君平;陳艷芬;;基于AHP法的我國農業(yè)高等職業(yè)院校大學生創(chuàng)業(yè)能力評價[J];農業(yè)技術經濟;2010年12期

10 胡艷妮;;工程項目風險識別與分析方法探討[J];現代商貿工業(yè);2010年21期

本文編號：2860619