發(fā)布時(shí)間：2020-10-24 20:43

　　 職業(yè)流動(dòng)及其相伴的就業(yè)遷移是個(gè)體社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位獲得或改變的重要方式之一,同時(shí)也是一個(gè)時(shí)間、空間和社會(huì)多維互動(dòng)的過程,從"時(shí)間-空間-社會(huì)"多維視角研究農(nóng)民工的就業(yè)遷移有助于更系統(tǒng)性地探尋其城市生活軌跡和市民化進(jìn)程。本文借鑒個(gè)體行為軌跡分析的相關(guān)研究,將農(nóng)民工就業(yè)遷移的空間、時(shí)間和社會(huì)三要素相結(jié)合,構(gòu)建了"時(shí)間-空間-社會(huì)"路徑分析方法;并進(jìn)一步以2015年南京市主城農(nóng)民工問卷調(diào)查所獲取的回溯數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),分維度探討了農(nóng)民工的就業(yè)遷移軌跡。結(jié)果顯示,南京市農(nóng)民工就業(yè)遷移的社會(huì)流動(dòng)過程具備若干生命歷程特征和空間依賴特征。這一結(jié)論對(duì)我國農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和市民化進(jìn)程中的相關(guān)政策制定有著積極意義。
【部分圖文】：

圖5 農(nóng)民工就業(yè)遷移的“時(shí)間-空間-社會(huì)”三維路徑曲線結(jié)果顯示,距離和年齡所組成的關(guān)系曲線可視為由兩段起點(diǎn)不同的“下行曲線”和尾部“震蕩曲線”組成。第一段下行曲線呈現(xiàn)的是39歲之前年齡段農(nóng)民工(通常意義上的新生代農(nóng)民工)空間遷移的行為特征——隨年齡增長,他們空間遷移的距離在整體上呈不斷縮減趨勢。第二段下行曲線呈現(xiàn)的是40～54歲年齡段農(nóng)民工(通常意義上的老一代農(nóng)民工)就業(yè)空間遷移的行為特征——與第一段同樣的下行趨勢,但下行起點(diǎn)值相對(duì)較低,總體來看相比新生代農(nóng)民工具有更短的遷移路徑。第三段“震蕩曲線”承接50～54歲年齡段農(nóng)民工,呈現(xiàn)出55歲以上年齡段農(nóng)民工空間遷移的行為特征——空間遷移距離呈現(xiàn)出劇烈的高低震蕩特征。

(1)20歲以下和60歲以上的農(nóng)民工的社會(huì)流動(dòng)基本為平行流動(dòng),20～59歲年齡段為其社會(huì)垂直流動(dòng)的主要階段,主要以向上流動(dòng)為主。尤其是25～39歲年齡段和55～59歲年齡段,是發(fā)生向上流動(dòng)尤其是跨階層向上流動(dòng)概率最大的年齡段。圖10 分年齡段農(nóng)民工社會(huì)垂直流動(dòng)占比

圖9 分年齡段農(nóng)民工社會(huì)流動(dòng)人數(shù)和比例(2)青壯年農(nóng)民工(24～28歲,35～42歲)和部分老年農(nóng)民工(53～60歲)則更傾向于發(fā)生跨層級(jí)的向上流動(dòng)。這一方面與其可能擁有的城市工作經(jīng)驗(yàn)、職業(yè)資歷以及資金的積累密切相關(guān)(主要針對(duì)35～42歲人群),另一方面,與結(jié)婚、生育、撫養(yǎng)子女、衰老等具有一定生命歷程特征的要素密切相關(guān),它們或帶來生產(chǎn)單位的轉(zhuǎn)變或促發(fā)對(duì)生產(chǎn)勞動(dòng)類型的新的需求,或引起勞動(dòng)力特征的轉(zhuǎn)變,均促發(fā)了不同途徑的向上流動(dòng)。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李圓圓;張曉瓊;;轉(zhuǎn)型社會(huì)中農(nóng)民工城市社會(huì)資本的缺失與構(gòu)筑[J];山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

2 滕麗娟;;農(nóng)民工社會(huì)資本的影響及存量[J];理論導(dǎo)刊;2010年05期

3 季潔;;農(nóng)民工勞動(dòng)合同簽訂情況的實(shí)證研究——以南京市為例[J];法制與社會(huì);2010年20期

4 肖卿;;農(nóng)民工利用強(qiáng)關(guān)系求職的效果分析——以威海市農(nóng)民工為例[J];山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

5 吳群莉;桑黎陽;李雨釗;;農(nóng)民工住房保障現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告——以南京市為例[J];科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào);2009年19期

6 王娟娟;張麗娜;;制度變遷視角下的農(nóng)民工問題[J];西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

7 牛月翰;;我國農(nóng)民工問題的困境與對(duì)策分析[J];全國商情(經(jīng)濟(jì)理論研究);2007年05期

8 蘇旭龍;;農(nóng)民工權(quán)益保障的法律問題研究[J];法制與社會(huì);2019年34期

9 張世偉;楊正雄;;最低工資標(biāo)準(zhǔn)能否促進(jìn)農(nóng)民工工資持續(xù)增長[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2019年11期

10 任曉雅;汪麗萍;;體面勞動(dòng)視角下推進(jìn)農(nóng)民工實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量就業(yè)的對(duì)策[J];河北軟件職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2019年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李雨;農(nóng)民工就業(yè)保障機(jī)制研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2014年

2 梁海兵;農(nóng)民工城市就業(yè)：搜尋渠道與匹配路徑[D];浙江大學(xué);2015年

3 楊欣;農(nóng)民工與城市本地勞動(dòng)力就業(yè)質(zhì)量差異研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

4 蘇燕平;農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2012年

5 孫玉娜;轉(zhuǎn)型期中國農(nóng)民工遷移機(jī)理研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2012年

6 羅恩立;我國農(nóng)民工就業(yè)能力及其城市化效應(yīng)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

7 侯曉娜;農(nóng)民工人力資本水平及其代際轉(zhuǎn)移研究[D];遼寧大學(xué);2014年

8 錢芳;農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量影響因素及其作用機(jī)理研究[D];南昌大學(xué);2014年

9 高月;我國農(nóng)民工就業(yè)及其制約因素研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 相征;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與農(nóng)民工就業(yè)研究[D];東北師范大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉雨龍;生命歷程視角下的農(nóng)民工社會(huì)融入研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

2 張偉;農(nóng)民工就業(yè)能力的構(gòu)成及影響因素研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 龔穎;建筑業(yè)農(nóng)民工工資拖欠及解決機(jī)制探析[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

4 張洋軍;農(nóng)民工就業(yè)促進(jìn)政策執(zhí)行問題研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

5 于文潔;大連市建筑行業(yè)農(nóng)民工欠薪原因調(diào)查研究[D];大連理工大學(xué);2016年

6 趙琳;菏澤市農(nóng)民工就業(yè)培訓(xùn)問題研究[D];安徽大學(xué);2017年

7 廖國雄;改革開放以來農(nóng)民工就業(yè)權(quán)益保障政策研究[D];廣西師范大學(xué);2017年

8 郭佳梅;農(nóng)民工欠薪的政府治理研究[D];華僑大學(xué);2017年

9 李源;貴陽市建筑業(yè)農(nóng)民工欠薪現(xiàn)象法律問題調(diào)查研究[D];貴州民族大學(xué);2016年

10 孫學(xué)濤;社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工初職就業(yè)地選擇的影響研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2854956