發(fā)布時間：2020-09-24 15:57

　　 近十年來,我國經(jīng)濟持續(xù)高速增長,粗放式、壓縮式的發(fā)展模式也導(dǎo)致資源約束日漸收緊,而緩解礦產(chǎn)資源緊缺、維持社會及經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展都離不開高水平地質(zhì)工作的保障,地質(zhì)勘查工作肩負著資源供給、環(huán)境調(diào)查、工程勘測等一系列艱巨職責(zé)。本文旨在通過對各省市區(qū)地勘績效進行科學(xué)評價與排名,了解各地地勘績效的實際水平,為提高我國省際地勘績效提高科學(xué)有效的決策建議。基于以上分析,本文以投入產(chǎn)出視角著眼,構(gòu)建中國省際地勘績效評價指標體系,以傳統(tǒng)DEA模型為基礎(chǔ),應(yīng)用MATLAB對不同策略的DEA交叉效率模型編程,主要以中立性DEA交叉效率模型對2003-2012年間中國省際地勘績效進行分析。結(jié)果顯示,我國省際地勘績效呈緩和倒“U”形趨勢,各省市區(qū)績效水平存在顯著差異,呈現(xiàn)與我國東中西三大地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平相似分布格局。借助區(qū)域控制的Kernel密度、變異系數(shù)等方法對省際相對績效水平的發(fā)展趨勢及時空特征進行分析。研究表明:從時間動態(tài)性看,廣大的地勘績效水平欠佳省市區(qū)與少數(shù)高水平省市區(qū)并存;從空間動態(tài)性看,鄰近效應(yīng)對省際地勘績效水平有一定影響,大部分省市區(qū)趨近于鄰區(qū)績效水平。運用隨機效應(yīng)面板Tobit回歸模型研究我國省際地勘投入產(chǎn)出績效與影響因素的作用關(guān)系。結(jié)果表明,第二產(chǎn)業(yè)增長水平、經(jīng)濟增長水平、礦產(chǎn)資源利用水平、政府力量及科技投入水平對地勘投入產(chǎn)出績效存在顯著正向影響,而市場力量、人力資源規(guī)模對績效產(chǎn)生顯著負向影響。根據(jù)實證結(jié)果,本文由宏觀層面到微觀層面提出六方面建議:明確參與主體定位,強化政府與市場力量協(xié)作;重視合理工作布局,充分挖掘區(qū)域潛力;注重空間效應(yīng)帶動,推動區(qū)域地勘合作;推動信息系統(tǒng)建設(shè),加強績效監(jiān)測管理;實施地勘人才戰(zhàn)略,加強人才隊伍建設(shè);推行“探采一體化”,激發(fā)模式創(chuàng)新思維。
【學(xué)位單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：F224;F426.1
【部分圖文】：

圖 1.1 我國省際地勘績效評價研究技術(shù)路線圖新點的創(chuàng)新之處主要在于：） 在研究對象方面，參考國內(nèi)外關(guān)于績效評價的理論與方法，價引入地勘工作領(lǐng)域，通過對績效的水平、時空特征、影響因勘工作開展提供有效的決策信息。） 在實證研究內(nèi)容方面，關(guān)于地勘方面的研究多關(guān)注地勘機制績效評價，少數(shù)地勘績效的研究仍停留在建立指標體系層面，績效進行的量化分析。） 在實證研究方法方面，首次將交叉效率評價模型引入我國省來，并以不同策略 DEA 交叉效率模型進行對比評價分析，從績效較科學(xué)合理的評價與排序，并借助變異系數(shù)及 Kernel 密度空特征進行分析，為我國地質(zhì)勘查相關(guān)部門了解現(xiàn)狀提供信息改進工作提供決策依據(jù)。

年開展地勘機制改革以后，由地勘企業(yè)專業(yè)化至“三化”時期，再到 1999 年國務(wù)院下達《國務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)地勘隊伍管理體制改革方案的通知》，我國地質(zhì)勘查體制與投入產(chǎn)出機制不斷得到革新。但計劃經(jīng)濟時期，企事單位界定模糊的情況仍有遺存。為了更好的對我國省際地勘績效進行評價，本章對相關(guān)概念及基本現(xiàn)狀進行解析。2.1 概念界定2.1.1 地勘相關(guān)概念1. 地質(zhì)勘查概念依照中華人民共和國國家統(tǒng)計局公布的行業(yè)分類標準，地質(zhì)勘查業(yè)被劃歸為科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)類別下的專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)，指對礦產(chǎn)資源、工程地質(zhì)、科學(xué)研究進行的地質(zhì)勘查、測試、監(jiān)測、評估等活動。包含能源礦產(chǎn)地質(zhì)勘查，固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查，水、二氧化碳等礦產(chǎn)地質(zhì)勘查，基礎(chǔ)地質(zhì)勘查，地質(zhì)勘查技術(shù)服務(wù)等 5 個類目（圖 2.1）。

若 , 均存在 生產(chǎn)可能集 是滿足上述三條公理的全部基本的定義為：當(dāng)在 DEA 生產(chǎn)可能集中投入水平下無法產(chǎn)生額外產(chǎn)出，則認為 DEA 的評價過程，該過程有 5 個同質(zhì) U 有兩項投入要素（ 、 ）與一項產(chǎn)情況，將各決策單元的產(chǎn)出指標都設(shè)定C、D、E 五個決策單元，該五個決策單由 A、B、C、D 四點連接的線段組合構(gòu)。如圖可見，E 點位于生產(chǎn)前沿面內(nèi)， C 點相比其所耗用的投入為 C 點的 善效率水平，因此認為此點非技術(shù)有效產(chǎn)前沿面上，在產(chǎn)出水平不變的前提下技術(shù)有效。非技術(shù)有效的參考點能被不的參照性，故 DEA 方法所得出的效率為

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田云;張俊飚;尹朝靜;吳賢榮;;中國農(nóng)業(yè)碳排放分布動態(tài)與趨勢演進——基于31個省(市、區(qū))2002-2011年的面板數(shù)據(jù)分析[J];中國人口.資源與環(huán)境;2014年07期

2 張彤;張文琴;王淵;羅超華;;中國石油供應(yīng)安全狀態(tài)分析與風(fēng)險預(yù)警[J];中國石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年02期

3 張宇;王文;;現(xiàn)代地質(zhì)調(diào)查業(yè)務(wù)體系建設(shè)研究[J];科研管理;2013年S1期

4 方敏;張慧君;高兵;;青海省地勘投入績效評價指標體系構(gòu)建與應(yīng)用[J];中國國土資源經(jīng)濟;2013年01期

5 程新;王希凱;;關(guān)于我國地質(zhì)勘查投入若干問題的辯證分析[J];中國礦業(yè);2012年10期

6 張寶友;肖文;朱衛(wèi)平;;我國區(qū)域礦產(chǎn)資源競爭力評價及與區(qū)域經(jīng)濟相關(guān)性研究[J];自然資源學(xué)報;2012年10期

7 王文;陳元旭;;地質(zhì)調(diào)查項目績效考評研究[J];中國礦業(yè);2012年07期

8 袁劍波;吳立輝;魏思;;中立性DEA交叉效率評價方法[J];長沙理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2011年04期

9 羅曉玲;夏英煌;;地質(zhì)調(diào)查項目績效評價指標體系淺析[J];世界有色金屬;2011年11期

10 郭磊;劉志迎;周志翔;;基于DEA交叉效率模型的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率評價研究[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2011年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 蘇航;DEA交叉效率評價模型研究[D];吉林大學(xué);2013年

2 蘆琳娜;異質(zhì)性視角下我國地質(zhì)勘查投入機制研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2013年

3 汪克亮;基于非參數(shù)前沿方法的中國省際全要素能源效率研究[D];天津大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李晶晶;中國省域金融業(yè)發(fā)展的時空特征及影響因素分析[D];湖南大學(xué);2011年

本文編號：2825936