改革開放以來,隨著城鎮(zhèn)人口的不斷增多,空間的不斷擴(kuò)大,我國目前面臨著土地和空間資源的緊缺等重大難題,城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和空間的迅速擴(kuò)張?jiān)黾恿藢Y源的需求量,環(huán)境污染程度不斷加深,生態(tài)環(huán)境面臨較大壓力,在此現(xiàn)實(shí)情況下,深入研究城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的相互關(guān)系及兩者協(xié)調(diào)情況,對于推動城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境更加協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。本文首先介紹城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的內(nèi)涵與特征,闡述城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的相互作用機(jī)理。接著,初步選取城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo),運(yùn)用SPSS相關(guān)分析方法剔除相關(guān)系數(shù)較高的指標(biāo),最終構(gòu)建城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境指標(biāo)評價(jià)體系。采用熵值法對2005-2016年全國30個(gè)省(市、自治區(qū))城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境評價(jià)指標(biāo)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行賦權(quán),并對城鎮(zhèn)化水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合測度水平進(jìn)行分析與評價(jià)。研究表明:在研究期間內(nèi),全國30個(gè)省(市、自治區(qū))的城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)值在總體上表現(xiàn)出上升的發(fā)展趨勢,其中僅有個(gè)別年份的個(gè)別地區(qū)出現(xiàn)回落情況。然后,根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型測算出我國30個(gè)省(市、自治區(qū))城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)值,從時(shí)間和空間兩個(gè)維度對協(xié)調(diào)值進(jìn)行分析與評價(jià)。研究表明:總體來看,研究期內(nèi),各省(市、自治區(qū))的耦合協(xié)調(diào)模式經(jīng)歷了從不協(xié)調(diào)期向轉(zhuǎn)型期發(fā)展的過程,但仍然沒有上升到高級協(xié)調(diào)階段,從全局相關(guān)性角度來看,城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)度在全局上表現(xiàn)出較強(qiáng)的空間依賴特征。從局部相關(guān)性來看,我國處于“HH”集聚模式的省(市、自治區(qū))占據(jù)大多數(shù),并且數(shù)量在不斷增加。最后基于空間馬爾科夫鏈法對我國30個(gè)省(市、自治區(qū))2016年的協(xié)調(diào)值進(jìn)行預(yù)測并與真實(shí)值作對比,并對2017年的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)值進(jìn)行預(yù)測。結(jié)果表明:2016年預(yù)測結(jié)果與真實(shí)結(jié)果基本吻合,預(yù)測精確度達(dá)到90%,基于LISA馬爾科夫鏈分析城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)值空間集聚模式的演化趨勢,結(jié)果分析顯示我國30個(gè)省份城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)值的聚類模式保持穩(wěn)定狀態(tài)。
【學(xué)位單位】：中國礦業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：TU984.115;F299.21
【部分圖文】：

本文中所使用的數(shù)據(jù)大部分來自《中國統(tǒng)計(jì)”數(shù)據(jù)，因此全文統(tǒng)一稱為“城鎮(zhèn)化”。發(fā)展規(guī)律界 上 已 有 的 城 鎮(zhèn) 化 發(fā) 展 規(guī) 律 ， 基 本 遵 循am，1979）理論，即正弦波線上升階段的過程[率在 30%以下表示發(fā)展初期，這時(shí)城鎮(zhèn)化剛剛用地?cái)U(kuò)張均處于不成熟階段，發(fā)展速度較為平期，此階段城鎮(zhèn)化發(fā)展迅猛，若發(fā)展不慎易衍生發(fā)展的后期階段，這時(shí)由于前階段遺留的生態(tài)化發(fā)展勢頭有所平緩。雖然世界各國的城鎮(zhèn)化其城鎮(zhèn)化過程基本符合“諾瑟姆曲線”的發(fā)展秀琦[15]先生根據(jù)諾瑟姆曲線推導(dǎo)出城鎮(zhèn)化發(fā)展 ζ = π π ( ) ， 為城鄉(xiāng)人口比重， 為城鄉(xiāng)人口總增長率的差1。

圖 3-1 2005 年、2010 年和 2016 年我國城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平 Comprehensive development level of urbanization in China in 200環(huán)境系統(tǒng)綜合測度境綜合指數(shù)計(jì)算公式： = 為城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)； 為第 j 項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重； 為t 年的標(biāo)準(zhǔn)化值。式（3-9），根據(jù)表 3-11 中各評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值與該指標(biāo)標(biāo)的評價(jià)值，通過加權(quán)求和后，最終得到 2005-2016 區(qū)）生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)值，見表 3-13。來看，全國各�。ㄊ�、自治區(qū)）的生態(tài)環(huán)境綜合水平評個(gè)別年份的個(gè)別區(qū)縣存在微小波動現(xiàn)象。在 2010 和 2江蘇、山東和青海等存在綜合值下降情況，山東省 20 0.47，到 2010 年下降到 0.46。江蘇省 2009 年的生態(tài)010 年下降到 0.43，這與該地區(qū)生態(tài)環(huán)境內(nèi)部要素變化

圖 3-2 2005 年、2010 年和 2016 年我國生態(tài)環(huán)境綜合prehensive development level of eco-environment in China in 2結(jié)(Chapter Summary)析城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，從人口初步選取 22 個(gè)衡量城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的指標(biāo)。從生態(tài)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)三個(gè)方面初步選取 17 個(gè)衡量生態(tài)環(huán)境自治區(qū)）2005-2016 年相關(guān)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，利用 SPS 20 個(gè)評價(jià)指標(biāo)，運(yùn)用熵值法將各指標(biāo)賦予合理權(quán)重治區(qū)）2005-2016 年城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平進(jìn)行

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張偉麗;張翠;;中原經(jīng)濟(jì)區(qū)增長俱樂部趨同及其演變——基于縣域尺度的加權(quán)馬爾科夫鏈分析[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2015年08期

2 張引;楊慶媛;李闖;楊孟禹;;重慶市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量評價(jià)與比較分析[J];經(jīng)濟(jì)地理;2015年07期

3 李波;張吉獻(xiàn);;中原經(jīng)濟(jì)區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合發(fā)展時(shí)空差異研究[J];地域研究與開發(fā);2015年03期

4 魏偉;石培基;周俊菊;頡斌斌;雷莉;;基于GIS和組合賦權(quán)法的石羊河流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2015年01期

5 戚曉旭;楊雅維;楊智尤;;新型城鎮(zhèn)化評價(jià)指標(biāo)體系研究[J];宏觀經(jīng)濟(jì)管理;2014年02期

6 楊建強(qiáng);朱永貴;宋文鵬;張娟;張龍軍;羅先香;;基于生境質(zhì)量和生態(tài)響應(yīng)的萊州灣生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2014年01期

7 張秋亮;白永平;李建豹;趙秀清;;呼包鄂榆綜合城市化水平的時(shí)空變化及差異[J];城市問題;2013年02期

8 候陽;張宇清;吳斌;趙紫陽;石慧書;;沙區(qū)城鎮(zhèn)化過程的生態(tài)環(huán)境影響[J];水土保持通報(bào);2013年01期

9 徐豐;彭文英;;快速城市化地區(qū)人口與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2013年01期

10 姚堯;王世新;周藝;劉瑞;韓向娣;;生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)模型在全國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)中的應(yīng)用[J];遙感信息;2012年03期

本文編號：2822262