【摘要】：陜西省資源型城市擁有豐富的煤炭、天然氣等礦產資源,長期以來城市發(fā)展依賴資源型產業(yè),抑制了其他非資源產業(yè)的發(fā)展,對生態(tài)環(huán)境造成了不可修復的破壞。近年來,國家提倡綠色發(fā)展,陜西省貫徹綠色發(fā)展理念,取得了一定的成績,但在資源環(huán)境容量不斷趨緊的形勢下,陜西省資源型城市發(fā)展面臨資源耗竭、產業(yè)結構失衡、環(huán)境污染等突出問題,陜西省資源型城市綠色發(fā)展轉型任重而道遠。本文以相關理論為基礎,對陜西省資源型城市綠色發(fā)展轉型進行研究,通過構建評價指標體系,利用灰熵評價模型對陜西省資源型城市綠色發(fā)展轉型效果進行測評,結果顯示,2011-2015年綜合指數平均得分從高到低依次為:寶雞市、榆林市、渭南市、銅川市、延安市、咸陽市,得分最高的寶雞市為0.639,得分最低的咸陽市為0.581,差距為0.058,地區(qū)差異明顯,區(qū)域發(fā)展不平衡。從不同類型的資源型城市來看,衰退型城市綠色發(fā)展轉型效果不佳,資源環(huán)境狀態(tài)處在崩潰的邊緣;成熟型城市,整體轉型效果良好,但后勁不足,需加快產業(yè)結構調整升級;成長型城市綠色發(fā)展轉型效果一般,環(huán)境污染嚴重,難以實現(xiàn)城市綠色發(fā)展。在綜合測評的基礎上,本文進一步分析陜西省不同類型資源型城市綠色發(fā)展轉型所面臨的問題和約束條件,并相應提出不同的轉型路徑。具體而言,成長型資源型城市應著力傳統(tǒng)產業(yè)改造升級,延長產業(yè)鏈條,提升產品附加值;成熟型資源型城市在完善城市功能建設的基礎上,發(fā)展新能源汽車、高端制造業(yè)等新興產業(yè);對于衰退型資源型城市,必須尋找新的資源優(yōu)勢,徹底改變城市對原有資源的依賴,通過發(fā)展生態(tài)旅游業(yè),帶動城市經濟實現(xiàn)綠色發(fā)展。
【學位授予單位】：西北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F127;F205
【圖文】：

圖 3 2015 年陜西省資源型城市三次產業(yè) GDP 的比重陜西省六個資源型城市第三產業(yè)增加值占 GDP 比重，如表 3 所列，與 2011 年，2015 年陜西省資源型城市第三產業(yè)增加值占比有所提升，但低于全省平均值11 年，延安市第三產業(yè)增加值占 GDP 比重僅為 19%，低處全省平均值十五點七分點，與 2011 年相比，2015 年延安市第三產業(yè)增加值占比提高了近九個百分點與全省平均值的差距還很大。2015 年，陜西省資源型城市第三產業(yè)增加值占比 25%以上，與 2014 年相比提高幅度明顯，但與全省平均值相比還有一段距離。表 3 陜西省資源型城市第三產業(yè)增加值占 GDP 比重（%）銅川市 寶雞市 咸陽市 渭南市 延安市 榆林市 全省2011 28.9 25.3 27.1 31.4 19 24 34.692012 27.2 23.7 25.6 32 18.8 22.2 34.332013 26.5 24 25.2 29.9 19.8 25.3 34.232014 28.2 25.3 25.8 31.4 21.9 26.9 36.95

圖 4 陜西省資源型城市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤總額如圖 4 所示，陜西省資源型城市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤自 2011 年以來波動性大，特別是 2015 年，與 2014 年相比，利潤總額下降了 44.5%。從整體來看，陜資源型城市工業(yè)企業(yè)利潤增速放緩，2011 年陜西省資源型城市利潤總額937825 萬元，2015 年僅為 8549235 萬元，減少 4388590 萬元，增速為-33.92%，明顯的負增長。表 4 陜西省資源型城市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤總額（萬元）銅川市 寶雞市 咸陽市 渭南市 延安市 榆林市2011 109696 626916 1987900 487390 1774323 79516002012 264751 715639 2366400 637118 2211033 74364002013 153788 1016995 2807625 789647 1503222 46682002014 157144 983400 3216082 492658 955331 96067002015 5757 1146437 3442787 -9886 -40060 4004200

圖 5 陜西省資源型城市綠色發(fā)展綜合指數五年平均值從 2011-2015 年整體發(fā)展來看，寶雞市綜合得分最高，從 2011 年的 0.562 上升15 年的 0.741，提高 0.179，其排名在 2011 年、2013 年、2014 年排名均處首位12 年排名第二，2015 年排名第五；咸陽市綜合得分最低，與最高分寶雞市相058，雖然咸陽市綜合指數從 2011 年的 0.536 上升到 2015 年的 0.692，提高了 0.1排名從 2013 年起連續(xù)三年墊底。3.2 單項評價（一）資源環(huán)境指標評價在對陜西省資源型城市資源環(huán)境指標分析中，主要從資源利用、污染排放、環(huán)理三個方面分析。2011-2015 年期間，陜西省資源型城市資源環(huán)境平均得分穩(wěn)中，從 2011 年的 0.205 上升到 2015 年的 0.258，增長 25.9%。2014 年平均得分為 0.2 2013 年相比，下降了 5%。陜西省資源型城市資源環(huán)境指數五年平均值如圖 6 所均得分由高到低依次為：渭南市、寶雞市、榆林市、延安市、銅川市、咸陽市。

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 朱彬;唐慶蟬;宋躍群;;傳統(tǒng)產業(yè)綠色轉型升級路徑選擇研究[J];環(huán)境科學與管理;2015年12期

2 王彬彬;李曉燕;;生態(tài)補償的制度建構:政府和市場有效融合[J];政治學研究;2015年05期

3 王鋒正;郭曉川;;能源礦產開發(fā)、環(huán)境規(guī)制與西部地區(qū)經濟增長研究[J];資源與產業(yè);2015年03期

4 李琳;楚紫穗;;我國區(qū)域產業(yè)綠色發(fā)展指數評價及動態(tài)比較[J];經濟問題探索;2015年01期

5 王永芹;;中國城市綠色發(fā)展的路徑選擇[J];河北經貿大學學報;2014年03期

6 趙輝;;成長型資源型城市轉型路徑研究——以榆林市為例[J];當代經濟管理;2014年05期

7 胡鞍鋼;周紹杰;;綠色發(fā)展:功能界定、機制分析與發(fā)展戰(zhàn)略[J];中國人口.資源與環(huán)境;2014年01期

8 肖宏偉;;構建中國綠色經濟生產方式評價指標體系及對策建議[J];發(fā)展研究;2013年10期

9 周杰文;張清正;;經濟發(fā)展方式轉型與我國區(qū)域經濟發(fā)展的路徑選擇[J];經濟問題探索;2013年10期

10 肖宏偉;李佐軍;王海芹;;中國綠色轉型發(fā)展評價指標體系研究[J];當代經濟管理;2013年08期

相關碩士學位論文 前3條

1 曲娜;內蒙古煤炭資源枯竭型城市轉型效果及影響因素研究[D];內蒙古師范大學;2015年

2 楚紫穗;我國工業(yè)綠色發(fā)展水平評估及影響因素研究[D];湖南大學;2015年

3 李志霞;綠色發(fā)展評價及實證研究[D];山東師范大學;2013年

本文編號：2807141