【摘要】：城鎮(zhèn)化是人類社會進步的結果,是社會不斷發(fā)展的必然趨勢,我國的城鎮(zhèn)化處于一種低起點、高增長的狀態(tài),高污染、高消耗的粗放型城鎮(zhèn)化已不適于當今社會的發(fā)展,城鎮(zhèn)化急需綠色轉(zhuǎn)型。推進城鎮(zhèn)化綠色轉(zhuǎn)型的過程是資源和要素在空間上優(yōu)化的過程,最重要的是土地資源的集約利用、高效配置。探究土地集約利用效率對城鎮(zhèn)化綠色轉(zhuǎn)型效率的影響,從提高土地集約利用效率入手,優(yōu)化土地利用結構與方式,挖掘存量土地,注重土地集約利用的空間效應,從而達到提高城鎮(zhèn)化綠色轉(zhuǎn)型效率的目的。本研究以中國大陸31省份為研究對象,分別構建了土地集約利用效率和城鎮(zhèn)化綠色轉(zhuǎn)型效率評價指標體系,運用數(shù)據(jù)包絡分析方法對效率進行了測度,并在此基礎上對效率進行了空間自相關分析,包括全局空間自相關分析和局部空間自相關分析,最后選擇合適的空間計量模型,分析土地集約利用效率對城鎮(zhèn)化綠色轉(zhuǎn)型效率的影響。研究結果表明:(1)我國土地集約利用和城鎮(zhèn)化綠色轉(zhuǎn)型的綜合效率、純技術效率以及規(guī)模效率在研究期間均有一定程度的提升,不同區(qū)域的效率存在較大差異。(2)研究期間內(nèi)土地集約利用效率和城鎮(zhèn)化綠色轉(zhuǎn)型效率均存在正的空間自相關性,即表現(xiàn)出效率高值區(qū)和高值區(qū)相鄰近,低值區(qū)和低值區(qū)相鄰近的特性。(3)OLS模型和SEM模型結果顯示,土地集約利用效率在全域空間范圍內(nèi)對城鎮(zhèn)化綠色轉(zhuǎn)型效率產(chǎn)生了影響。GWR模型結果顯示,土地集約利用效率對城鎮(zhèn)化綠色轉(zhuǎn)型效率的影響存在空間差異。
【圖文】：

邐表４－１邋土地集約利用效率評價指標體系邐逡逑評價目標邐指標類型邐邐逡逑＋邐地均財政支出（萬元／平方公里）逡逑Ｓ邐投入類指標逡逑Ｉ邐地均二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)（人／平方公里）逡逑％邐地均財政收入（萬元／平方公里）逡逑田逡逑Ｓ邐產(chǎn)出類指標邐地均二三產(chǎn)業(yè)增加值（萬元／平方公里）逡逑一．邐地均社會消費品零售總額（萬元／平方公里）逡逑４．１．３評價結果分析逡逑通過《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》等資料，整理出我國３１個省逡逑市在２００７－２０１６年的各個指標數(shù)據(jù)，其中，對缺失數(shù)據(jù)的處理方法涉及類比和逡逑移動平均類推法�；冢模牛粒校玻避浖脚_，計算得到２００７—２０１６年十年間我逡逑國３１省份土地集約利用效率平均值，并把綜合效率分解成純技術效率和綜合效逡逑率，繪制成圖４－１。逡逑

新疆邐１．００邐１．００邐１．００邐１．００邐１．００邐１．００邐１．００邐１．００邐１．００邐１．００逡逑從上表中可以看出，上海、江蘇、山東和新疆的ＤＥＡ值始終為１，說明其逡逑ＤＥＡ是有效的，即與其他城市相比，這四個省份的土地集約利用的投入與產(chǎn)出逡逑是較匹配的、效率較高的。天津和內(nèi)蒙古的ＤＥＡ值在研宄期內(nèi)上升為１，，變?yōu)殄义希模牛劣行�。北京和廣東從ＤＥＡ有效變?yōu)椋模牛翢o效。浙江ＤＥＡ值出現(xiàn)輕微波動，逡逑其余省市均為ＤＥＡ無效，但大部分省份的土地集約利用效率值在研究期間處于逡逑增加的狀態(tài)。從輸出文件中看２０１６年每個樣本的具體分析，其中大部分省份都逡逑存在投入冗余和產(chǎn)出不足的情況，對于第一投入要素地均財政支出和第二投入要逡逑素地均二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員可以在可控的范圍內(nèi)輕微減少。產(chǎn)出不足主要表現(xiàn)在第逡逑二產(chǎn)出要素不足，即地均二三產(chǎn)業(yè)增加值不足。其中遼寧和湖南的純技術效率為逡逑１，而規(guī)模效率沒有達到１，說明這兩個城市本身純技術效率沒有投入冗余和產(chǎn)逡逑出不足的情況，而綜合效率沒達到存效，是因為其規(guī)模的投入、產(chǎn)出＋相匹配，逡逑需要增加規(guī)�；驕p少規(guī)模，其中遼寧省的規(guī)模應該增加，湖南宵的規(guī)模應該縮小。逡逑在Ａｒｃｇｉｓ軟件中使用自然間斷點分級法（Ｊｅｎｋｓ）對土地集約利用效率平均值進逡逑行分類，得到我Ｗ邋３丨省市土地集約利用效率評價結果如圖４－２所示：逡逑
【學位授予單位】：天津工業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：F301.2;F299.21

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 馬國慶;趙金梅;;基于“地耗”指標的寧夏城鎮(zhèn)土地集約利用評價[J];漯河職業(yè)技術學院學報;2019年03期

2 周亮華;;土地集約利用評價與優(yōu)化策略研究[J];市場觀察;2015年S1期

3 姜吉文;;開發(fā)區(qū)土地集約利用問題研究[J];智庫時代;2018年48期

4 周宏麗;;論小城鎮(zhèn)土地集約利用[J];學術交流;2018年11期

5 唐強;黃何;李妃養(yǎng);;基于科技創(chuàng)新視角的土地集約利用影響因素研究——以廣東省為例[J];科技創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略研究;2019年02期

6 梁鵬;;長株潭城市群城鎮(zhèn)化與土地集約利用協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J];湖南農(nóng)業(yè)科學;2019年03期

7 楊月;劉兆順;李淑杰;;長春市土地集約利用與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)關系研究[J];江西農(nóng)業(yè)學報;2018年03期

8 劉欣怡;;城鎮(zhèn)化進程中土地集約利用問題研究[J];居業(yè);2018年08期

9 韋燕飛;何彥諺;童新華;;廣西貧困化與土地集約利用重心演變與關聯(lián)性分析[J];江西農(nóng)業(yè)學報;2018年09期

10 裴勝紅;;開發(fā)區(qū)土地集約利用問題思考[J];住宅與房地產(chǎn);2018年25期

相關會議論文 前10條

1 田光明;;基于產(chǎn)業(yè)空間集聚視角的城鎮(zhèn)土地集約利用機理分析[A];節(jié)約集約用地及城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展——2009年海峽兩岸土地學術研討會論文集[C];2009年

2 齊文文;;開發(fā)區(qū)土地集約利用評價與研究——以臨夏回族自治州開發(fā)區(qū)為例[A];中國地理學會百年慶典學術論文摘要集[C];2009年

3 張華;;福建閩北經(jīng)濟開發(fā)區(qū)土地集約利用評價研究[A];福建省土地學會2012年年會論文集[C];2012年

4 程龍;董捷;;基于全排列多邊形綜合圖示指標法的武漢城市圈土地集約利用評價[A];中國人口·資源與環(huán)境2013年專刊——2013中國可持續(xù)發(fā)展論壇（一）[C];2013年

5 吳克寧;湯懷志;黃勤;高碩;焦雪瑾;;設區(qū)市土地集約利用評價——以河北省為例[A];中國土地資源戰(zhàn)略與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究[C];2006年

6 王沖;曹千紅;;全面建設小康社會推進城鎮(zhèn)化中的土地集約利用[A];科技、工程與經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展——河南省第四屆青年學術年會論文集（下冊）[C];2004年

7 陳瑋;;土地集約利用規(guī)劃管理探討[A];中國科協(xié)2005年學術年會第38分會場、科學發(fā)展與土地資源節(jié)約和集約利用論文集[C];2005年

8 王建;;土地集約利用與耕地保護研究[A];中國科協(xié)2005年學術年會第38分會場、科學發(fā)展與土地資源節(jié)約和集約利用論文集[C];2005年

9 曹蕾;邱道持;田水松;;重慶市渝北區(qū)城鎮(zhèn)土地集約利用評價與空間格局分析[A];中國科協(xié)2005年學術年會第38分會場、科學發(fā)展與土地資源節(jié)約和集約利用論文集[C];2005年

10 曹蕾;邱道持;田水松;;重慶市渝北區(qū)城鎮(zhèn)土地集約利用評價與空間格局分析[A];新技術在土地調(diào)查中的應用與土地科學技術發(fā)展-2005年中國土地學會學術年會論文集[C];2005年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 杜鑫;國家級開發(fā)區(qū)土地集約利用總體狀況較好[N];工人日報;2019年

2 任禾;錫山開發(fā)區(qū)土地集約利用躋身全國前十[N];無錫日報;2018年

3 本報記者 李松濤;城市與農(nóng)村爭地 呼喚土地集約利用[N];中國青年報;2013年

4 徐曉軍;高郵開發(fā)區(qū)國土分局：轉(zhuǎn)變土地利用方式 推進土地集約利用[N];江蘇經(jīng)濟報;2018年

5 溫州大學商學院(金融學院)院長 教授 胡振華 黃皓U

本文編號：2685976