【摘要】：數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(Data Envelopment Analysis,DEA)作為決策單元績效評價的一種定量分析方法,因能夠同時評價具有多種投入產(chǎn)出的同類決策單元而被廣泛使用。本文借鑒區(qū)間DEA評價思想,并采用其交叉效率評價模型計算效率值。針對傳統(tǒng)交叉效率評價方法具有的指標(biāo)最優(yōu)權(quán)重可能不唯一的問題,本文提出了三參數(shù)區(qū)間交叉效率評價方法:起始,闡述了傳統(tǒng)CCR效率值作為區(qū)間交叉效率值上限的可能性和合理性;其次,基于相同的權(quán)重空間,以最大化偏移量為賦權(quán)策略構(gòu)建模型,確定區(qū)間交叉效率值的下限;然后,考慮決策單元之間真實(shí)存在的競爭與合作關(guān)系,根據(jù)決策單元彼此之間的不同競合關(guān)系對其進(jìn)行分組,通過建立并求解競合交叉效率模型,使得到的最優(yōu)偏好權(quán)重既可以最大化合作者的總效率,又可以最小化競爭者的總效率,進(jìn)而計算區(qū)間值的重心值;基于非期望產(chǎn)出在效率評價中的重要性,本文把非期望產(chǎn)出納入到改進(jìn)的三參數(shù)區(qū)間交叉效率評價模型中;最后,借鑒三角模糊數(shù)計算期望值的方法,計算決策單元最終效率值并對其進(jìn)行排序。為了驗(yàn)證本文所建模型在處理實(shí)際問題的有效性,本文選取我國東部三大城市群為研究對象,評價各個城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率。本文通過參考相似文獻(xiàn)中構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率評價指標(biāo)體系,考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際環(huán)境和還原經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真實(shí)過程,建立了較為科學(xué)合理的評價指標(biāo)體系,然后利用本文提出的考慮非期望產(chǎn)出的改進(jìn)的區(qū)間交叉效率評價方法測算了2011-2015年三大城市群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率值,研究結(jié)果表明,我國三大城市群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率存在差距,經(jīng)濟(jì)效率最好的是長江三角洲城市群,其次是珠江三角洲城市群;政府的經(jīng)濟(jì)政策有助于城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的提高;加強(qiáng)城市群內(nèi)部經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展是三大城市群共同改進(jìn)的方向。本文起初介紹了選擇區(qū)間交叉效率評價方法和三大城市群為實(shí)證研究的背景和意義,并對交叉效率評價方法和研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié)和分析;其次是闡述了構(gòu)建模型所需要的基本理論知識,構(gòu)建了區(qū)間交叉效率評價模型,并用算例驗(yàn)證了模型的合理性和有效性;然后應(yīng)用該模型測算了我國東部三大城市群各城市2011-2015年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率值,結(jié)合結(jié)果分析,給出了提高三大城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的政策建議。最后對本文的研究工作進(jìn)行總結(jié),并對論文的不足之處進(jìn)行展望。
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F224;F299.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任娟;;基于博弈DEA的競爭戰(zhàn)略識別研究[J];管理工程學(xué)報;2015年04期

2 王佳;盛鵬飛;;環(huán)境治理降低中國工業(yè)全要素增長了嗎?——基于修正方向性距離函數(shù)的研究[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2015年05期

3 苑清敏;邱靜;馮東;;基于SBM-Undesirable模型的我國三大城市群經(jīng)濟(jì)增長效率研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2015年09期

4 李春好;蘇航;佟軼杰;孫永河;;基于理想決策單元參照求解策略的DEA交叉效率評價模型[J];中國管理科學(xué);2015年02期

5 宋馬林;吳杰;楊力;曹秀芬;梁j;;非期望產(chǎn)出、影子價格與無效決策單元的改進(jìn)[J];管理科學(xué)學(xué)報;2012年10期

6 陳章喜;徐通;;珠三角城市群戰(zhàn)略實(shí)施以來的效率評價[J];經(jīng)濟(jì)地理;2011年11期

7 馬海良;黃德春;姚惠澤;;中國三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域全要素能源效率研究——基于超效率DEA模型和Malmquist指數(shù)[J];中國人口.資源與環(huán)境;2011年11期

8 方創(chuàng)琳;關(guān)興良;;中國城市群投入產(chǎn)出效率的綜合測度與空間分異[J];地理學(xué)報;2011年08期

9 李紅錦;李勝會;;基于DEA模型的城市群效率研究——珠三角城市群的實(shí)證研究[J];軟科學(xué);2011年05期

10 楊鋒;夏瓊;梁j;;同時考慮決策單元競爭與合作關(guān)系的DEA交叉效率評價方法[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2011年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 郭冬;組織單元的績效評價與排序[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2015年

2 孫加森;數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）的交叉效率理論方法與應(yīng)用研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2014年

3 蘇航;DEA交叉效率評價模型研究[D];吉林大學(xué);2013年

，

本文編號：2666385