【摘要】：在我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展這一時(shí)代背景之下,我國(guó)企業(yè)的融資方式逐漸豐富起來,但對(duì)于許多處于高速成長(zhǎng)階段的中小企業(yè)而言,傳統(tǒng)的銀行貸款等融資方式并不適用。這是因?yàn)檫@些企業(yè)往往初具規(guī)模,信用評(píng)級(jí)也相對(duì)較低,但資金需求卻巨大,所以在實(shí)踐中他們往往會(huì)選擇私募股權(quán)融資。從1984年風(fēng)險(xiǎn)投資概念進(jìn)入我國(guó),經(jīng)歷三十多年發(fā)展后,私募股權(quán)融資已經(jīng)成為了我國(guó)金融市場(chǎng)上不可或缺的重要角色。然而在私募股權(quán)融資當(dāng)中,由于投融資雙方所追求的利益不同以及信息掌握中存在的差異,極易出現(xiàn)信息不對(duì)稱問題或委托代理問題等多種問題。為了解決這些存在于雙方之間的矛盾,并有效地降低投資的風(fēng)險(xiǎn),使得投融資雙方最終能夠到達(dá)一個(gè)共贏的局面,對(duì)賭協(xié)議應(yīng)運(yùn)而生。本文的寫作就是基于對(duì)賭協(xié)議這一風(fēng)險(xiǎn)控制手段,采用案例分析加實(shí)證分析的方法進(jìn)行研究。文章首先總體敘述了我國(guó)企業(yè)私募股權(quán)融資中對(duì)賭協(xié)議運(yùn)用的實(shí)踐狀況,分別從其現(xiàn)狀和特征兩個(gè)方面進(jìn)行闡述,進(jìn)而發(fā)現(xiàn)對(duì)賭協(xié)議在我國(guó)的實(shí)踐中具有高失敗率的特征,且相關(guān)數(shù)據(jù)資料缺乏,企業(yè)可參考的范例較少,大多實(shí)踐案例選擇財(cái)務(wù)績(jī)效作為對(duì)賭標(biāo)準(zhǔn),以上市時(shí)間作為標(biāo)準(zhǔn)的案例較少。針對(duì)這些問題,本文選取了一個(gè)有代表性的案例即恒大地產(chǎn)對(duì)賭案例來進(jìn)行具體的分析。之所以這一案例,首先是因?yàn)楹愦蟮禺a(chǎn)選擇的對(duì)賭標(biāo)準(zhǔn)是上市時(shí)間,這種指標(biāo)的選擇在整個(gè)實(shí)踐中所占的比例并不高,且就公開的案例來看,大部分選取這種指標(biāo)的企業(yè)都是以失敗告終,恒大地產(chǎn)算其中為數(shù)不多成功的一個(gè),具有較好的示范作用。其次是因?yàn)楸疚陌咐^程中還涉及到上市過程,情況比其他對(duì)賭案更為復(fù)雜,以此為研究范例能夠給其他希望在IPO融資中運(yùn)用對(duì)賭協(xié)議的企業(yè)一定的借鑒作用。最后是因?yàn)楹愦蟮禺a(chǎn)所處的房地產(chǎn)業(yè)容易受到宏觀環(huán)境的影響,對(duì)賭風(fēng)險(xiǎn)更大,但恒大地產(chǎn)在完成對(duì)賭并上市后的十年中發(fā)展迅速,不僅躋身國(guó)內(nèi)一線房地產(chǎn)商,還在旅游,食品,體育文化等行業(yè)進(jìn)行全方位的發(fā)展,是一個(gè)企業(yè)成功發(fā)展壯大的優(yōu)秀范例。文章在詳細(xì)介紹了案例的運(yùn)作過程之后,接著對(duì)案例進(jìn)行了績(jī)效分析和風(fēng)險(xiǎn)分析。本文采取的績(jī)效分析方式是計(jì)算EVA值,通過對(duì)恒大地產(chǎn)2009年至2016年的EVA值的計(jì)算,可以發(fā)現(xiàn)從完成對(duì)賭后2009年開始,恒大地產(chǎn)的EVA值始終為正數(shù),這說明企業(yè)正在的盈利并持續(xù)的為股東創(chuàng)造價(jià)值,雖在2012年和2013年由于國(guó)家宏觀調(diào)控政策導(dǎo)致價(jià)值創(chuàng)造能力有所下降,但總體趨勢(shì)上其EVA值一直呈現(xiàn)增長(zhǎng)的狀態(tài),表明其價(jià)值創(chuàng)造能力不斷增加。而本文案例的風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在投資方的風(fēng)險(xiǎn)和恒大地產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)兩個(gè)方面,從投資方的角度來看,恒大地產(chǎn)在整個(gè)沖擊上市的過程中,其盈利能力并沒有得到真正的提升,主要的收入增加均來源于投資方購(gòu)買其項(xiàng)目開發(fā)權(quán),投資方無形中增加了現(xiàn)金的投入;其次是在第一次上市失敗之后恒大地產(chǎn)無力償還巨額的負(fù)債,投資方主動(dòng)的伸出了援手再次注資并在條款了給與了一定的讓步。而在恒大地產(chǎn)方面,風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在其面臨的宏觀環(huán)境,對(duì)賭標(biāo)準(zhǔn)的選擇和其協(xié)議內(nèi)容上。而針對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)以及如何有效利用對(duì)賭協(xié)議,本文得出了以下幾點(diǎn)啟示:首先企業(yè)在運(yùn)用對(duì)賭協(xié)議之前需要評(píng)估對(duì)賭協(xié)議對(duì)于企業(yè)而言是否適用,從企業(yè)所屬生命周期,是否需要借助私募上市和自身發(fā)展實(shí)力及行業(yè)狀況三個(gè)方面進(jìn)行衡量;其次企業(yè)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎的選擇對(duì)賭協(xié)議的類型,選擇適當(dāng)?shù)膶?duì)賭標(biāo)準(zhǔn)并建議采用重復(fù)博弈的方式進(jìn)行對(duì)賭;再次企業(yè)應(yīng)當(dāng)注意宏觀環(huán)境風(fēng)險(xiǎn);最后企業(yè)應(yīng)當(dāng)提高自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力。本文的創(chuàng)新之處在于采取了案例分析加實(shí)證分析的方式,既通過案例分析詳細(xì)展示了恒大地產(chǎn)的案例運(yùn)作過程,又通過計(jì)算EVA值的方法對(duì)恒大地產(chǎn)完成對(duì)賭并上市后進(jìn)行了績(jī)效評(píng)價(jià),通過雙重的分析能夠更好的對(duì)案例結(jié)果進(jìn)行評(píng)判。而本文的主要不足之處則在于僅選擇了恒大地產(chǎn)一個(gè)案例來進(jìn)行分析,缺乏對(duì)比分析,具有一定的局限性。此外本文主要采用案例研究,對(duì)于對(duì)賭協(xié)議的風(fēng)險(xiǎn)概括不盡完整,且由于缺乏數(shù)據(jù)進(jìn)行更深入的實(shí)證研究,所以對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的控制手段缺乏實(shí)質(zhì)性的措施,希望今后能擴(kuò)充研究范例和樣本數(shù)據(jù),將研究進(jìn)行深入。
【學(xué)位授予單位】：成都理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F832.51;F299.233.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張海霞;;基于EVA的房地產(chǎn)上市公司業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)——以保利地產(chǎn)為例[J];財(cái)會(huì)月刊;2015年09期

2 劉子亞;張建平;裘麗;;對(duì)賭協(xié)議在創(chuàng)業(yè)板的實(shí)踐結(jié)果[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究;2015年01期

3 戈姍姍;;中小企業(yè)引入私募股權(quán)投資的風(fēng)險(xiǎn)分析——基于中華英才網(wǎng)的案例分析[J];會(huì)計(jì)師;2014年11期

4 楊明宇;;私募股權(quán)投資中對(duì)賭協(xié)議性質(zhì)與合法性探析——兼評(píng)海富投資案[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2014年02期

5 高敏;;如何實(shí)現(xiàn)對(duì)賭協(xié)議的雙贏[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2013年21期

6 單翔;;我國(guó)收購(gòu)兼并中“對(duì)賭協(xié)議”的案例分析[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)(理財(cái)版);2012年09期

7 謝玲玲;許敏;;中小企業(yè)資本結(jié)構(gòu)對(duì)公司績(jī)效影響實(shí)證分析——以中小板上市公司為例[J];財(cái)會(huì)通訊;2012年14期

8 傅穹;;對(duì)賭協(xié)議的法律構(gòu)造與定性觀察[J];政法論叢;2011年06期

9 孫艷軍;;對(duì)賭協(xié)議的價(jià)值判斷與我國(guó)多層次資本市場(chǎng)的發(fā)展[J];上海金融;2011年09期

10 胡曉珂;;風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域“對(duì)賭協(xié)議”的可執(zhí)行性研究[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2011年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 晏文雋;郭菊娥;;風(fēng)險(xiǎn)投資估值調(diào)整協(xié)議的實(shí)物期權(quán)價(jià)值及其應(yīng)用[A];系統(tǒng)工程與和諧管理——第十屆全國(guó)青年系統(tǒng)科學(xué)與管理科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 周霄云;企業(yè)并購(gòu)重組中的對(duì)賭協(xié)議案例分析[D];河北金融學(xué)院;2016年

2 劉慧杰;對(duì)賭協(xié)議對(duì)企業(yè)績(jī)效有影響嗎[D];山東大學(xué);2016年

3 陳勝男;對(duì)賭協(xié)議在企業(yè)私募股權(quán)融資中的實(shí)踐分析[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

4 李顯楊;上市公司融資對(duì)賭協(xié)議研究[D];暨南大學(xué);2015年

5 文雅;國(guó)內(nèi)“對(duì)賭協(xié)議”的失敗原因分析[D];湖南大學(xué);2014年

6 高玲娜;對(duì)賭協(xié)議在我國(guó)民營(yíng)企業(yè)融資中的應(yīng)用分析[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

7 姚磊;私募股權(quán)投資中的對(duì)賭協(xié)議研究[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2666046