【摘要】：改革開放以來,中國經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了起步到繁榮之后,經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐開始放緩,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由高速發(fā)展轉(zhuǎn)為中高速發(fā)展,中國正式進(jìn)入“新常態(tài)”。同時(shí),我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到顯著優(yōu)化,經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)由農(nóng)業(yè)、工業(yè)到服務(wù)業(yè)不斷轉(zhuǎn)移,越來越接近世界先進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平。能源是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要組成部分,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)牽引著能源結(jié)構(gòu)、能源效率的變動(dòng),二者息息相關(guān)。本文立足于前人的研究,利用空間計(jì)量模型探索產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)我國能源效率的影響情況,主要內(nèi)容如下:首先為能源效率測(cè)算部分。選取2006-2015年我國省際樣本數(shù)據(jù),先使用帶有非期望產(chǎn)出的SBM超效率模型,計(jì)算30個(gè)省市(除西藏)的能源超效率值,后使用Bootstrap-DEA模型消除單樣本誤差,再引入Malmquist-Luenberger指數(shù)分解能源效率。結(jié)果表明:我國東部地區(qū)的能源效率顯著高于其他三大地區(qū)(中部、西部、東北部),西部地區(qū)的能源效率水平最低,我國平均能源效率接近中部水平。Bootstrap調(diào)整幅度顯示在2013年之后,我國的能源效率趨于穩(wěn)定,各地區(qū)差異也在不斷縮小。能源效率的ML指數(shù)平均為1.081,能源效率增長(zhǎng)率約為8.1%。能源效率增長(zhǎng)主要依賴于技術(shù)進(jìn)步率,其平均增長(zhǎng)率為7.4%;而技術(shù)效率變化僅為0.6%。其次是對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的衡量。借鑒前人的研究,利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整質(zhì)量與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整幅度衡量考察期內(nèi)各省市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化,并使用耦合度模型判斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與能源效率之間的關(guān)系。各省市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整質(zhì)量在10年內(nèi)上升達(dá)3倍以上。東部和中部相對(duì)較高、西部居中、東北最低。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整幅度存在明顯的周期性,且周期大致為3年。在周期變化中,東部地區(qū)和東北地區(qū)上漲下跌情況明顯,西部地區(qū)和中部地區(qū)的變化幅度較小。耦合模型的結(jié)果顯示,產(chǎn)業(yè)調(diào)整滯后主要分布在東部發(fā)達(dá)地區(qū)和東北部重工業(yè)地區(qū),能源效率滯后主要分布在中部地區(qū),同步型則主要處于西部地區(qū)。在協(xié)調(diào)程度方面,我國基本處于中度協(xié)調(diào)和高度協(xié)調(diào)之間,其中,西部和東北地區(qū)主要處于中度協(xié)調(diào)階段,東部和中部處于高度協(xié)調(diào)階段;在耦合階段方面,我國四大地區(qū)均處于磨合階段,產(chǎn)業(yè)調(diào)整與能源效率的發(fā)展趨勢(shì)基本一致。接著是對(duì)能源效率影響因素的分析。使用Moran’s I指數(shù)和Moran散點(diǎn)圖考察空間相關(guān)性,并通過豪斯曼檢驗(yàn)和極大似然值選擇最優(yōu)空間計(jì)量模型,評(píng)估影響因素體系。結(jié)果顯示,空間杜賓模型為擬合結(jié)果較優(yōu)模型,其中:進(jìn)口依存度的總效應(yīng)為正,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整幅度、能源使用量占比、外商投資以及能源價(jià)格存在負(fù)的總效應(yīng);在對(duì)總效應(yīng)作分解后,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整質(zhì)量、電力使用量占一次能源比重以及進(jìn)口依存度對(duì)能源效率具有正的直接效應(yīng);能源價(jià)格和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整幅度不存在直接效應(yīng)、但存在負(fù)的間接效應(yīng);煤炭使用量占一次能源比重以及外商投資存在負(fù)的直接效應(yīng)和間接效應(yīng);政府干預(yù)既不存在直接效應(yīng),也不存在間接效應(yīng)。地理加權(quán)回歸模型顯示,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整質(zhì)量的系數(shù)分布呈現(xiàn)出南北格局;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整幅度呈現(xiàn)東、西部差異;政府干預(yù)往往被認(rèn)為是對(duì)資源配置的不合理舉措,過多的政府干預(yù)對(duì)能源效率起到抑制作用;我國大部分省市的能源效率與能源價(jià)格呈現(xiàn)負(fù)相關(guān),但是我國一些能源大省,則在能源價(jià)格上漲時(shí),能源效率提升;煤炭使用量下降,電力使用量上升會(huì)促進(jìn)能源效率的提高;進(jìn)口依存度對(duì)我國大部分省市的能源效率起到提升作用;外商投資呈現(xiàn)南北分布,外商投資會(huì)引起北方省市能源效率下降,引起南方大部分省市能源效率上升。最后,根據(jù)空間杜賓模型和地理加權(quán)回歸模型的結(jié)果,提出改善能源效率的四點(diǎn)建議:抓住關(guān)鍵因素,推進(jìn)產(chǎn)業(yè)調(diào)整;發(fā)展先進(jìn)技術(shù),引用新型能源;放開市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),維穩(wěn)能源價(jià)格;堅(jiān)持對(duì)外開放,鼓勵(lì)外商投資。
【學(xué)位授予單位】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F224;F121.3;F426.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;施耐德電氣——亮相2008亞太能源效率峰會(huì)[J];給水排水動(dòng)態(tài);2008年04期

2 龍如銀;李夢(mèng);李倩文;;產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)中國省域工業(yè)能源效率的影響研究——基于空間溢出視角的實(shí)證檢驗(yàn)[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2017年03期

3 張孝偉;;南京工業(yè)全要素能源效率分析——基于隨機(jī)前沿方法[J];統(tǒng)計(jì)科學(xué)與實(shí)踐;2017年08期

4 劉劍鋒;;中國省際全要素能源效率的影響因素研究[J];上海金融;2015年11期

5 劉明輝;袁培;;中哈全要素能源效率比較研究——“一帶一路”背景下的思考[J];山東工商學(xué)院學(xué)報(bào);2015年06期

6 周輝;冉啟英;王宏森;;我國農(nóng)業(yè)全要素能源效率及其影響因素分析[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2016年07期

7 曹慧晶;韓宇駿;;關(guān)于中國能源效率的地區(qū)差異與節(jié)能潛力探析[J];資源節(jié)約與環(huán)保;2016年06期

8 陳龍;李金昌;程開明;;中國城市能源效率測(cè)算[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理;2016年07期

9 王鐵驪;方修園;劉文君;;基于環(huán)境效應(yīng)的山東省全要素能源效率研究[J];山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2016年03期

10 宋煒;;城鎮(zhèn)化、能源消費(fèi)與工業(yè)全要素能源效率——基于非線性平滑轉(zhuǎn)換回歸模型的分析[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2016年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 ;中國物理能源效率[A];2005中國煤炭企業(yè)100強(qiáng)分析報(bào)告[C];2005年

2 楊足膺;趙媛;;江蘇省全要素能源效率變動(dòng)及其影響因素分析[A];第七屆中國軟科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集(上)[C];2009年

3 吳展;;小功率電機(jī)能源效率要求研究分析[A];2011中國電工技術(shù)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

4 屓皓，

本文編號(hào)：2611561