【摘要】：由于基礎設施建設具有投資大、周期長、風險大,并存在公益性、持續(xù)性和長期性等特點,因而,資金不足成為了基礎設施建設中的重要問題,在此情形下,PPP模式即公私合作制逐漸受到了廣泛的關注。公共部門和私營部門的合作不僅減輕了政府資金上的壓力,提高了資源利用效率,而且減輕了私營部門的風險,增加了利益。因此,如何構(gòu)建PPP項目利益相關者間的合作機理研究已經(jīng)成為一個迫切需要研究的問題。目前,國內(nèi)外學者對PPP模式的研究主要集中在風險管理、利益分配等方面。但是,對PPP項目利益相關者間的合作機理的研究較為匱乏,尤其對PPP項目利益相關者間的合作動力機制、合作決策機制、合作過程及其合作利益分配機制等問題尚未進行深入的研究。基于此,本論文主要從以下幾個方面進行了研究:(1)從復雜社會網(wǎng)絡的角度對PPP項目合作網(wǎng)絡中的多主體進行了分析;并論述了PPP項目多主體間合作的動力因素。同時分析了PPP項目合作網(wǎng)絡內(nèi)各行為主體的決策行為模式、群體(或社團結(jié)構(gòu))對合作網(wǎng)絡內(nèi)各行為主體的影響函數(shù),在此基礎上,對PPP項目利益相關者合作決策機制進行了分析。(3)在分析PPP項目利益相關方利益分配影響因素的基礎上,從投入比重、風險分擔、貢獻度及合同執(zhí)行度四個角度對PPP項目利益相關方利益分配進行分析,并建立了基于修正的Shapley值PPP項目收益分配模型,最后通過實際案例進行了分析。(2)在給定兩個假設前提下,構(gòu)建了PPP項目利益相關者間的合作博弈模型,并對該模型進行了分析,最后以某市S1號線為例,對其多主體間合作過程進行了分析。(4)基于前文的研究基礎,從四個方面提出了PPP項目利益相關者間的合作促進對策,以期為相關部門決策提供借鑒和指導。
【圖文】：

2）“先動優(yōu)勢”與“后動優(yōu)勢”“先動優(yōu)勢”即合作的利益相關者在沒有足夠耐心的情況下，如果某益相關者先出價，那么該利益相關者就具有有利的位置，因為，，利益相關擇后出價的同時將會拒絕任何自己不能得到的整個份額的出價。假設參與弈的利益相關者不存在外部收益，若 δ =δ=δ12，則 u =1 /(1+δ)， v =δ 由于 0 ≤ δ ≤1，那么 u > v，也就是說利益相關者甲的項目收益大于利益乙的收益，利益相關者甲始終處于有利的地位。而“后動優(yōu)勢”是處于理狀態(tài)，由于 PPP 項目自身特點的約束如進度的約束，在現(xiàn)實生活中，參的利益相關方不可能具有足夠的耐心。3.3 案例分析3.3.1 項目概況項目基本情況：某市地鐵 S1 號線工程線路總長 28.5 公里，設站 12資 154.79 億元，規(guī)劃建設期為 2017-2021 年。見圖 3.1：

圖 5.1 國外對于政府監(jiān)管對公私合營項目收益貢獻率發(fā)展趨勢由圖 5.1 得出，1985 年至 2010 年之間，在政府監(jiān)管基礎設施建設之后家的收益率總體呈現(xiàn)上升狀態(tài)，在圖 5.1 中可看出有些年份的收益率略其主要的原因有可能是當時國家經(jīng)濟的宏觀經(jīng)濟狀態(tài)、政府監(jiān)管方法等因此，政府對基礎設施建設的有效監(jiān)督是保證項目收益率上升的基礎，監(jiān)管時所采取的策略也直接影響著該政府的監(jiān)管體系能否運行并實現(xiàn)，也就直接影響了 PPP 項目中利益相關方合作決策。府監(jiān)管措施設立政府監(jiān)管信息平臺，促進合作中信息共享。設計政府監(jiān)管信息平臺開的重要平臺和保障，由于其信息公開，大大減少了由于信息不對稱原 PPP 項目多個利益相關者之間的合作帶來一些列的問題，增加了政府PP 項目時監(jiān)管工作的透明度，這樣不僅發(fā)揮了民眾的積極作用，而且本主義的精神。政府監(jiān)管平臺設立可以發(fā)揮這些優(yōu)勢，提高政府監(jiān)管
【學位授予單位】：貴州財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F283

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 常宏建;張體勤;李國鋒;;項目利益相關者協(xié)調(diào)度測評研究[J];南開管理評論;2014年01期

2 呂萍;胡歡歡;郭淑蘋;;政府投資項目利益相關者分類實證研究[J];工程管理學報;2013年01期

3 彭為;陳建國;伍迪;申良法;Cui Qingbin;Amir Ghorban;;政府與社會資本合作項目利益相關者影響力分析——基于美國州立高速公路項目的實證研究[J];管理評論;2017年05期

4 丁榮貴;;項目利益相關者的角色和責任[J];項目管理技術;2004年06期

5 陳穎;;項目利益相關者的識別與協(xié)調(diào)處理[J];住宅與房地產(chǎn);2018年07期

6 曹曉麗;陳立文;王穎振;;基于溝通過程模式的項目利益相關者溝通效能評價研究[J];天津大學學報(社會科學版);2013年06期

7 盛峰;戚安邦;王進同;;政府投資項目利益相關者博弈與合作伙伴關系管理模式研究[J];生產(chǎn)力研究;2008年07期

8 曾暉;;工程項目利益相關者的倫理責任研究[J];長沙鐵道學院學報(社會科學版);2014年01期

9 俞善斌;;建筑工程項目利益相關者管理探究[J];科技創(chuàng)業(yè)家;2012年22期

10 王亮;周曉宏;王業(yè)球;;項目利益相關者影響力評價研究綜述[J];項目管理技術;2012年09期

相關會議論文 前1條

1 劉向東;郭碧君;郭毛選;;土地整理項目利益相關者識別與分類研究[A];中國農(nóng)村土地整治與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[C];2012年

相關重要報紙文章 前1條

1 本報記者 吳瓊;領會新規(guī)范 應對新變化[N];廣東建設報;2008年

相關博士學位論文 前7條

1 呂途;代建制項目利益相關者治理研究[D];大連理工大學;2017年

2 曹曉麗;公共項目利益相關者溝通機制研究[D];河北工業(yè)大學;2014年

3 吳孝靈;基于博弈模型的BOT項目利益相關者利益協(xié)調(diào)機制研究[D];南京大學;2011年

4 孫文亮;保障性住房項目利益相關者關系治理研究[D];河北工業(yè)大學;2016年

5 常宏建;項目利益相關者協(xié)調(diào)機制研究[D];山東大學;2009年

6 王恩創(chuàng);電網(wǎng)建設項目利益相關者治理機制研究[D];重慶大學;2010年

7 劉向東;基于利益相關者的土地整理項目共同治理模式研究[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 王瑤;PPP項目利益相關者間的合作機理研究[D];貴州財經(jīng)大學;2018年

2 沈濤涌;建筑施工項目利益相關者合作機制研究[D];山東大學;2009年

3 顏紅艷;建設項目利益相關者治理的經(jīng)濟學分析[D];中南大學;2007年

4 王蕊;建設項目利益相關者協(xié)調(diào)管理研究[D];中南大學;2008年

5 殷曉斌;政府投資基本建設項目利益相關者分類管理研究[D];中國科學院大學(工程管理與信息技術學院);2013年

6 王亮;基于社會網(wǎng)絡的工程項目利益相關者影響力評價研究[D];安徽工程大學;2013年

7 馬國增;北信公司無線公話項目利益相關者合作模式研究[D];吉林大學;2006年

8 楊美普;嵌入利益相關者審計的CoPS項目利益相關者管理模式研究[D];浙江工商大學;2011年

9 王敏;基于BIM技術的公共項目利益相關者溝通平臺研究[D];蘭州交通大學;2017年

10 陳茜;基于IFC的工程項目利益相關者信息交付方法研究[D];東南大學;2016年

本文編號：2600803