【摘要】：基于一般要素增強(qiáng)型CES生產(chǎn)函數(shù),利用1978-2011年省級(jí)數(shù)據(jù),以變系數(shù)面板模型估計(jì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和三次產(chǎn)業(yè)替代彈性時(shí)間序列,對(duì)兩類"索洛猜想"進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn):我國(guó)總量替代彈性和三次產(chǎn)業(yè)替代彈性均明顯小于1,CD生產(chǎn)函數(shù)并不適用;改革時(shí)期替代彈性呈上升趨勢(shì),"索洛猜想1"得到有力支持;總量替代彈性介于三次產(chǎn)業(yè)替代彈性之間,且小于產(chǎn)業(yè)替代彈性加權(quán)平均值,"索洛猜想2"被明確拒絕。最后,就該領(lǐng)域進(jìn)一步研究進(jìn)行展望。
【圖文】：

化幅度最大，三次產(chǎn)業(yè)相對(duì)變化幅度稍小且非常接近。從技術(shù)變化方向看，國(guó)民經(jīng)濟(jì)和第一產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)均為凈勞動(dòng)增強(qiáng)型，第二產(chǎn)業(yè)則為凈資本增強(qiáng)型。圖1國(guó)民經(jīng)濟(jì)與三次產(chǎn)業(yè)替代彈性變化趨勢(shì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)替代彈性小于1，改革時(shí)期呈上升趨勢(shì)，由80年代不足0．3提高至當(dāng)前的0．5左右，特別是1995－2005年快速上升;三次產(chǎn)業(yè)替代彈性，也呈類似上升趨勢(shì)。替代彈性的上升趨勢(shì)，與我國(guó)改革時(shí)期的發(fā)展特征高度相符。20世紀(jì)90年代中期以來(lái)，隨著改革深化，市場(chǎng)逐漸獲得資源配置主導(dǎo)權(quán)，生產(chǎn)要素跨地區(qū)、跨部門流動(dòng)性日益增強(qiáng)，生產(chǎn)要素之間的替代能力持續(xù)提高。2007－2008年，國(guó)民經(jīng)濟(jì)和二三產(chǎn)業(yè)替代彈性有所降低，可能反映全球金融危機(jī)的外生沖擊。未來(lái)一段時(shí)期，隨著經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)一步深化，市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定作用，替代彈性將進(jìn)一步提高。(三)“索洛猜想1”檢驗(yàn)以上結(jié)果，對(duì)“索洛猜想1”給出有力支持。不僅加總程度最高的國(guó)民經(jīng)濟(jì)替代彈性隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展(及時(shí)間推移)呈上升趨勢(shì)，加總程度較低的三次產(chǎn)業(yè)替代彈性也表現(xiàn)出相似變化特征。這一變化趨勢(shì)符合Miy-agiwa＆Papageorgiou(2007)理論模型中總量替代彈性隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而上升的論斷，，并與經(jīng)驗(yàn)研究中20世紀(jì)美國(guó)替代彈性的變化方向一致。國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)鮮見(jiàn)對(duì)“索洛猜想1”的直接檢驗(yàn)，僅有幾項(xiàng)研究可給出間接判斷。張明海(2002)［33］基于分段估計(jì)方法，估計(jì)我國(guó)替代彈性由1952－1992年的0．466(1978－1992年約為1)上升至1993－1999年的1.466。盡管其結(jié)果捕捉到我國(guó)替代彈性的上升趨勢(shì)，但國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明替代彈性短期內(nèi)很難發(fā)生如此劇烈的變化。我們推測(cè)，由于其采用�？怂怪行约夹g(shù)假定且數(shù)據(jù)處理方法相對(duì)粗糙，導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果有偏。陳曉玲和連玉君(2012)［34］基于省區(qū)數(shù)據(jù)估計(jì)替代彈性，發(fā)現(xiàn)1978－2008年省?

圖2總量替代彈性估計(jì)值與三次產(chǎn)業(yè)平均值比較均值s馭搖Ｈ緩�，利用�

本文編號(hào)：2590119