本文關(guān)鍵詞：全壽命周期成本（LCC）理論在電力設(shè)備招標(biāo)采購中的應(yīng)用研究　出處：《暨南大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 電力設(shè)備招標(biāo) 價格評價 全壽命周期成本 可靠性成本 經(jīng)濟壽命

【摘要】：根據(jù)國家招標(biāo)投標(biāo)法的規(guī)定,電網(wǎng)投資建設(shè)項目作為國有資金投資項目,屬于必須招標(biāo)的范圍。評標(biāo)是招標(biāo)采購工作的核心環(huán)節(jié),如何科學(xué)、合理、有效地對投標(biāo)產(chǎn)品進(jìn)行評價,決定所采購產(chǎn)品的優(yōu)劣。國內(nèi)電力設(shè)備招標(biāo)活動中運用的評標(biāo)方法主要有:傳統(tǒng)的評標(biāo)方法和基于現(xiàn)代決策理論的評標(biāo)方法。這兩種方法各有優(yōu)劣和適用條件,在實際操作中可視具體情況進(jìn)行合理選用,但是在對投標(biāo)產(chǎn)品的價格評價方面,這兩種方法都只是過度偏重于產(chǎn)品的初始購置成本,忽略了產(chǎn)品后期在運行過程中所產(chǎn)生的相關(guān)費用,可是歷史數(shù)據(jù)告訴我們,實際上,在運行過程中所產(chǎn)生的費用往往高于初始購置成本,因此現(xiàn)行評標(biāo)方法對價格因素的評價是一種短視行為,只注重眼前的利益,缺乏整體、長遠(yuǎn)的眼光,直接造成的后果將是損害企業(yè)的長期經(jīng)濟利益。本文分析電力設(shè)備評標(biāo)的現(xiàn)狀,比較總結(jié)現(xiàn)行評標(biāo)方法的特點,將全壽命周期成本(LCC)理論引入評標(biāo)方法,通過對歷史數(shù)據(jù)的回歸分析,構(gòu)建電力設(shè)備LCC估算模型,改變現(xiàn)有的價格評價方式,實現(xiàn)電力企業(yè)由注重短期成本向平衡長期成本的轉(zhuǎn)變。本文的主要研究內(nèi)容有:首先,在電力設(shè)備全壽命周期成本分解結(jié)構(gòu)(CBS)的基礎(chǔ)上,借助可靠性理論、質(zhì)量成本理論、數(shù)理統(tǒng)計學(xué)及工程經(jīng)濟學(xué)的有關(guān)知識,研究并建立了電力設(shè)備LCC及其子項成本的靜態(tài)估算模型,同時考慮資金的時間價值,進(jìn)一步構(gòu)建LCC動態(tài)估算模型,并利用敏感性分析法對估算結(jié)果的穩(wěn)定性進(jìn)行了分析;其次,將經(jīng)濟壽命的概念引入LCC中,界定設(shè)備的壽命周期,并運用最低年平均成本法構(gòu)建了設(shè)備經(jīng)濟壽命的估算模型。估算出設(shè)備的經(jīng)濟壽命,是估算和比較電力設(shè)備LCC的關(guān)鍵;最后,本文以某一電力設(shè)備的招標(biāo)采購項目作為案例,在不改變其他評價因素的情況下,運用本文構(gòu)建的LCC動態(tài)估算模型和經(jīng)濟壽命估算模型對設(shè)備經(jīng)濟性進(jìn)行分析和評價,并模擬出基于LCC理論評標(biāo)方法下的評標(biāo)結(jié)果,將該結(jié)果與原評標(biāo)結(jié)果作比較分析后,得出以下結(jié)論:在考慮資金的時間價值、經(jīng)濟壽命及全壽命周期成本后,企業(yè)購買決策可能發(fā)生變化。傳統(tǒng)評標(biāo)方法下的價格評價方式容易導(dǎo)致短視行為,基于LCC理論的評價模型能體現(xiàn)設(shè)備的長期效益,有利于企業(yè)在市場競爭中維持良好的企業(yè)形象并保持效益高成本低的綜合優(yōu)勢。
[Abstract]:According to the regulation of the national bidding and bidding law, as a state-owned fund investment project, the grid investment and construction project belongs to the scope that must be tendered. Bid evaluation is the core link of the bidding and purchasing work, how to be scientific and reasonable. Evaluate bidding products effectively. Determine the merits and demerits of the purchased products. The main bidding evaluation methods used in the bidding activities of domestic power equipment are: traditional bidding evaluation method and bidding evaluation method based on modern decision theory. The two methods have their own advantages and disadvantages and applicable conditions. In the actual operation according to the specific situation of reasonable selection, but in the price evaluation of the bid products, these two methods are only too much emphasis on the initial purchase cost of the product. In fact, the cost incurred in the operation process is often higher than the initial purchase cost, but the historical data tell us that the cost incurred in the operation process is often higher than the initial purchase cost. Therefore, the evaluation of price factors in the current bidding evaluation method is a short-sighted behavior, only focus on immediate interests, lack of overall, long-term vision. The direct result will be to damage the long-term economic interests of enterprises. This paper analyzes the current situation of bidding evaluation of electric power equipment, and compares and summarizes the characteristics of the current bidding evaluation methods. The whole life cycle cost (LCC) theory is introduced into the bidding evaluation method. Through the regression analysis of historical data, the LCC estimation model of power equipment is constructed, and the existing price evaluation method is changed. The main research contents of this paper are as follows: firstly, on the basis of power equipment life-cycle cost decomposition structure (CBS). With the help of reliability theory, quality cost theory, mathematical statistics and engineering economics, the static cost estimation model of LCC and its subitems of power equipment is studied and established. At the same time, considering the time value of the funds, we further construct the LCC dynamic estimation model, and use sensitivity analysis to analyze the stability of the estimated results. Secondly, the concept of economic life is introduced into LCC, the life cycle of equipment is defined, and the model of estimating the economic life of equipment is constructed by using the lowest annual average cost method, and the economic life of equipment is estimated. It is the key to estimate and compare the LCC of power equipment. Finally, this paper takes the bidding and purchasing project of a certain electric power equipment as a case, without changing other evaluation factors. The LCC dynamic estimation model and economic life estimation model constructed in this paper are used to analyze and evaluate the equipment economy, and the bidding evaluation results based on LCC theory are simulated. After comparing the results with the original evaluation results, the following conclusions are drawn: after considering the time value of the capital, the economic life and the life cycle cost. The price evaluation method under the traditional bidding evaluation method can easily lead to short-sighted behavior. The evaluation model based on LCC theory can reflect the long-term benefits of equipment. It is advantageous for enterprises to maintain a good corporate image in the market competition and to maintain a comprehensive advantage of high efficiency and low cost.
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F284;F426.61

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邱宇華;淺議工程評標(biāo)方法的科學(xué)化[J];邵陽師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2002年03期

2 趙健;評標(biāo)方法淺析[J];中國港灣建設(shè);2003年05期

3 李永泉,李曉軍;現(xiàn)行評標(biāo)方法、評標(biāo)制度的弊端及改進(jìn)探討[J];建設(shè)監(jiān)理;2004年04期

4 張亮,謝文英;工程招投標(biāo)評標(biāo)方法芻議[J];中國工程咨詢;2005年10期

5 李鎖哲;;淺析招投標(biāo)中的評標(biāo)方法[J];交通世界(建養(yǎng).機械);2007年05期

6 李汝霞;柳榕;;現(xiàn)有評標(biāo)方法及其改進(jìn)[J];山西科技;2007年06期

7 馬兆亮;;工程評標(biāo)方法的分析和探討[J];水運工程;2007年12期

8 戴勇;;醫(yī)療設(shè)備采購中幾種評標(biāo)方法的比較與思考[J];中國醫(yī)療器械信息;2008年04期

9 陳艷;宋國貴;;評標(biāo)方法和標(biāo)準(zhǔn)之比較[J];中國招標(biāo);2008年01期

10 江偉;黃文杰;;電力工程設(shè)備采購評標(biāo)方法利弊分析及改進(jìn)建議[J];價值工程;2008年08期

相關(guān)會議論文 前5條

1 段廉琪;;評標(biāo)階段的“兩段三審”及其在兩種不同的評標(biāo)方法中的應(yīng)用[A];西北五�。▍^(qū)）建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)論文匯編[C];2008年

2 高卓;;淺談建設(shè)工程招投標(biāo)評標(biāo)方法[A];責(zé)任與使命——七省市第十一屆建筑市場與招標(biāo)投標(biāo)聯(lián)席會優(yōu)秀論文集[C];2011年

3 張若琦;;美國評標(biāo)制度淺析[A];首屆全國大學(xué)生政府采購論壇論文選集[C];2012年

4 閻磊;;應(yīng)用價值工程理論優(yōu)化評標(biāo)方法的可行性探討[A];跨越發(fā)展：七省市第十屆建筑市場與招標(biāo)投標(biāo)優(yōu)秀論文集[C];2010年

5 ;招標(biāo)業(yè)務(wù)基礎(chǔ)培訓(xùn)講義 評標(biāo)及評標(biāo)方法[A];內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)會醫(yī)學(xué)工程專業(yè)學(xué)會專題報告[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉長河;政府采購評標(biāo)方法初探[N];中國財經(jīng)報;2000年

2 本報記者 宋紹彩;創(chuàng)新評標(biāo)方法應(yīng)對規(guī)�？焖僭鲩L[N];政府采購信息報;2011年

3 本報記者 萬玉濤;用對評標(biāo)方法 確保采購質(zhì)量[N];政府采購信息報;2009年

4 本報記者 萬玉濤;評標(biāo)細(xì)則因評標(biāo)方法而異[N];政府采購信息報;2009年

5 本報記者 雷伶俐;評標(biāo)方法使用要量體裁衣[N];政府采購信息報;2011年

6 薛成秀 武志國 范洪濤;評標(biāo)方法各有千秋[N];政府采購信息報;2005年

7 本報記者 宋紹彩;評標(biāo)方法選擇須凸顯針對性[N];政府采購信息報;2011年

8 龔云峰;明晰各自特色 靈活運用三種評標(biāo)方法[N];政府采購信息報;2013年

9 本報記者 葛勝征;評標(biāo)方法應(yīng)力求公平[N];政府采購信息報;2011年

10 見習(xí)記者 小昕;優(yōu)惠率應(yīng)單包計算 評標(biāo)方法要體現(xiàn)政策功能[N];政府采購信息報;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄭棟;政府采購背景下建設(shè)工程項目評標(biāo)方法研究[D];山東建筑大學(xué);2015年

2 劉陽陽;建設(shè)工程招標(biāo)評標(biāo)方法應(yīng)用研究[D];西安工業(yè)大學(xué);2015年

3 伏曉;全壽命周期成本（LCC）理論在電力設(shè)備招標(biāo)采購中的應(yīng)用研究[D];暨南大學(xué);2014年

4 蘇奕文;基于個體劣勢識別的評標(biāo)方法及其應(yīng)用[D];東北大學(xué);2011年

5 李瀟;基于支持向量回歸的電力采購評標(biāo)方法研究[D];天津大學(xué);2010年

6 代新濤;天津高速公路工程招標(biāo)評標(biāo)方法研究[D];天津大學(xué);2012年

7 鐘文勇;湖南省建筑工程招標(biāo)評標(biāo)方法的分析及其應(yīng)用研究[D];湖南大學(xué);2009年

8 劉營營;藥品集中招標(biāo)采購評標(biāo)方法研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2009年

9 伊世香;建設(shè)工程施工項目評標(biāo)方法研究[D];西安建筑科技大學(xué);2011年

10 王亞軍;我國高速公路建設(shè)項目評標(biāo)方法研究[D];華北電力大學(xué)（河北）;2008年

，

本文編號：1360645