本文關(guān)鍵詞：基于廣州實(shí)證的后改革時(shí)代中國城市住房權(quán)問題

  更多相關(guān)文章： 中國城市 住房 社會(huì)公正 結(jié)構(gòu)方程 Pratt指數(shù) 廣州

【摘要】：社會(huì)公正是當(dāng)前地理學(xué)的一個(gè)熱點(diǎn)也是傳統(tǒng)研究課題。住房問題往往是社會(huì)公正研究和實(shí)踐的重點(diǎn)案例。中國住房制度改革之后,中國住房擁有率及人均住房面積均大幅度提高。然而在住房分配的過程中,不平等和不公正現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。如何區(qū)別平均和公正,如何看待中國住房改革中的社會(huì)公平與不公共存的現(xiàn)象,是了解中國新城市現(xiàn)象的一個(gè)重要途徑。本文從近期西方政治學(xué)和地理學(xué)關(guān)于住房權(quán)(housing rights)、社會(huì)公正以及城市權(quán)利等文獻(xiàn)的討論出發(fā),通過在廣州的實(shí)證研究,運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型和Pratt指數(shù)對涉及住房權(quán)主要方面的住房分異的發(fā)生途徑及其公正性進(jìn)行綜合分析。實(shí)證研究說明在住房分配領(lǐng)域,存在著制度因素延續(xù)下來所導(dǎo)致的分異。一些制度因素已經(jīng)轉(zhuǎn)化為市場因素,直接或間接影響個(gè)人居住條件和住房所有權(quán)的獲得,并通過后者進(jìn)一步影響住房分異。與此同時(shí),純粹市場因素的影響則相對薄弱。上述結(jié)論有助于了解當(dāng)前中國城市住房權(quán)的核心問題,認(rèn)識社會(huì)公正的發(fā)展前景,以及探尋減少社會(huì)不公正的制度利器。
【作者單位】： 密歇根州立大學(xué)地理系;
【關(guān)鍵詞】： 中國城市 住房 社會(huì)公正 結(jié)構(gòu)方程 Pratt指數(shù) 廣州
【基金】：密歇根州立大學(xué)內(nèi)部研究基金項(xiàng)目~~
【分類號】：F299.23
【正文快照】： 1引言住房作為一項(xiàng)人類基本需求,是衡量現(xiàn)代城市權(quán)利和社會(huì)公正的一個(gè)重要方面。擁有足夠的住房空間是現(xiàn)代人權(quán)的核心內(nèi)容之一,且住房權(quán)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利中的很多方面都息息相關(guān)[1]。另外,住房體現(xiàn)了不同利益群體對城市空間的激烈爭奪,因而成為決定城市權(quán)利的重要因素[2-3]。對

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭智航;;南非公民住房權(quán)最低標(biāo)準(zhǔn)淺析[J];西亞非洲;2010年02期

2 張松;;“居者有其屋”的歷史求解——評《居有其屋——中國住房權(quán)歷史研究》[J];法律文獻(xiàn)信息與研究;2010年01期

3 姜明安;;住房權(quán)絕不等于住房所有權(quán)[J];人民論壇;2010年16期

4 彭中禮;;高房價(jià)背景下住房權(quán)之保證[J];北方法學(xué);2011年01期

5 雷婷;;住房權(quán)的存在形態(tài)及實(shí)現(xiàn)途徑——從應(yīng)有到實(shí)有的轉(zhuǎn)化[J];商業(yè)文化(上半月);2011年04期

6 韓敬;;基于義務(wù)視角探析住房權(quán)實(shí)現(xiàn)之問題與矛盾[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年Z1期

7 許浩;;關(guān)于京滬租房新規(guī)的合法性探析——以保障公民住房權(quán)為分析視角[J];理論月刊;2012年03期

8 湯林弟;胡江;;聯(lián)合國對住房權(quán)實(shí)現(xiàn)的指標(biāo)化評估與監(jiān)控框架[J];社會(huì)保障研究;2012年02期

9 唐秀娟;;住房權(quán)司法保障的正當(dāng)性之爭[J];商業(yè)文化(下半月);2012年03期

10 王笑嚴(yán);王彥明;;美日住房權(quán)保障經(jīng)驗(yàn)及對我國的啟示[J];東北亞論壇;2012年04期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林曉軒;法國通過住房權(quán)新法案百姓無房可告官[N];中國改革報(bào);2007年

2 林曉軒;法國住房權(quán)新法案力爭“人人有房住”[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2007年

3 朱亞鵬;看待公民住房權(quán),有誤區(qū)[N];鎮(zhèn)江日報(bào);2010年

4 陳杰 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)不動(dòng)產(chǎn)研究所常務(wù)副所長 教授;加快立法為“德政工程”護(hù)航[N];文匯報(bào);2013年

5 嚴(yán)平;保障住房權(quán)政府需擔(dān)責(zé)[N];中國改革報(bào);2007年

6 記者 張佳　通訊員 吳金華;“保障公民基本住房權(quán)”入憲[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2010年

7 第十一屆全國人大代表 北京鼎業(yè)律師事務(wù)所主任 許智慧;出臺法律保障公民住房權(quán)[N];檢察日報(bào);2011年

8 林曉軒;法國通過新法案,民眾無房可告官[N];新華每日電訊;2007年

9 孫瑞灼;保障房立法可引入“可抗辯住房權(quán)”[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2010年

10 唐彬;誰來保障低收入群體住房權(quán)？[N];東莞日報(bào);2010年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張群;居有其屋——中國住房權(quán)問題的歷史考察[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2008年

2 杜芳;我國公民住房權(quán)的司法保障研究[D];湘潭大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邱收;住房權(quán)權(quán)利結(jié)構(gòu)及保護(hù)模式[D];吉林大學(xué);2010年

2 李慧芬;從住房權(quán)角度思考我國的住房保障制度[D];上海交通大學(xué);2010年

3 鄭廣輝;論公民住房權(quán)的國家義務(wù)[D];吉林大學(xué);2011年

4 宋艷;住房權(quán)保護(hù)研究[D];湖南大學(xué);2008年

5 覃秀臣;南非公民住房權(quán)研究[D];湘潭大學(xué);2011年

6 范欣;基于義務(wù)視角探析我國住房權(quán)立體保障體系[D];山東大學(xué);2013年

7 魏麗麗;人權(quán)視角下的中國婦女住房權(quán)保障研究[D];山東大學(xué);2013年

8 唐秀娟;住房權(quán)司法保障的正當(dāng)性研究[D];湘潭大學(xué);2012年

9 丁爽;論住房權(quán)的司法救濟(jì)[D];遼寧大學(xué);2014年

10 李元健;公民住房權(quán)的憲法保障研究[D];鄭州大學(xué);2015年

，

本文編號：1050163