【摘要】：建筑的顯性形態(tài)是物質(zhì)的,但是建筑設(shè)計(jì)確是一種具有文化針對(duì)性和適應(yīng)性的研究工作。新鄉(xiāng)土建筑作為一種創(chuàng)作傾向,其作品不僅反映特定的自然生態(tài)條件,同時(shí)也融合了人文科學(xué)、社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)等多方面的知識(shí),尤其在當(dāng)今社會(huì)快速發(fā)展的背景下,我們愈能感受到其創(chuàng)作與社會(huì)文化發(fā)展呈現(xiàn)出的交互性和共時(shí)性。新鄉(xiāng)土建筑的創(chuàng)作強(qiáng)調(diào)中國(guó)價(jià)值文化的回歸,也是現(xiàn)代建筑“危機(jī)意識(shí)”下的必然產(chǎn)物。然而,目前國(guó)內(nèi)關(guān)于新鄉(xiāng)土建筑創(chuàng)作的理論研究多從建筑自身領(lǐng)域出發(fā),缺乏跨學(xué)科的深層思考,尤其缺乏從文化符號(hào)學(xué)角度的探討。作為“城市和建筑之魂”,文化是建筑創(chuàng)作必須的土壤,建筑是文化發(fā)展進(jìn)程的一部分,且為文化之有形和具象體現(xiàn)的載體。自20世紀(jì)50年代末開始,符號(hào)學(xué)成為建筑學(xué)理論研究的方法之一,符號(hào)學(xué)與建筑學(xué)之間的連帶關(guān)系便受到社會(huì)學(xué)家、語言學(xué)家、人類學(xué)家及建筑師們的熱烈關(guān)注。但對(duì)于當(dāng)下中國(guó)的新鄉(xiāng)土建筑創(chuàng)作來說,僅僅依賴符號(hào)學(xué)的分析、研究方法,未必可以完全揭示建筑背后蘊(yùn)含的全部文化意義。本次研究期望在文化學(xué)與符號(hào)學(xué)兩個(gè)層面的理論間建立對(duì)話關(guān)系,使文化符號(hào)學(xué)成為指導(dǎo)新鄉(xiāng)土建筑創(chuàng)作理論的學(xué)術(shù)趨勢(shì)。通過文化符號(hào)學(xué)與新鄉(xiāng)土建筑創(chuàng)作互動(dòng)關(guān)系的探討說明了這一理論建立的客觀性和必要性;結(jié)合莫里斯的符號(hào)學(xué)理論為研究工具,對(duì)文化符號(hào)學(xué)與新鄉(xiāng)土建筑質(zhì)構(gòu)關(guān)系的探討則強(qiáng)調(diào)了這一理論對(duì)新鄉(xiāng)土建筑創(chuàng)作指導(dǎo)的可能與必然。在具體論述上,主要從符構(gòu)、符義及符用三個(gè)層面出發(fā),結(jié)合中國(guó)當(dāng)下優(yōu)秀的新鄉(xiāng)土建筑創(chuàng)作進(jìn)行分析,期望對(duì)其文化符號(hào)引借與組構(gòu)、意義隱喻表達(dá)和文化符號(hào)語境與人意識(shí)形態(tài)關(guān)系等內(nèi)容進(jìn)項(xiàng)評(píng)斷,力求發(fā)掘并梳理文化符號(hào)學(xué)指導(dǎo)新鄉(xiāng)土建筑創(chuàng)作的邏輯與理論框架。本研究中關(guān)于文化符號(hào)學(xué)的應(yīng)用具有創(chuàng)新性,也有相當(dāng)?shù)难芯績(jī)r(jià)值。期望通過對(duì)中國(guó)當(dāng)代新鄉(xiāng)土建筑實(shí)踐的分析,重新思考新鄉(xiāng)土建筑在當(dāng)代中國(guó)的困境和問題;期望通過文化符號(hào)學(xué)的廣闊視域,幫助我們重新審視人與新鄉(xiāng)土建筑創(chuàng)作的關(guān)系,并對(duì)未來中國(guó)新鄉(xiāng)土建筑的創(chuàng)作提供自己的見解。
【學(xué)位授予單位】：合肥工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：TU201
【圖文】：

圖 1.1 意大利新奧爾良廣場(chǎng)對(duì)歷史符號(hào)的應(yīng)用（來源：網(wǎng)絡(luò)）Fig 1.1 TheApplication of Historic Symbols in New Orleans Square, Italy新鄉(xiāng)土建筑雖然也通過引借文化符號(hào)作為其情感和氣質(zhì)的表達(dá)，但其這種引借更強(qiáng)調(diào)對(duì)符號(hào)背后的文化內(nèi)涵進(jìn)行發(fā)掘，強(qiáng)調(diào)文化符號(hào)與建筑的“適應(yīng)性”，

圖 1.2 廣州中山紀(jì)念堂（來源：網(wǎng)絡(luò)） 圖 1.3 南京外交部大樓（來源：網(wǎng)絡(luò)）Fig 1.2 Sun Yat-sen Memorial Hall Fig 1.3 Nanjing Ministry of foreign affairs building

圖 1.2 廣州中山紀(jì)念堂（來源：網(wǎng)絡(luò)） 圖 1.3 南京外交部大樓（來源：網(wǎng)絡(luò)）Fig 1.2 Sun Yat-sen Memorial Hall Fig 1.3 Nanjing Ministry of foreign affairs building

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薛晨;;傳播過程中的符號(hào)語境——皮爾斯符號(hào)學(xué)的認(rèn)知研究進(jìn)路[J];中外文化與文論;2015年03期

2 胡菁;劉宏濤;;說點(diǎn)園林藝術(shù)文化[J];科教文匯(中旬刊);2014年07期

3 李興鋼;張音玄;張哲;邢迪;;留樹作庭隨遇而安折頂擬山會(huì)心不遠(yuǎn)——記績(jī)溪博物館[J];建筑學(xué)報(bào);2014年02期

4 趙毅衡;;重新定義符號(hào)與符號(hào)學(xué)[J];國(guó)際新聞界;2013年06期

5 張良林;;卡爾納普與莫里斯[J];科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究;2012年02期

6 秦紅增;;全球化時(shí)代民族文化傳播中的涵化、濡化與創(chuàng)新——從廣西龍州布傣“天琴文化”談起[J];思想戰(zhàn)線;2012年02期

7 華黎;黃天駒;李國(guó)發(fā);姜楠;孫媛霞;徐銀軍;楊鶴峰;舒赫;;高黎貢手工造紙博物館[J];城市環(huán)境設(shè)計(jì);2011年Z3期

8 韓社林;;云南文化的藝術(shù)地理考察[J];西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

9 馮紀(jì)忠;;人與自然——從比較園林史看建筑發(fā)展趨勢(shì)[J];中國(guó)園林;2010年11期

10 崔鳳娟;范曉民;;符號(hào)行為哲學(xué)視域中的語用學(xué)[J];社科縱橫;2007年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 來嘉隆;建筑通感研究—一種建筑創(chuàng)造性思維的提出與建構(gòu)[D];東南大學(xué);2017年

2 張駿;當(dāng)代江南城市審美意象研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2013年

3 張良林;莫里斯符號(hào)學(xué)思想研究[D];南京師范大學(xué);2012年

4 季海宏;皮爾斯符號(hào)學(xué)思想探索[D];南京師范大學(xué);2011年

5 呂紅周;符號(hào)學(xué)視角下的隱喻研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 鄭秉東;解釋學(xué)視域下中國(guó)建筑傳統(tǒng)的當(dāng)代詮釋[D];中央美術(shù)學(xué)院;2017年

2 林琳;中國(guó)傳統(tǒng)文化符號(hào)在現(xiàn)代城市環(huán)境設(shè)計(jì)中的發(fā)展模式研究[D];天津大學(xué);2012年

3 朱金良;當(dāng)代中國(guó)新鄉(xiāng)土建筑創(chuàng)作實(shí)踐研究[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

4 鐘文偉;大眾文化的時(shí)間策略——評(píng)大眾文化對(duì)當(dāng)代時(shí)間危機(jī)的應(yīng)對(duì)[D];北京師范大學(xué);2005年

5 王芳;建筑形式中的隱喻[D];鄭州大學(xué);2004年

6 趙冶;建筑創(chuàng)作中的隱喻表達(dá)[D];重慶大學(xué);2003年

本文編號(hào)：2789753