本文選題：“品”字型抗滑樁　切入點(diǎn)：數(shù)值模擬　出處：《蘭州理工大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：滑坡災(zāi)害在我國較為普遍,滑坡的發(fā)生會造成人員的重大傷亡和巨大的經(jīng)濟(jì)損失,采取可靠的措施對于滑坡的治理顯得尤為重要。抗滑樁是治理滑坡較為有效的措施之一,各類型的抗滑樁不斷涌現(xiàn),鎖兒頭滑坡作為大型滑坡的代表,其治理方案對同類型滑坡具有較大的借鑒意義,“品”字型抗滑樁正是治理鎖兒頭滑坡前緣西側(cè)的支擋措施,對此類型式抗滑樁的研究還處于嚴(yán)重缺乏階段。鑒于目前有關(guān)“品”字型抗滑樁的研究和和案例較少,樁與樁,樁與土之間作用復(fù)雜,本文主要采用FLAC3D軟件對“品”字型抗滑樁進(jìn)行如下研究:(1)不同樁間距,樁頂連梁,不同樁徑,不同錨固深度,不同樁截面形式進(jìn)行穩(wěn)定系數(shù)和樁身內(nèi)力分析,以此得到合理的樁間距、樁徑、錨固深度、連梁的影響以及如何設(shè)計(jì)連梁、如何設(shè)計(jì)抗滑樁截面,才能達(dá)到最優(yōu)治理方案;(2)利用數(shù)值模擬和相關(guān)試驗(yàn)對“品”字型抗滑樁治理鎖兒頭滑坡效果進(jìn)行分析。根據(jù)數(shù)值模擬分析,認(rèn)為較合理的樁間距為3d~5d;抗滑樁間距較大時,連梁經(jīng)濟(jì)成本較小且對抗滑樁有利;樁間距一定時,樁徑增大對穩(wěn)定系數(shù)增幅不明顯,對抗滑樁整體剛度貢獻(xiàn)較大,Sn/d在4~7范圍時為較合理樁徑,Sn為樁間凈距;根據(jù)不同的加固目的,可采取前、后排樁長度不同的組合錨固方式;不同樁截面形式抗滑樁效果不同,為達(dá)到最佳抗滑目的,在施工允許的情況下三根樁的樁截面也可采取適當(dāng)組合;(3)通過數(shù)值模擬和工程監(jiān)測相關(guān)數(shù)據(jù)證明“品”字型抗滑樁治理鎖兒頭滑坡效果較佳。本文研究結(jié)果對今后采取“品”字型抗滑樁治理巨型滑坡有一定的借鑒作用,可最大限度地節(jié)約資源,控制經(jīng)濟(jì)成本,達(dá)到較好的加固效果。
[Abstract]:Landslide disaster is common in our country, and the occurrence of landslide will cause heavy casualties and huge economic losses. It is very important to take reliable measures to control landslide. Anti-slide pile is one of the more effective measures to control landslide. Various types of anti-slide piles are emerging constantly. As the representative of large landslide, the treatment scheme of Laoertou landslide is of great significance for reference to the same type of landslide. The "Pin" type anti-slide pile is the supporting measure to control the west side of the front edge of the locked-head landslide. The study of this type of anti-slide pile is still in the serious lack of stage. In view of the fact that there are few researches and cases on "Pin-type" anti-slide pile, the interaction between pile and pile, pile and soil is complex. In this paper, FLAC3D software is used to analyze the stability coefficient and the internal force of the pile with different pile spacing, pile top connecting beam, different pile diameter, different anchoring depth and different cross-section of the pile. In this way, the reasonable pile spacing, pile diameter, Anchorage depth, the influence of connecting beam, how to design connecting beam and how to design the section of anti-slide pile are obtained. Only in order to reach the optimal treatment scheme, can we use numerical simulation and related tests to analyze the effect of "Pin" type anti-slide pile on the treatment of locked-head landslide. According to the numerical simulation analysis, it is considered that the more reasonable pile spacing is 3 days or 5 days, and when the spacing of anti-slide pile is large, When the pile spacing is fixed, the increase of pile diameter is not obvious to the increase of stability coefficient, and the contribution of overall stiffness of anti-slide pile is larger than that of Sn- / d in the range of 4 / 7, and the reasonable diameter Sn is the net distance between piles. According to the different reinforcement purposes, the combination anchoring method with different length of front and rear piles can be adopted, and the effect of anti-slide pile in different pile cross-section forms is different, in order to achieve the best anti-slide purpose, In the case of construction permitting, the section of the three piles can also be properly combined. Through numerical simulation and engineering monitoring data, it is proved that the "Pin" type anti-slide pile has better effect on the treatment of locked-head landslide. After the adoption of "Pin" type anti-slide pile treatment of giant landslide has a certain reference. It can save resources to the maximum, control economic cost and achieve better reinforcement effect.
【學(xué)位授予單位】：蘭州理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：TU473.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜晨光;姜祖彬;李光;姜霞;李金洲;;抗滑樁設(shè)計(jì)探索與初步實(shí)踐[J];中國礦山工程;2008年04期

2 任偉中;陳浩;唐新建;白世偉;范建海;方曉睿;;運(yùn)用鉆孔測斜儀監(jiān)測滑坡抗滑樁變形受力狀態(tài)研究[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2008年S2期

3 李明鎮(zhèn);關(guān)于空心抗滑樁的研究[J];鐵道建筑;1993年11期

4 陳立新,王士川;抗滑樁的彈塑性理論分析[J];工業(yè)建筑;1997年07期

5 王士川,陳立新,張進(jìn);抗滑樁的彈塑性理論分析(Ⅱ)[J];西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);1997年04期

6 張立舟;皮小強(qiáng);豈凡;;以三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害治理典型抗滑樁為例評估彈性抗滑樁安全性[J];路基工程;2013年06期

7 張軍,謝珍;抗滑樁設(shè)計(jì)計(jì)算系統(tǒng)的開發(fā)研究[J];中南公路工程;2000年02期

8 鄒廣電,陳生水;抗滑樁工程的整體設(shè)計(jì)方法及其優(yōu)化數(shù)值模型[J];巖土工程學(xué)報(bào);2003年01期

9 余小馬;滑坡治理中抗滑樁設(shè)計(jì)有關(guān)問題的探討[J];城市勘測;2003年01期

10 鄭束寧,孫小三,呂慶,尚岳全;優(yōu)化設(shè)計(jì)理論在抗滑樁工程中的應(yīng)用[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2003年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李同錄;李萍;;抗滑樁設(shè)計(jì)計(jì)算研究現(xiàn)狀與發(fā)展方向[A];中國地質(zhì)學(xué)會工程地質(zhì)專業(yè)委員會2007年學(xué)術(shù)年會暨“生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)工程地質(zhì)”學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2007年

2 門玉明;李尋昌;張濤;韓冬冬;王海英;;錨索抗滑樁破壞模式探討[A];2011年全國工程地質(zhì)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

3 李斌;王舟;羅培聚;陳富強(qiáng);;抗滑樁設(shè)計(jì)參數(shù)的敏感性分析[A];第15屆全國結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會議論文集（第Ⅰ冊）[C];2006年

4 王雷;趙法鎖;王艷婷;;基于最低工程造價(jià)錨索抗滑樁錨拉力匹配問題的研究[A];第九屆全國巖石力學(xué)與工程學(xué)術(shù)大會論文集[C];2006年

5 姚愛軍;宿寧;龍利民;;典型土-巖復(fù)合邊坡抗滑樁內(nèi)力分析與設(shè)計(jì)方法[A];2010年全國工程地質(zhì)學(xué)術(shù)年會暨“工程地質(zhì)與海西建設(shè)”學(xué)術(shù)大會論文集[C];2010年

6 譚捍華;;公路抗滑樁的類型及應(yīng)用[A];第七屆全國工程地質(zhì)大會論文集[C];2004年

7 鄭穎人;趙尚毅;梁斌;宋雅坤;雷文杰;;抗滑樁設(shè)計(jì)新方法——有限元強(qiáng)度折減法[A];第十屆中國科協(xié)年會論文集（四）[C];2008年

8 吳應(yīng)祥;劉東升;宋強(qiáng)輝;歐益宏;;基于有限元強(qiáng)度折減法的抗滑樁滑坡推力及抗滑樁內(nèi)力可靠性分析[A];《巖土力學(xué)》vol.34 增刊1 2013[C];2013年

9 李榮海;遲淑萍;;全埋式鋼軌抗滑樁在邊坡處治工程中的應(yīng)用[A];第五屆全國礦山采選技術(shù)進(jìn)展報(bào)告會論文集[C];2006年

10 肖尊群;許彩云;江勇;焦如義;楊天冰;;剛性抗滑樁結(jié)構(gòu)錨固深度的模糊隨機(jī)可靠性分析[A];《巖土力學(xué)》vol.34 增刊1 2013[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉杰;不同位移模式下?lián)鯄涂够瑯斗�(wěn)定性上限分析[D];重慶大學(xué);2015年

2 周群華;基于樁土相互作用的抗滑樁改進(jìn)模式三維數(shù)值模擬研究[D];天津大學(xué);2014年

3 申永江;邊坡工程中抗滑樁的效果評價(jià)與優(yōu)化設(shè)計(jì)[D];浙江大學(xué);2009年

4 張曉詠;抗滑樁現(xiàn)場試驗(yàn)及其設(shè)計(jì)計(jì)算方法研究[D];福州大學(xué);2010年

5 肖淑君;錨拉抗滑樁設(shè)計(jì)計(jì)算理論和試驗(yàn)研究[D];湖南大學(xué);2008年

6 李榮建;土坡中抗滑樁抗震加固機(jī)理研究[D];清華大學(xué);2008年

7 李長冬;抗滑樁與滑坡體相互作用機(jī)理及其優(yōu)化研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2009年

8 吳坤銘;邊坡及其抗滑樁加固工程可靠性分析方法研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2011年

9 王輝;拱形抗滑樁墻結(jié)構(gòu)體系工作性能試驗(yàn)研究[D];長安大學(xué);2011年

10 于洋;雙排抗滑樁受力影響因素研究[D];浙江大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳新星;邊坡抗滑樁受力分析與結(jié)構(gòu)優(yōu)化[D];三峽大學(xué);2010年

2 李霍;抗滑樁健康診斷指標(biāo)體系及結(jié)構(gòu)安全評估系統(tǒng)研究[D];成都理工大學(xué);2013年

3 宮大輝;內(nèi)埋抗滑樁加固高填方邊坡作用機(jī)理研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

4 秦曉睿;預(yù)應(yīng)力錨索抗滑樁加固邊坡優(yōu)化設(shè)計(jì)研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

5 張震;小河溝2號滑坡治理設(shè)計(jì)與數(shù)值模擬分析[D];長安大學(xué);2015年

6 羅惠;抗滑樁加固邊坡三維最小勢能穩(wěn)定性分析方法[D];江西理工大學(xué);2015年

7 梁家琿;泥巖抗滑樁現(xiàn)場靜載試驗(yàn)與相關(guān)設(shè)計(jì)參數(shù)研究[D];廣西大學(xué);2015年

8 晏洪剛;微型鋼管抗滑樁的抗滑機(jī)理研究[D];成都理工大學(xué);2015年

9 肖燃;抗滑樁震損破壞特征分析及修復(fù)加固方法研究[D];成都理工大學(xué);2015年

10 溫祥虎;雙排式鉆孔抗滑樁樁土相互作用機(jī)理及適用范圍研究[D];重慶交通大學(xué);2015年

，

本文編號：1664408