實(shí)踐層面的智慧金融正如火如荼地發(fā)展,但是在中國現(xiàn)有法律框架下,智慧金融在公法上存在監(jiān)管困境,在私法上其所涉及的科技公司和金融服務(wù)機(jī)構(gòu)兩大主體都存在歸責(zé)不足的問題,且智慧金融的私法責(zé)任問題往往被忽視。為了建構(gòu)智慧金融主體的私法責(zé)任,對于科技公司,法律應(yīng)當(dāng)以風(fēng)險領(lǐng)域理論為依據(jù)確立其應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)風(fēng)險責(zé)任,同時采取動態(tài)體系論的立法模式設(shè)立科技公司風(fēng)險責(zé)任的一般條款。對于金融服務(wù)機(jī)構(gòu),從解釋論出發(fā)金融服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對金融消費(fèi)者或投資者承擔(dān)信義義務(wù),但該問責(zé)方式有過于簡化責(zé)任歸屬的弊端;從立法論出發(fā),在科技公司提供的智慧金融產(chǎn)品符合高級人工智能標(biāo)準(zhǔn)的情況下,可以考慮基于"所有權(quán)"與"控制權(quán)"分離的理論讓金融服務(wù)機(jī)構(gòu)承擔(dān)有限責(zé)任。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一風(fēng)險的泛化:智慧金融的監(jiān)管困境與私法歸責(zé)不足
    (一)金融制度是風(fēng)險的制度化產(chǎn)物
    (二)智慧金融所存在的制度性風(fēng)險
二科技公司的風(fēng)險責(zé)任及其動態(tài)體系立法
    (一)科技公司風(fēng)險責(zé)任之證成
    (二)以動態(tài)體系立法論確立科技公司的風(fēng)險責(zé)任
三金融服務(wù)機(jī)構(gòu)完全責(zé)任與有限責(zé)任的博弈
    (一)基于信義義務(wù)的完全責(zé)任
    (二)基于財產(chǎn)、人格分離的有限責(zé)任



本文編號：4026456