完善金融監(jiān)管責(zé)任制度,對(duì)于推動(dòng)金融監(jiān)管法治化、規(guī)范化,切實(shí)保障行政相對(duì)人及第三方合法權(quán)益具有重要意義。目前,我國尚無專門法律法規(guī)對(duì)金融監(jiān)管責(zé)任進(jìn)行全面系統(tǒng)的規(guī)定�，F(xiàn)有金融監(jiān)管責(zé)任制度面臨監(jiān)管責(zé)任豁免理念普遍存在、監(jiān)管責(zé)任形式和構(gòu)成要件不夠明確、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)問責(zé)渠道和方式單一等問題。本文通過借鑒歐洲國家金融監(jiān)管責(zé)任制度,從摒棄金融監(jiān)管責(zé)任豁免理念、明確承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任形式和構(gòu)成要件、多渠道加強(qiáng)對(duì)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)問責(zé)三個(gè)方面,提出完善我國金融監(jiān)管責(zé)任制度的對(duì)策建議。 

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、金融監(jiān)管責(zé)任的概念界定
二、完善金融監(jiān)管責(zé)任制度的必要性
    （一）金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)涉訴案例研究———以人民銀行為例
    （二）完善金融監(jiān)管責(zé)任制度的意義
三、我國金融監(jiān)管責(zé)任制度存在的問題
    （一）金融監(jiān)管責(zé)任豁免(3)的理念普遍存在
    （二）承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任的形式和要件不夠明確
    （三）金融監(jiān)管問責(zé)的渠道和方式單一
四、金融監(jiān)管責(zé)任制度的國際經(jīng)驗(yàn)借鑒
    （一）關(guān)于金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)是否應(yīng)承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任的判斷
    （二）關(guān)于金融監(jiān)管責(zé)任的法律規(guī)定
    （三）關(guān)于承擔(dān)金融監(jiān)管責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)
    （四）關(guān)于改進(jìn)金融監(jiān)管行為的建議
五、完善我國金融監(jiān)管責(zé)任制度的對(duì)策建議
    （一）摒棄金融監(jiān)管責(zé)任豁免的理念
    （二）明確承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任的形式和構(gòu)成要件
    （三）多渠道加強(qiáng)對(duì)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的問責(zé)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政訴訟中“信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則”適用——以最高人民法院公布的典型案件為例的討論[J]. 胡若溟.  行政法學(xué)研究. 2017(01)
[2]金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)第三方侵權(quán)責(zé)任:歐盟經(jīng)驗(yàn)與中國借鑒[J]. 董世坤.  遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(05)

碩士論文
[1]行政責(zé)任形式研究[D]. 楊?yuàn)檴?華東政法大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3650660