基于金融機構(gòu)的所有權(quán)結(jié)構(gòu),在省級層面上可以構(gòu)建出能夠準(zhǔn)確反映金融分權(quán)的兩個層次指標(biāo),即中央政府向地方政府分權(quán)（金融分權(quán)Ⅰ）以及地方政府向市場分權(quán)（金融分權(quán)Ⅱ）,彌補了金融分權(quán)缺乏準(zhǔn)確度量指標(biāo)的問題。經(jīng)過多維度對比指標(biāo)并分析發(fā)現(xiàn):金融分權(quán)Ⅰ逐年提高,金融分權(quán)Ⅱ地區(qū)差異顯著,東部最高,中西部較低;金融民營化逐步加深,但大量地方金融資源控制權(quán)依然在地方政府手中;地方國有企業(yè)是地方政府控制金融資源的主要中介。中介效應(yīng)檢驗發(fā)現(xiàn),地方政府通過國有企業(yè)助推產(chǎn)業(yè)升級從而影響金融分權(quán),是造成金融分權(quán)地區(qū)差異的主要渠道之一,尤其在經(jīng)濟相對落后地區(qū)。地方政府應(yīng)積極發(fā)揮地方國有企業(yè)優(yōu)勢,適度引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級,優(yōu)化金融資源分配,實現(xiàn)經(jīng)濟快速發(fā)展和金融穩(wěn)定。 

【文章來源】：當(dāng)代財經(jīng). 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

總體金融分權(quán)縱向表現(xiàn)

從時間趨勢上看（如圖2），用省級存貸款總量計算的指標(biāo)（圖2A和B）在時間上沒有表現(xiàn)出明顯的變化，尤其是短期內(nèi)�？刂迫丝谝�(guī)模之后，用人均存貸款計算的指標(biāo)（圖2C和D）則表現(xiàn)出下降趨勢，有違地方金融正審慎發(fā)展的事實。四大行貸款指標(biāo)（圖2E）逐年下降（金融分權(quán)逐年增加），要素市場的發(fā)育程度指數(shù)（圖2F）逐年上升，在時間維度上的有效性較好且符合事實邏輯。本文計算的指標(biāo)，金融分權(quán)Ⅰ（圖2G）逐年上升，符合2006年之后的金融分權(quán)加深的事實；金融分權(quán)Ⅱ（圖2H）從2007年先下降，2010年開始上升。金融危機之后，地方政府投資顯著增加，傾向于控制更多的金融資源，如成立地方政府融資平臺、地方金融控股集團等。2010年之后，中央著手清理不合規(guī)地方融資平臺，并推進金融民營化（如成立民營銀行）支持民營經(jīng)濟發(fā)展。因此，本文構(gòu)建的金融分權(quán)指標(biāo)能反映出中央和地方金融資源的控制權(quán)變化，尤其在地方層面能夠反映出更為細(xì)膩的事實特征。從空間維度上看（如圖2），除了四大行貸款指標(biāo)外（圖2E），各指標(biāo)均表現(xiàn)出較大的地區(qū)差異。本文指標(biāo)顯示，東部地區(qū)金融分權(quán)Ⅰ的程度相對較低而金融分權(quán)Ⅱ的程度相對較高，而中西部地區(qū)正好相反，這在一定程度上證明了中國地方政府在地方經(jīng)濟發(fā)展中的重要作用，其對地方金融資源的分配是否合理對地方經(jīng)濟發(fā)展具有重要影響。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國式地方金融：本質(zhì)、興起、亂象與治理創(chuàng)新[J]. 劉志偉.  當(dāng)代財經(jīng). 2020(02)
[2]金融分權(quán)與制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J]. 何美玲,劉忠,馬燦坤.  山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2019(09)
[3]金融分權(quán)、地方官員激勵與企業(yè)創(chuàng)新投入[J]. 鄭威,陸遠權(quán).  研究與發(fā)展管理. 2018(05)
[4]金融分權(quán)、股權(quán)結(jié)構(gòu)與銀行貸款風(fēng)險[J]. 苗文龍.  金融監(jiān)管研究. 2018(08)
[5]財政分權(quán)對金融分權(quán)的影響——基于信貸的視角[J]. 鄭力璇,王耀東.  經(jīng)濟問題. 2018(08)
[6]經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、財政稟賦與地方政府控股城商行模式選擇[J]. 洪正,張碩楠,張琳.  金融研究. 2017(10)
[7]財政分權(quán)、金融分權(quán)與地方政府債務(wù)增長[J]. 陳寶東,鄧曉蘭.  財政研究. 2017(05)
[8]金融分權(quán)影響經(jīng)濟增長和通脹嗎——對中國式分權(quán)的一個補充討論[J]. 傅勇,李良松.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2017(03)
[9]中國式金融分權(quán)[J]. 洪正,胡勇鋒.  經(jīng)濟學(xué)(季刊). 2017(02)
[10]金融分權(quán)、銀行制度變遷與經(jīng)濟增長——基于1993～2012年省際面板數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 謝宗藩,姜軍松.  當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué). 2016(05)



本文編號：3565936