2015年以來新興市場(chǎng)國(guó)家整體呈現(xiàn)資本外逃態(tài)勢(shì)。新冠疫情全球蔓延影響下境外美元競(jìng)相回流;新興市場(chǎng)國(guó)家貨幣大幅貶值、主權(quán)評(píng)級(jí)下調(diào);國(guó)際油價(jià)大幅下跌、美國(guó)對(duì)石油生產(chǎn)和銷售的粗暴干預(yù)以及美國(guó)主導(dǎo)的新美元貨幣體系的"歧視"進(jìn)一步加劇了新興市場(chǎng)國(guó)家的資本外逃,金融風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步凸顯。后疫情時(shí)代新興市場(chǎng)國(guó)家應(yīng)該盡早成立金融聯(lián)盟以共同應(yīng)對(duì)日益凸顯的資本外逃風(fēng)險(xiǎn):通過加強(qiáng)跨境資本流動(dòng)管理和適度的外匯管制來應(yīng)對(duì)資本外逃;推動(dòng)國(guó)際貨幣體系多元化改革,提高匯率制度靈活性,增加不同幣種的外匯儲(chǔ)備來防范資本外逃風(fēng)險(xiǎn)。 

【文章來源】：新金融. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

1997年-2018年新興市場(chǎng)國(guó)家資本外逃規(guī)模(單位:10億美元)

如圖2所示,2015年以來,新興市場(chǎng)國(guó)家外債總額逐年提高,由83928.2億上漲到101270.0億,增長(zhǎng)了21%,外債依存度由30.86%上漲到31.59%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過20%的警戒線。從外債總額、外債依存度看,新興市場(chǎng)國(guó)家普遍外債負(fù)擔(dān)沉重,這不僅說明未來通過舉債模式應(yīng)對(duì)資本外逃風(fēng)險(xiǎn)的空間不大,還意味著目前新興市場(chǎng)國(guó)家資本外逃的“助推力”較大。(三) 從外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)看,2015年以來新興市場(chǎng)國(guó)家應(yīng)對(duì)資本外逃風(fēng)險(xiǎn)的“家底”薄

2015年以來新興市場(chǎng)國(guó)家整體上經(jīng)常項(xiàng)目差額由正轉(zhuǎn)負(fù),2017年、2018年雖然整體實(shí)現(xiàn)了貿(mào)易順差,但是數(shù)額很小,這表明新興市場(chǎng)國(guó)家總體上創(chuàng)收能力不強(qiáng),應(yīng)對(duì)資本外逃風(fēng)險(xiǎn)的能力弱。圖4 1997年-2018年新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)常項(xiàng)目差額變化情況（單位：10億美元）

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]資本賬戶開放、制度質(zhì)量與資本外逃:基于“金磚五國(guó)”的研究[J]. 喻海燕,范晨晨.  國(guó)際金融研究. 2018(10)
[2]全球經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體資本流動(dòng)的影響[J]. 譚小芬,張凱,耿亞瑩.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2018(03)
[3]國(guó)際資本流動(dòng)的驅(qū)動(dòng)因素:新興市場(chǎng)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的比較[J]. 張明,肖立晟.  世界經(jīng)濟(jì). 2014(08)
[4]關(guān)于我國(guó)國(guó)際資本流動(dòng)影響因素計(jì)量模型的構(gòu)建和分析[J]. 王琦.  國(guó)際金融研究. 2006(06)
[5]國(guó)際資本流動(dòng)理論的發(fā)展與展望[J]. 李成,郝俊香.  西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2006(03)
[6]中國(guó)資本外逃規(guī)模的重新估算:1982—1999[J]. 李慶云,田曉霞.  金融研究. 2000(08)
[7]中國(guó)的資本外逃問題研究:1987—1997[J]. 宋文兵.  經(jīng)濟(jì)研究. 1999(05)



本文編號(hào)：3558874