P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)的井噴式發(fā)展過程中,P2P企業(yè)倒閉和失敗的案例頻頻出現(xiàn)。而這其中主要的原因即信用風(fēng)險(xiǎn)。與傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)類似,有效控制和降低信貸業(yè)務(wù)中存在的信用風(fēng)險(xiǎn)同樣是P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)相關(guān)工作者關(guān)注的議題。2010年12月19日,美國P2P網(wǎng)絡(luò)信貸平臺(tái)巨頭Prosper宣布其借款利率確定機(jī)制由原有的借貸雙方拍賣式競價(jià)方式轉(zhuǎn)換為平臺(tái)依據(jù)借款人信息自主評定,而后者為另一巨頭Lendingclub平臺(tái)一直采用的借款利率確定機(jī)制。這一變化直接反映了Prosper平臺(tái)單純作為借貸雙方中介橋梁的角色發(fā)生了本質(zhì)的變化。為了有效規(guī)避P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)的信用風(fēng)險(xiǎn),本文對拍賣式競價(jià)和平臺(tái)自主評定兩種方式開展了實(shí)證研究,通過比較兩種借款利率確定機(jī)制,為P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)的運(yùn)作提供決策依據(jù)。首先,基于雙重差分模型分析方法,通過對比2008至2014年期間Prosper平臺(tái)和Lendingclub平臺(tái)歷史借款交易數(shù)據(jù),驗(yàn)證Prosper平臺(tái)利率確定機(jī)制的轉(zhuǎn)變是否對平臺(tái)借款人的違約行為產(chǎn)生影響。其次,按照借款金額、借款利率及借款期限對樣本進(jìn)行細(xì)分,比較不同類別借款人受到平臺(tái)利率確定機(jī)制變化的影響情況。第三,為考... 

【文章來源】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)黑龍江省 211工程院校 985工程院校

【文章頁數(shù)】：77 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

016中國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)成交量及綜合收益率

論文研究框架

Prosper 作為中介平臺(tái)不參與利率的確定。（2） 復(fù)合中介型。P2P 借貸平臺(tái)全程介入到借貸交易過程中，不但作為連接借貸雙方的平臺(tái)，還會(huì)進(jìn)一步實(shí)地考察借款人的信用情況、個(gè)人信息、歷史交易記錄、資金背景、借款人動(dòng)向等諸多方面，從而幫助貸款人催收款項(xiàng)，最小化信用風(fēng)險(xiǎn)等。隨著 P2P 網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)的發(fā)展擴(kuò)張，越來越多的平臺(tái)運(yùn)營模式從最初的線上模式（單純中介型）轉(zhuǎn)化為線下模式（復(fù)合中介型）。2010 年末 Prosper 對于貸款利率確定方式的轉(zhuǎn)變由拍賣式改變?yōu)槠脚_(tái)依據(jù)借款人的信用記錄和背景信息評級(jí)和確定。從運(yùn)營模式的角度來說即為從單純型中介的線上模式轉(zhuǎn)變?yōu)閺?fù)合中介型。（3） 非盈利型。不以盈利為目的的 P2P 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)主要針對群體大多為發(fā)展中國家收入低微的小型微型企業(yè)，其在溝通借貸雙方的過程中不收取服務(wù)費(fèi)，主要運(yùn)營成本依靠會(huì)員捐贈(zèng)維持支撐，例如 Kiva平臺(tái)[49]。


本文編號(hào)：3545505