發(fā)布時間：2021-12-22 01:12

　　P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)的井噴式發(fā)展過程中,P2P企業(yè)倒閉和失敗的案例頻頻出現(xiàn)。而這其中主要的原因即信用風險。與傳統(tǒng)金融機構(gòu)類似,有效控制和降低信貸業(yè)務(wù)中存在的信用風險同樣是P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)相關(guān)工作者關(guān)注的議題。2010年12月19日,美國P2P網(wǎng)絡(luò)信貸平臺巨頭Prosper宣布其借款利率確定機制由原有的借貸雙方拍賣式競價方式轉(zhuǎn)換為平臺依據(jù)借款人信息自主評定,而后者為另一巨頭Lendingclub平臺一直采用的借款利率確定機制。這一變化直接反映了Prosper平臺單純作為借貸雙方中介橋梁的角色發(fā)生了本質(zhì)的變化。為了有效規(guī)避P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)的信用風險,本文對拍賣式競價和平臺自主評定兩種方式開展了實證研究,通過比較兩種借款利率確定機制,為P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)的運作提供決策依據(jù)。首先,基于雙重差分模型分析方法,通過對比2008至2014年期間Prosper平臺和Lendingclub平臺歷史借款交易數(shù)據(jù),驗證Prosper平臺利率確定機制的轉(zhuǎn)變是否對平臺借款人的違約行為產(chǎn)生影響。其次,按照借款金額、借款利率及借款期限對樣本進行細分,比較不同類別借款人受到平臺利率確定機制變化的影響情況。第三,為考... 

【文章來源】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)黑龍江省 211工程院校 985工程院校

【文章頁數(shù)】：77 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

016中國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺成交量及綜合收益率

論文研究框架

Prosper 作為中介平臺不參與利率的確定。（2） 復(fù)合中介型。P2P 借貸平臺全程介入到借貸交易過程中，不但作為連接借貸雙方的平臺，還會進一步實地考察借款人的信用情況、個人信息、歷史交易記錄、資金背景、借款人動向等諸多方面，從而幫助貸款人催收款項，最小化信用風險等。隨著 P2P 網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)的發(fā)展擴張，越來越多的平臺運營模式從最初的線上模式（單純中介型）轉(zhuǎn)化為線下模式（復(fù)合中介型）。2010 年末 Prosper 對于貸款利率確定方式的轉(zhuǎn)變由拍賣式改變?yōu)槠脚_依據(jù)借款人的信用記錄和背景信息評級和確定。從運營模式的角度來說即為從單純型中介的線上模式轉(zhuǎn)變?yōu)閺?fù)合中介型。（3） 非盈利型。不以盈利為目的的 P2P 網(wǎng)絡(luò)借貸平臺主要針對群體大多為發(fā)展中國家收入低微的小型微型企業(yè)，其在溝通借貸雙方的過程中不收取服務(wù)費，主要運營成本依靠會員捐贈維持支撐，例如 Kiva平臺[49]。


本文編號：3545505