當(dāng)前,部分資產(chǎn)負債率偏高的上市公司偏好利用SPV融資工具實現(xiàn)融資。在會計處理上,一方面,通過會計準(zhǔn)則中金融工具分類和合并財務(wù)報表實務(wù)操作中的職業(yè)判斷,將償付義務(wù)"上移"到母公司;另一方面,通過合營或規(guī)避控制SPV方式將融資隱匿在資產(chǎn)負債表外,實現(xiàn)"調(diào)節(jié)資產(chǎn)負債率"以達到報表中去杠桿的效果。運用SPV融資工具在實現(xiàn)融資的同時,也帶來了大量隱性債務(wù)和財務(wù)風(fēng)險,因此,上市公司既要做好金融融資工具為實體經(jīng)濟服務(wù),又要防范和化解金融風(fēng)險。 

【文章來源】：會計之友. 2020,(13)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

SPV融資交易結(jié)構(gòu)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國上市公司綠色治理及其評價研究[J]. 李維安,張耀偉,鄭敏娜,李曉琳,崔光耀,李惠.  管理世界. 2019(05)
[2]警惕SPV融資工具帶來的“高杠桿”及其他衍生風(fēng)險[J]. 劉超.  會計研究. 2019(04)
[3]名股實債司法裁判實務(wù)的總結(jié)與反思[J]. 趙育才.  金融法苑. 2018(01)
[4]“名股實債”的會計處理管見[J]. 燕小月.  財會月刊. 2015(07)
[5]上市公司信息披露探究[J]. 徐成龍.  會計師. 2013(05)
[6]安然事件的反思——對安然公司會計審計問題的剖析[J]. 葛家澍,黃世忠.  會計研究. 2002(02)



本文編號：3544383