發(fā)布時(shí)間：2021-11-26 13:28

　　在我國(guó)央行倡導(dǎo)靈活運(yùn)用多種貨幣政策工具的背景下,混合規(guī)則成為現(xiàn)階段貨幣政策的研究熱點(diǎn)。然而,現(xiàn)有研究對(duì)公眾預(yù)期這一重要因素考慮不充分,亟待完善�；诖�,本文將預(yù)期細(xì)分為理性預(yù)期、適應(yīng)性預(yù)期和準(zhǔn)理性預(yù)期,并分別植入混合規(guī)則,得到前瞻型、后顧型和前瞻后顧型的貨幣政策,然后利用DSGE模型對(duì)不同規(guī)則進(jìn)行了數(shù)值模擬和政策評(píng)價(jià)。研究發(fā)現(xiàn):前瞻后顧型和后顧型貨幣政策對(duì)現(xiàn)實(shí)情況擬合得較好,前瞻型貨幣政策造成的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)最大,前瞻后顧型貨幣政策造成的社會(huì)福利損失最小。因此,前瞻后顧型的混合規(guī)則是現(xiàn)階段我國(guó)較合適的貨幣政策選擇。 

【文章來源】：武漢金融. 2020,(08)北大核心

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

不同混合規(guī)則下模型的預(yù)測(cè)效果不難發(fā)現(xiàn)，三個(gè)模型預(yù)測(cè)值的走勢(shì)與實(shí)際經(jīng)濟(jì)略低于0.5，這說明現(xiàn)階段我國(guó)利率市場(chǎng)化進(jìn)程尚未完成，央行更偏好于數(shù)量型政策工具

比較變量產(chǎn)出缺口yt通貨膨脹πt前瞻型0.03230.0035后顧型0.01930.0021前瞻后顧型0.02330.0026表2的結(jié)果再次證明，后顧型和前瞻后顧型混合規(guī)則下的模型對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)的擬合程度較高，而前瞻型下的模型表現(xiàn)最差，這再一次印證了我國(guó)公眾預(yù)期呈現(xiàn)異質(zhì)性的特征。（二）脈沖響應(yīng)分析和對(duì)比本文運(yùn)用脈沖響應(yīng)方法分別觀察技術(shù)沖擊和貨幣政策沖擊對(duì)產(chǎn)出缺口和通貨膨脹的影響，即增加1個(gè)單位的外生沖擊，產(chǎn)出缺口和通貨膨脹在三種不同的貨幣政策混合規(guī)則下的脈沖響應(yīng)情況，詳見圖2和圖3。圖2正向技術(shù)沖擊下各種混合規(guī)則的產(chǎn)出缺口和通貨膨脹脈沖響應(yīng)圖圖2表明，對(duì)于一單位（0.1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差）的正向技術(shù)沖擊，產(chǎn)出在第2期上升至高點(diǎn)后迅速收斂，并在第10期左右趨于穩(wěn)定，最后略高于零軸，這表明正向的技術(shù)沖擊在短期內(nèi)顯著提高了經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平，這種正向效應(yīng)隨著時(shí)間的推移而逐漸衰退。通貨膨脹在第10期后收斂于零軸附近，這表明技術(shù)沖擊對(duì)通貨膨脹的長(zhǎng)期影響是中性的。三種混合規(guī)則中，前瞻型的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)最大。比如，在第2至4期，前瞻型產(chǎn)出的正向效應(yīng)最大，但在第5期之后迅速收斂，低于后顧型和前瞻后顧型；相反，后顧型和前瞻后顧型受技術(shù)沖擊的波動(dòng)較小，二者走勢(shì)較為接近。這一結(jié)論意味著相較于后顧型和前瞻后顧型，前瞻型混合規(guī)則放大了經(jīng)濟(jì)變量的波動(dòng)，這無疑增加了中央政府調(diào)控的難度。從預(yù)期管理的角度而言，相較于前瞻型，后顧型和前瞻后顧型下的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)更容易預(yù)測(cè)，因而是中央政府的最佳選擇。圖3寬松型的貨幣政策沖擊下各種混合規(guī)則的產(chǎn)出缺口和通貨膨脹脈沖響應(yīng)圖結(jié)合式（5）可知，負(fù)向的貨幣政策沖擊表現(xiàn)為貨幣供應(yīng)量的增加和基

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]預(yù)期沖擊與中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)——基于新凱恩斯DSGE模型的數(shù)量分析[J]. 莊子罐,葛盼,楊孝智.  武漢金融. 2020(01)
[2]供求沖擊、異質(zhì)性預(yù)期與貨幣政策范式選擇[J]. 高潔超,楊源源,范從來.  財(cái)經(jīng)研究. 2019(03)
[3]中國(guó)貨幣政策規(guī)則的比較分析——基于DSGE模型的三規(guī)則視角[J]. 王曦,汪玲,彭玉磊,宋曉飛.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(09)
[4]中國(guó)貨幣政策轉(zhuǎn)型研究:基于數(shù)量與價(jià)格混合規(guī)則的探索[J]. 伍戈,連飛.  世界經(jīng)濟(jì). 2016(03)
[5]公眾預(yù)期、貨幣供給與通貨膨脹動(dòng)態(tài)——新凱恩斯框架下的異質(zhì)性預(yù)期及其影響[J]. 許志偉,樊海潮,薛鶴翔.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2015(04)
[6]中國(guó)貨幣政策工具的選擇:數(shù)量型還是價(jià)格型?——基于DSGE模型的分析[J]. 卞志村,胡恒強(qiáng).  國(guó)際金融研究. 2015(06)
[7]中國(guó)貨幣政策規(guī)則的估計(jì)與比較[J]. 岳超云,牛霖琳.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2014(03)
[8]中國(guó)的利率調(diào)節(jié)、信貸指導(dǎo)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)——基于動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型的分析[J]. 戴金平,陳漢鵬.  金融研究. 2013(11)
[9]通脹預(yù)期管理和貨幣政策——基于“新共識(shí)”宏觀經(jīng)濟(jì)模型的分析[J]. 姚余棟,譚海鳴.  經(jīng)濟(jì)研究. 2013 (06)
[10]我國(guó)中央銀行數(shù)量型貨幣調(diào)控面臨的挑戰(zhàn)與轉(zhuǎn)型方向[J]. 項(xiàng)衛(wèi)星,李宏瑾.  國(guó)際金融研究. 2012(07)



本文編號(hào)：3520242