金融化對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)具有明顯的抑制作用,支持"擠出效應(yīng)";同時(shí)當(dāng)政策不確定性越低、市場化程度越高、內(nèi)部代理沖突越嚴(yán)重時(shí),金融化對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的抑制作用越強(qiáng)。從企業(yè)異質(zhì)性來看,非國有企業(yè)的金融化會(huì)顯著地降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān);從金融化類型來看,配置長期資產(chǎn)更能降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān);從作用機(jī)制來看,債務(wù)籌資能力的降低、實(shí)體投資與研發(fā)投入的減少是金融化抑制企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的重要渠道。由此我們認(rèn)為,政策層面需要注意控制企業(yè)金融化水平,更好地引導(dǎo)金融服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì),促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)健的可持續(xù)發(fā)展。 

【文章來源】：湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,34(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一 引言及文獻(xiàn)綜述
二 研究假設(shè)及模型構(gòu)建
    (一)研究假設(shè)
    (二)模型構(gòu)建
        1.被解釋變量:企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)(Risk)
        2.解釋變量:企業(yè)金融化水平(Fin)
        3.控制變量
三 實(shí)證研究
    (一)描述性統(tǒng)計(jì)
    (二)相關(guān)性分析
    (三)實(shí)證分析
四 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
五 結(jié)論與政策建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]實(shí)體企業(yè)金融化、分析師關(guān)注與內(nèi)部創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力[J]. 楊松令,牛登云,劉亭立,王志華.  管理科學(xué). 2019(02)
[2]企業(yè)“脫實(shí)向虛”與金融市場穩(wěn)定——基于股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的視角[J]. 彭俞超,倪驍然,沈吉.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(10)
[3]金融脫實(shí)向虛的內(nèi)在機(jī)理和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深化[J]. 王國剛.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(07)
[4]“保守”的婚姻:夫妻共同持股與公司風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[J]. 肖金利,潘越,戴亦一.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(05)
[5]企業(yè)金融化是否降低了投資效率[J]. 張昭,朱峻萱,李安渝.  金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究. 2018(01)
[6]海歸高管能促進(jìn)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)嗎——來自中國A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 宋建波,文雯,王德宏.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2017(12)
[7]儒家文化與公司風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[J]. 金智,徐慧,馬永強(qiáng).  世界經(jīng)濟(jì). 2017(11)
[8]金融資產(chǎn)配置與企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新:“擠出”還是“擠入”[J]. 劉貫春.  統(tǒng)計(jì)研究. 2017(07)
[9]董事高管責(zé)任保險(xiǎn)與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān):理論路徑與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 胡國柳,胡珺.  會(huì)計(jì)研究. 2017(05)
[10]銀行貸款對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響:推動(dòng)還是抑制?[J]. 郭瑾,劉志遠(yuǎn),彭濤.  會(huì)計(jì)研究. 2017(02)



本文編號(hào)：3515202