本文在非合作框架下建立引入中間品生產(chǎn)和貿(mào)易的新凱恩斯兩國模型,研究關(guān)稅沖擊下各國的通脹目標規(guī)則,討論加征關(guān)稅和通脹政策對宏觀經(jīng)濟的影響。本文研究表明,在各國福利損失中,相較于最終品,國內(nèi)中間品通脹扭曲具有更大權(quán)重;在外國加征中間品或最終品進口關(guān)稅條件下,相較于穩(wěn)定其他通脹指標,本國采取穩(wěn)定中間品PPI通脹的規(guī)則可以有效降低自身經(jīng)濟波動,最小化本國福利損失;外國對不同類型產(chǎn)品加征進口關(guān)稅,雖然能夠提升其相應(yīng)類型產(chǎn)品的產(chǎn)出和就業(yè),但會導(dǎo)致顯著的消費惡化和福利下降。因此從經(jīng)濟層面看,外國單方面加征關(guān)稅是短視的,會導(dǎo)致兩敗俱傷的后果。在關(guān)稅沖擊下本國應(yīng)更加關(guān)注國內(nèi)中間品通脹的穩(wěn)定,對等加征關(guān)稅的反制措施只能部分緩解本國經(jīng)濟波動,平等協(xié)商才是解決貿(mào)易爭端的有效途徑。 

【文章來源】：世界經(jīng)濟. 2020,43(10)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：24 頁

【部分圖文】：

本國福利損失中各通脹扭曲的系數(shù)

外國中間品進口關(guān)稅沖擊提升了本國中間品在外國的售價,且作用強于中間品貿(mào)易條件的提升,導(dǎo)致外國最終品廠商的邊際成本上升,進而其F幣定價和PPI通脹上升(圖2-13)。在外國最終品進口關(guān)稅沖擊下,外國最終品邊際成本會因中間品貿(mào)易條件的提升而下降,進而其F幣定價和PPI通脹下降(圖3-13)。對于本國,若采取穩(wěn)定中間品PPI通脹的規(guī)則或最優(yōu)通脹規(guī)則,中間品貿(mào)易條件的提升使得本國最終品廠商的邊際成本上升,進而其H幣定價和PPI通脹上升(圖2-5和3-5)。若采取穩(wěn)定CPI通脹的規(guī)則,本國中間品大幅降價和貿(mào)易條件小幅上漲共同導(dǎo)致本國最終品廠商的邊際成本下降,進而其H幣定價和PPI通脹下降(圖2-5和3-5)。雖然兩國最終品定價不同程度變化,但名義匯率貶值作用更強,導(dǎo)致最終品貿(mào)易條件上升(圖2-8和3-8),并使得本國最終品F幣價格下降,外國最終品H幣價格上漲。若本國不采取穩(wěn)定CPI通脹的規(guī)則,兩國最終品H幣價格變化共同導(dǎo)致本國CPI上升(圖2-6和3-6)。在外國中間品進口關(guān)稅沖擊下,若本國采取穩(wěn)定中間品PPI通脹的規(guī)則或最優(yōu)通脹規(guī)則,本國最終品F幣價格降幅超過外國最終品F幣價格漲幅,并導(dǎo)致外國CPI下降(圖2-14)。若本國采取穩(wěn)定CPI通脹的規(guī)則,外國最終品F幣價格上漲作用強于本國最終品F幣價格變化,導(dǎo)致外國CPI上升(圖2-14)。而外國最終品進口關(guān)稅沖擊直接提升了本國最終品在外國的售價,其對外國CPI的影響超過外國最終品F幣價格的下降,導(dǎo)致外國CPI上升(圖3-14)。

雖然兩國最終品定價不同程度變化,但名義匯率貶值作用更強,導(dǎo)致最終品貿(mào)易條件上升(圖2-8和3-8),并使得本國最終品F幣價格下降,外國最終品H幣價格上漲。若本國不采取穩(wěn)定CPI通脹的規(guī)則,兩國最終品H幣價格變化共同導(dǎo)致本國CPI上升(圖2-6和3-6)。在外國中間品進口關(guān)稅沖擊下,若本國采取穩(wěn)定中間品PPI通脹的規(guī)則或最優(yōu)通脹規(guī)則,本國最終品F幣價格降幅超過外國最終品F幣價格漲幅,并導(dǎo)致外國CPI下降(圖2-14)。若本國采取穩(wěn)定CPI通脹的規(guī)則,外國最終品F幣價格上漲作用強于本國最終品F幣價格變化,導(dǎo)致外國CPI上升(圖2-14)。而外國最終品進口關(guān)稅沖擊直接提升了本國最終品在外國的售價,其對外國CPI的影響超過外國最終品F幣價格的下降,導(dǎo)致外國CPI上升(圖3-14)。本國的勞動力市場會出現(xiàn)以下3種機制:(1)本國CPI上升會降低工人的實際工資,進而減少勞動供給;(2)中間品或最終品關(guān)稅沖擊會減少本國中間品需求,進而減少勞動需求;(3)中間品貿(mào)易條件上升會增加兩國對本國中間品需求,進而增加勞動需求,但其作用要小于第(2)個機制。若本國采取穩(wěn)定最終品PPI或CPI通脹的規(guī)則,機制(1)(2)(3)共同作用導(dǎo)致本國勞動下降(圖2-2和3-2),且勞動力市場供給大于需求,從而名義工資下降,這降低了本國中間品廠商的邊際成本,其H幣定價和PPI通脹下降(圖2-4和3-4)。若本國采取最優(yōu)通脹規(guī)則,本國中間品H幣價格幾乎不變,與穩(wěn)定中間品PPI通脹基本一致(圖2-4和3-4)。同理可分析外國相關(guān)變量,在外國最終品進口關(guān)稅沖擊下,若本國采取穩(wěn)定最終品PPI或CPI通脹的規(guī)則,外國勞動上升,若本國采取穩(wěn)定中間品PPI通脹的規(guī)則或最優(yōu)通脹規(guī)則,外國勞動下降(圖3-11)。而在外國中間品進口關(guān)稅沖擊下,外國中間品需求和產(chǎn)出的顯著提升將直接提高外國勞動(圖2-11)。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于雙邊進口需求彈性的中美經(jīng)貿(mào)摩擦福利損失測算[J]. 王曉星,倪紅福.  世界經(jīng)濟. 2019(11)
[2]貨幣國際化、定價貨幣變動與經(jīng)濟波動[J]. 鄧貴川,彭紅楓.  世界經(jīng)濟. 2019(06)
[3]中國經(jīng)濟“脫實向虛”背景下最優(yōu)貨幣政策規(guī)則研究[J]. 孟憲春,張屹山,李天宇.  世界經(jīng)濟. 2019(05)
[4]中美貿(mào)易摩擦應(yīng)對政策的效果評估[J]. 李春頂,何傳添,林創(chuàng)偉.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2018(10)
[5]中間品貿(mào)易與中美貿(mào)易摩擦的福利效應(yīng):基于理論與量化分析的研究[J]. 樊海潮,張麗娜.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2018(09)
[6]中美貿(mào)易摩擦的緣起與對策——一個文獻綜述[J]. 余淼杰,金洋,劉亞琳.  長安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(05)
[7]土地財政與中國經(jīng)濟波動[J]. 趙扶揚,王懺,龔六堂.  經(jīng)濟研究. 2017(12)
[8]人民幣匯率均衡與失衡:基于一般均衡框架的視角[J]. 王彬,馬文濤,劉勝會.  世界經(jīng)濟. 2014(06)
[9]人民幣升值背景下進口商品消費與國內(nèi)商品消費關(guān)系研究[J]. 陳國進,陳創(chuàng)練.  世界經(jīng)濟. 2010(07)
[10]Armington彈性的估計與美國進口中國商品的關(guān)稅政策響應(yīng)分析[J]. 佟蒼松.  世界經(jīng)濟研究. 2006(03)



本文編號：3506267