2008年金融危機(jī)以來(lái),影子銀行風(fēng)險(xiǎn)成為各國(guó)金融監(jiān)管部門重點(diǎn)防范的對(duì)象。近年來(lái),我國(guó)影子銀行發(fā)展較快,相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)不斷積聚,為保證金融市場(chǎng)平穩(wěn)健康運(yùn)行,有必要對(duì)我國(guó)影子銀行風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行全面深入的分析評(píng)價(jià)。基于此,文章創(chuàng)新性地從國(guó)際比較視角和個(gè)體研究視角對(duì)我國(guó)影子銀行風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了量化測(cè)度與評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比,中國(guó)廣義影子銀行規(guī)模雖處于較低水平,但保持了較快的增長(zhǎng)趨勢(shì)。若不進(jìn)行規(guī)范約束,恐將積聚較大的金融風(fēng)險(xiǎn)。而根據(jù)我國(guó)個(gè)體測(cè)算數(shù)據(jù),從絕對(duì)規(guī)模、增速、占社會(huì)融資總額比例、與傳統(tǒng)銀行關(guān)聯(lián)度等系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)看,2018年我國(guó)影子銀行風(fēng)險(xiǎn)整治工作取得了一定成效,風(fēng)險(xiǎn)水平較之前年度有所下降。最后,文章針對(duì)我國(guó)影子銀行現(xiàn)狀提出了風(fēng)險(xiǎn)防范治理的政策建議。 

【文章來(lái)源】：新金融. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

廣義影子銀行與銀行資產(chǎn)規(guī)模對(duì)比(中國(guó)VS美國(guó))

廣義影子銀行與銀行資產(chǎn)規(guī)模對(duì)比(中國(guó)VS歐元區(qū))

圖2 廣義影子銀行與銀行資產(chǎn)規(guī)模對(duì)比(中國(guó)VS歐元區(qū))圖1-圖3分別對(duì)比了中美、中歐以及中國(guó)與全球的廣義影子銀行和銀行資產(chǎn)規(guī)模及增速,綜合得到如下結(jié)論:一是從影子銀行資產(chǎn)規(guī)�？�,美國(guó)、歐元區(qū)的影子銀行資產(chǎn)規(guī)模遠(yuǎn)高于我國(guó),且與我國(guó)影子銀行資產(chǎn)規(guī)模的絕對(duì)差距保持平穩(wěn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。截至2017年末,美國(guó)廣義影子銀行資產(chǎn)規(guī)模59.9萬(wàn)億美元,歐元區(qū)49.8萬(wàn)億美元,分別是中國(guó)的4.2倍和3.4倍。二是從影子銀行與銀行的資產(chǎn)規(guī)模關(guān)系看,美國(guó)、歐元區(qū)乃至全球(2012年后)的影子銀行資產(chǎn)規(guī)模均高于其銀行資產(chǎn)規(guī)模,且兩者之間的差距不斷走闊。而與之相反,中國(guó)的銀行資產(chǎn)規(guī)模始終高于其影子銀行資產(chǎn)規(guī)模,這一定程度上與我國(guó)金融市場(chǎng)是典型的銀行主導(dǎo)模式相關(guān),而美國(guó)、歐元區(qū)金融市場(chǎng)的多元化程度更高,影子銀行在金融體系中占據(jù)著更加重要的地位。三是從規(guī)模增速看,近年來(lái)中國(guó)影子銀行資產(chǎn)規(guī)模增速高于美國(guó)和歐元區(qū),但是低于全球整體水平。以中美比較為例,次貸危機(jī)后美國(guó)廣義影子銀行資產(chǎn)增速始終高于銀行,而中國(guó)在2013年之前影子銀行增速低于銀行,2013年之后兩者增速基本持平。2017 年末,我國(guó)廣義影子銀行存量規(guī)模為14.4萬(wàn)億美元,為2007年末的19.7倍,年復(fù)合增長(zhǎng)率為34.7%。相比之下,美國(guó)影子銀行存量規(guī)模為59.9萬(wàn)億美元,為2007年末的1.3倍,年復(fù)合增長(zhǎng)率為2.7%。四是從金融危機(jī)影響看,2007年次貸危機(jī)發(fā)生后,美國(guó)以及全球影子銀行出現(xiàn)了短暫的規(guī)模下降(歐元區(qū)2007年影子銀行數(shù)據(jù)未能獲取),隨后又保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),于2012年恢復(fù)至危機(jī)前水平。而中國(guó)卻未出現(xiàn)明顯的規(guī)模調(diào)整,延續(xù)平穩(wěn)增長(zhǎng)趨勢(shì),這可能與中國(guó)影子銀行起步較晚,資產(chǎn)規(guī)模較小,且彼時(shí)中國(guó)金融市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放程度有限,受次貸危機(jī)影響較小有關(guān)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]全球影子銀行體系發(fā)展分析——基于FSB《2018年非銀行金融中介監(jiān)測(cè)報(bào)告》[J]. 劉鎮(zhèn),呂茉.  金融發(fā)展評(píng)論. 2019(02)
[2]金融去杠桿背景下中國(guó)影子銀行體系的風(fēng)險(xiǎn)研究[J]. 王喆,張明.  金融監(jiān)管研究. 2018(12)
[3]FSB發(fā)布《2017年影子銀行報(bào)告》[J]. 劉泓呈,王瑞.  金融會(huì)計(jì). 2018(06)



本文編號(hào)：3506891