金融危機(jī)使大量銀行面臨嚴(yán)重的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn),暴露出各國商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的缺陷:僅通過微觀審慎監(jiān)管難以確保商業(yè)銀行整體流動(dòng)性的安全與穩(wěn)定,商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)重視起關(guān)注整個(gè)金融體系風(fēng)險(xiǎn)暴露的宏觀審慎監(jiān)管。鑒于此,本文通過宏觀審慎監(jiān)管視角,審視我國商業(yè)銀行流動(dòng)性監(jiān)管的不足,探索如何通過宏觀審慎監(jiān)管政策更好地控制流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。本文通過梳理國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn),首先針對(duì)宏觀審慎視角下商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理進(jìn)行了理論分析,接著剖析了我國商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)微觀審慎監(jiān)管下流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)仍然存在結(jié)構(gòu)性的壓力,流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的控制需要宏觀審慎監(jiān)管�；诖�,本文借鑒相關(guān)研究者的做法選取穩(wěn)定性與效率性作為宏觀審慎監(jiān)管效果的指標(biāo)選取標(biāo)準(zhǔn),將資本充足率作為穩(wěn)定性衡量指標(biāo),將信貸/GDP作為效率性衡量指標(biāo),選取流動(dòng)性比率作為流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的代理變量,構(gòu)建VAR實(shí)證模型證明宏觀審慎穩(wěn)定性的增加和效率性的提升都有利于流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)水平的下降,宏觀審慎監(jiān)管對(duì)流動(dòng)性具有顯著的正相關(guān)關(guān)系,在此基礎(chǔ)上構(gòu)建TVP-VAR實(shí)證模型分析不同時(shí)點(diǎn)和不同提前期的變量之間的關(guān)系,實(shí)證表明宏觀審慎監(jiān)管政策自實(shí)施以來對(duì)于流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的調(diào)控作用是正向且越來越... 

【文章來源】：青島大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

008年-2018年商業(yè)銀行短期及中長期貸款數(shù)據(jù)來源：Wind數(shù)據(jù)庫

圖 3.1 2010 年-2018 年商業(yè)銀行的存貸比源：銀保監(jiān)會(huì)官方網(wǎng)站流動(dòng)性比率在波動(dòng)中穩(wěn)步上升國的流動(dòng)性比率明顯高于監(jiān)管要求的標(biāo)準(zhǔn)，一直在 40%以上，整體處于上升與此同時(shí)各階段都出現(xiàn)短暫的下降，2013 年“錢荒”影響下流動(dòng)性略有下降經(jīng)調(diào)整后流動(dòng)性回升，之后各年均有較小波動(dòng)，但總體一直處于上升趨勢(shì)，來說銀行流動(dòng)性比較充足。

圖 3.1 2010 年-2018 年商業(yè)銀行的存貸比資料來源：銀保監(jiān)會(huì)官方網(wǎng)站（二）流動(dòng)性比率在波動(dòng)中穩(wěn)步上升我國的流動(dòng)性比率明顯高于監(jiān)管要求的標(biāo)準(zhǔn)，一直在 40%以上，整體處于上升態(tài)，但與此同時(shí)各階段都出現(xiàn)短暫的下降，2013 年“錢荒”影響下流動(dòng)性略有下降勢(shì)，但經(jīng)調(diào)整后流動(dòng)性回升，之后各年均有較小波動(dòng)，但總體一直處于上升趨勢(shì)，明總體來說銀行流動(dòng)性比較充足。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]常備借貸便利、利率走廊與商業(yè)銀行流動(dòng)性管理[J]. 于金澤,邢懷振.  浙江金融. 2019(03)
[2]我國貨幣政策與宏觀審慎監(jiān)管的協(xié)調(diào)效應(yīng)研究[J]. 徐海霞,呂守軍.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2019(03)
[3]金融監(jiān)管結(jié)構(gòu)是否影響宏觀杠桿率[J]. 劉曉光,劉元春,王健.  世界經(jīng)濟(jì). 2019(03)
[4]金融風(fēng)險(xiǎn)與宏觀審慎政策——2018年嶺南宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研討會(huì)綜述[J]. 劉瑩,彭玉磊.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(02)
[5]消費(fèi)者信心、貨幣政策與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)——基于TVP-VAR模型的實(shí)證研究[J]. 姜偉,閆振坤.  商業(yè)研究. 2018(12)
[6]中國宏觀審慎監(jiān)管有效性檢驗(yàn)——基于商業(yè)銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)貢獻(xiàn)度視角[J]. 劉志洋.  金融論壇. 2018(12)
[7]流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管能夠有效降低商業(yè)銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)貢獻(xiàn)度嗎——來自中國上市銀行的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 劉志洋.  南方金融. 2018(11)
[8]商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)狀分析及對(duì)策研究[J]. 楊文革.  現(xiàn)代商業(yè). 2018(26)
[9]“雙支柱”宏觀調(diào)控新框架的理論研究[J]. 易憲容.  浙江社會(huì)科學(xué). 2018(07)
[10]宏觀審慎框架下商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)研究綜述[J]. 許爭,高磊.  海南金融. 2016(12)

博士論文
[1]中國商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管研究[D]. 梁楓.山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2015

碩士論文
[1]宏觀審慎框架下逆周期監(jiān)管工具對(duì)貨幣政策的影響研究[D]. 章昊.南昌大學(xué) 2018
[2]基于TVPVAR的企業(yè)家信心、貨幣政策與經(jīng)濟(jì)增長研究[D]. 盛玲玲.青島大學(xué) 2018
[3]我國商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)影響因素的實(shí)證研究[D]. 方麗.揚(yáng)州大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3413481