環(huán)境信息披露操縱的隱蔽性給其測度帶來極大挑戰(zhàn)。文章結合公共壓力理論與Jones盈余操縱測度思想,構建出"壓力束"模型;以環(huán)保違規(guī)公司為實驗組,采用PSM、二值logit回歸等方法檢驗了模型對"披露操縱"的識別有效性及預測精度,以及內、外壓力束分別對操縱的"誘發(fā)""抑制"效應;實證分析了2010—2016年重污染行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露狀況,發(fā)現操縱確然存在,且呈左偏"倒L"態(tài)勢。 

【文章來源】：統(tǒng)計與決策. 2020,36(16)北大核心CSSCI

【文章頁數】：5 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]公共壓力與環(huán)境信息披露研究——基于重污染行業(yè)上市公司的經驗證據[J]. 李榮錦,翟星.  會計之友. 2018(23)
[2]中央企業(yè)履行環(huán)境責任的影響因素研究[J]. 劉麗,劉丹,王爽,魏巧真.  統(tǒng)計與決策. 2017(16)
[3]公司環(huán)保信息披露與融資約束[J]. 吳紅軍,劉啟仁,吳世農.  世界經濟. 2017(05)
[4]社會責任負面信息披露形式、解釋語言積極性與投資者投資判斷——一項實驗證據[J]. 張繼勛,賀超,韓冬梅.  南開管理評論. 2016(06)
[5]盈余管理與環(huán)境信息管理的替代效應——基于公共壓力變化的研究視角[J]. 姚圣,孫夢嬌.  會計與經濟研究. 2016(05)
[6]經濟業(yè)績與環(huán)境業(yè)績的因果之迷:省域環(huán)境競爭對企業(yè)環(huán)境管理的影響——基于“寶鋼”與“鞍鋼”的案例分析[J]. 馬文超.  會計研究. 2016(05)
[7]高管薪酬自愿性披露存在信息操縱嗎──來自中國上市公司的經驗證據[J]. 黃再勝.  南開管理評論. 2013(04)
[8]政治關聯(lián)、環(huán)境信息披露與環(huán)境業(yè)績——基于中國上市公司的經驗證據[J]. 姚圣.  財貿研究. 2011(04)
[9]環(huán)境信息披露、行業(yè)差異和外部制度壓力相關性研究——來自我國滬市上市公司環(huán)境信息披露的經驗證據[J]. 王建明.  會計研究. 2008(06)



本文編號：3226202