在金融供給側(cè)改革的背景下,研究如何減少銀行間的無序競爭,增加有效供給以及保障銀行體系穩(wěn)定,具有重要意義。本文首先系統(tǒng)分析了銀行面臨的競爭程度對穩(wěn)定性的影響機(jī)制,然后選取2002—2017年間美國4631家銀行的平衡面板數(shù)據(jù)為樣本,采用固定效應(yīng)二階段最小二乘法,檢驗(yàn)了銀行競爭程度對穩(wěn)定性的影響。研究表明:第一,銀行競爭程度主要通過特許經(jīng)營權(quán)價(jià)值、信貸成本和經(jīng)營行為三種途徑影響銀行穩(wěn)定性,銀行競爭程度與其穩(wěn)定性之間呈"倒U型"關(guān)系,且拐點(diǎn)處Lerner指數(shù)位于0.35左右;第二,美國銀行業(yè)在觀測期內(nèi)一直存在過度競爭現(xiàn)象,但2008年金融危機(jī)之后這種現(xiàn)象有所緩和,且行業(yè)穩(wěn)定性逐步提高。鑒此,本文認(rèn)為,金融監(jiān)管部門和商業(yè)銀行應(yīng)考慮競爭程度對穩(wěn)定性的非線性影響,并制定差異化的監(jiān)管政策和經(jīng)營策略,以促使銀行個(gè)體在不同的競爭環(huán)境中更好地控制風(fēng)險(xiǎn),提高自身的穩(wěn)定性。 

【文章來源】：金融監(jiān)管研究. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：20 頁

【部分圖文】：

競爭程度與穩(wěn)定性（Lnzroa)

圖1：競爭程度與穩(wěn)定性（Lnzroa)曲線擬合結(jié)果初步顯示了銀行競爭程度與其穩(wěn)定性之間呈現(xiàn)出非線性的倒U型關(guān)系：即在較低競爭程度時(shí)，競爭程度提高有利于銀行穩(wěn)定；但當(dāng)競爭程度超過一定程度后，競爭的加劇將不利于銀行保持穩(wěn)定。初步支持了前文的假設(shè)，下文將進(jìn)行實(shí)證分析。

參考陳雄兵（2017），本文運(yùn)用Lerner指數(shù)的平均值和Z-score的平均值來分別衡量美國銀行業(yè)的競爭程度和穩(wěn)定性。圖3顯示的是2002—2017年4631家銀行Lerner指數(shù)平均值的變化趨勢，圖4顯示的是2004—2017年4631家銀行Z-score平均值的變化趨勢1。圖4:2004—2017年4631家銀行Z-score的平均值

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]銀行競爭對信貸風(fēng)險(xiǎn)的影響及基于經(jīng)濟(jì)周期的非對稱性研究[J]. 童玉芬,陸軍,陳小平.  南方金融. 2019(06)
[2]金融杠桿如何影響系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)?——U型關(guān)系與空間溢出[J]. 夏越.  上海金融. 2018(12)
[3]金融高杠桿業(yè)務(wù)模式、潛在風(fēng)險(xiǎn)與去杠桿路徑研究[J]. 崔宇清.  金融監(jiān)管研究. 2017(07)
[4]銀行競爭、市場力量與貨幣政策信貸傳導(dǎo)[J]. 陳雄兵.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2017(02)
[5]經(jīng)濟(jì)發(fā)展、銀行特征與不良貸款水平——基于浙江面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 胡建光,姚偉強(qiáng).  金融監(jiān)管研究. 2015(07)
[6]我國商業(yè)銀行貸款價(jià)格競爭與風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系研究——基于我國主要非國有商業(yè)銀行的平衡面板數(shù)據(jù)分析[J]. 李知臨,李德惠.  南方金融. 2014(06)
[7]銀行貸款競爭對金融穩(wěn)定的影響——基于貸款利率市場化的實(shí)證研究[J]. 唐興國,劉藝哲.  金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究. 2014(01)
[8]金融脆弱性視角下的兩次大危機(jī)比較研究——基于BLISHER框架[J]. 劉春航.  金融監(jiān)管研究. 2013(01)
[9]中國銀行業(yè)的集中度、競爭度與銀行風(fēng)險(xiǎn)[J]. 楊天宇,鐘宇平.  金融研究. 2013(01)



本文編號(hào)：3212648