本文構建了包括政府、銀行與企業(yè)在內的三方演化博弈模型,推演得出政府環(huán)境規(guī)制、企業(yè)環(huán)境治理與銀行利率定價之間的關系,并在此基礎上利用重污染上市公司2012～2018年數(shù)據對理論分析結論進行實證檢驗。研究結果表明:政府環(huán)境規(guī)制對企業(yè)環(huán)境治理有顯著正向影響,對銀行利率定價有顯著負向影響;企業(yè)環(huán)境治理會顯著降低銀行利率定價;企業(yè)環(huán)境治理在政府環(huán)境規(guī)制和銀行利率定價之間發(fā)揮了中介作用;相比于低質量環(huán)境信息披露企業(yè),在環(huán)境信息披露質量較高的企業(yè)中,環(huán)境治理的中介效應更強。 

【文章來源】：工業(yè)技術經濟. 2020年11期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

銀行的動態(tài)趨勢

(3)當x<x*時, ?F(y) ?y | y=0 <0 , ?F(y) ?y | y=1 >0 ,則y*=0是穩(wěn)定點,說明此時政府的懲罰和補貼力度不夠,企業(yè)選擇不治理策略的獲益較大。企業(yè)的動態(tài)趨勢如圖2所示。隨著政府采取嚴格環(huán)境規(guī)制的可能性增大,x*減小,SE1整個截面下移,SE2空間變大,說明政府越傾向于執(zhí)行嚴格環(huán)境規(guī)制,企業(yè)越傾向于選擇環(huán)境治理,與王云等(2017)[18]、Zhai和An(2020)[19]的研究結論一致。據此,提出假設:

【參考文獻】：
期刊論文
[1]綠色治理視域下的企業(yè)環(huán)境信息披露與企業(yè)績效關系研究——基于中國67家重污染上市公司的證據[J]. 陶克濤,郭欣宇,孫娜.  中國軟科學. 2020(02)
[2]企業(yè)環(huán)保投資與反生態(tài)傾銷關系研究[J]. 遲錚.  財經問題研究. 2019(12)
[3]環(huán)境規(guī)制、內部控制與債務融資成本[J]. 陽秋林,劉微,華文英.  財會通訊. 2020(05)
[4]環(huán)保產業(yè)政策對環(huán)境污染影響效應研究——基于重污染企業(yè)環(huán)保投資的視角[J]. 姜英兵,崔廣慧.  南方經濟. 2019(09)
[5]中國綠色信貸政策落實了嗎——基于“兩高一�！逼髽I(yè)貸款規(guī)模和成本的分析[J]. 陳琪.  當代財經. 2019(03)
[6]生態(tài)文明建設背景下企業(yè)ESG表現(xiàn)與融資成本[J]. 邱牧遠,殷紅.  數(shù)量經濟技術經濟研究. 2019(03)
[7]環(huán)境規(guī)制下綠色融資擔保風險防控的演化博弈分析[J]. 文學舟,丁曉麗,袁仕陳.  金融理論與實踐. 2019(02)
[8]環(huán)境規(guī)制、公眾參與和企業(yè)環(huán)境行為——基于演化博弈和省級面板數(shù)據的實證分析[J]. 趙黎明,陳妍慶.  系統(tǒng)工程. 2018(07)
[9]媒體關注、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)環(huán)保投資[J]. 王云,李延喜,馬壯,宋金波.  南開管理評論. 2017(06)
[10]基于綠色信貸的政府促進銀行實施代理監(jiān)督權的博弈研究[J]. 周永圣,劉巧榮,李健,趙映雪.  系統(tǒng)工程理論與實踐. 2015(07)



本文編號：2957169