發(fā)布時(shí)間：2021-01-04 19:40

　　本文基于2004—2017年省際面板數(shù)據(jù),利用規(guī)模報(bào)酬可變的DEA-SBM模型測(cè)算出中國(guó)30個(gè)省域科技金融效率,采用Dagum基尼系數(shù)對(duì)中國(guó)科技金融效率的區(qū)域差異進(jìn)行測(cè)度和分析,并運(yùn)用Kernel核密度估計(jì)方法分析其動(dòng)態(tài)演進(jìn)過程。基尼系數(shù)分解結(jié)果表明,考察期內(nèi)中國(guó)科技金融效率持續(xù)上升且區(qū)域差異呈下降趨勢(shì)。區(qū)域內(nèi)差異較明顯且起伏不定,中部和西部區(qū)域內(nèi)差異和波動(dòng)幅度都明顯較大,遠(yuǎn)大于東部區(qū)域。區(qū)域間差異波動(dòng)呈下降態(tài)勢(shì),西部和中部區(qū)域科技金融效率區(qū)域間差異最大,中部和東部區(qū)域次之,西部和東部區(qū)域最小,到2017年區(qū)域間差異基本趨于一致�？萍冀鹑谛什町惖膩碓匆来问浅兠芏取^(qū)域間差異、區(qū)域內(nèi)差異,2004—2008年間主要來源于區(qū)域間差異,2009—2017年間主要來源于超變密度。Kernel核密度估計(jì)結(jié)果表明,盡管科技金融效率的整體區(qū)域差異不斷縮小,中西部區(qū)域依然存在兩極分化現(xiàn)象。整體來看,考察期內(nèi)東部區(qū)域未出現(xiàn)多極化現(xiàn)象;中部區(qū)域雙峰分布非常顯著,區(qū)域內(nèi)絕對(duì)差異增大;西部區(qū)域由雙峰向單峰演變,兩極化趨勢(shì)減小。最后提出提升中國(guó)科技金融效率的對(duì)策建議。 

【文章來源】：宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2020年07期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【部分圖文】：

全國(guó)及三區(qū)域科技金融效率變化趨勢(shì)

圖2、圖3是采用Arcmap軟件繪制的2004年和2017年中國(guó)科技金融效率的空間分布圖,可以看出,中國(guó)科技金融效率的空間分布具有明顯的空間非均衡特征,省域科技金融效率具有明顯的空間差異。這種空間非均衡特征隨著時(shí)間而發(fā)生動(dòng)態(tài)演化,中部和西部區(qū)域的科技金融效率值逐步提高,有逐步向中西部區(qū)域連片擴(kuò)散態(tài)勢(shì),雖然空間分布整體仍呈現(xiàn)明顯非均衡特征,但這種非均衡特征有顯著弱化趨勢(shì)。中國(guó)科技金融效率還存在顯著的空間集聚現(xiàn)象,地理位置鄰近城市的科技金融效率高度相關(guān),科技金融發(fā)展較好的省份與較好的相鄰,而發(fā)展差的被發(fā)展較差的城市包圍。主要原因應(yīng)該是相鄰省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和科技金融政策具有相似性和相互借鑒性。三、中國(guó)科技金融效率的區(qū)域差異及來源分析

圖4描述了中國(guó)科技金融效率的總體差異變化趨勢(shì),可以看出,2004—2017年中國(guó)科技金融效率的總體基尼系數(shù)呈現(xiàn)出小幅波動(dòng)緩慢下降態(tài)勢(shì),由2004年的0.346下降至2017年的0.244,年均遞減率為0.7286%,說明2004—2017年全國(guó)科技金融效率的區(qū)域差異愈來愈小。2006年之前科技金融效率總體差異呈現(xiàn)顯著上升態(tài)勢(shì),2006年總體基尼系數(shù)達(dá)到樣本期的最大值0.376;2006—2010年逐年遞減至樣本期內(nèi)的最小值0.210,2010—2012年逐年遞增至0.295,2012—2017年呈現(xiàn)緩慢下降趨勢(shì),2014年、2015年下降到0.219(2014年、2015年的總體基尼系數(shù)相同),2016年上升至0.253,2017年回落至0.244,說明科技金融效率的區(qū)域差異整體上逐年縮小。圖5顯示,三個(gè)區(qū)域科技金融效率的區(qū)域內(nèi)差異較為明顯且起伏不定,中部和西部區(qū)域內(nèi)差異和波動(dòng)幅度都明顯較大,遠(yuǎn)大于東部區(qū)域。中部科技金融效率地區(qū)內(nèi)差異呈現(xiàn)出反復(fù)的波動(dòng)態(tài)勢(shì),2004—2014年基本呈下降趨勢(shì),由0.489降至0.189,之后逐漸上升至0.357;東部區(qū)域內(nèi)差異較小,呈現(xiàn)出較小幅度的緩慢上升態(tài)勢(shì),由0.044變至0.097,最高時(shí)為0.212;西部區(qū)域波動(dòng)較大,2006年前基尼系數(shù)逐年增加達(dá)到最大值0.499,然后逐年下降至2010年最小值0.119,之后呈小幅波動(dòng)狀態(tài)。整體看,東部區(qū)域內(nèi)差異基尼系數(shù)相對(duì)集中在0.1～0.2之間,變動(dòng)較小;中部區(qū)域內(nèi)差異基尼系數(shù)以2014年為界,表現(xiàn)為先波動(dòng)中下降后上升的趨勢(shì);西部區(qū)域內(nèi)差異基尼系數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)下降的趨勢(shì)。這說明雖然中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展,但鑒于不同省份高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)與速度存在一定差異,就東部區(qū)域內(nèi)而言,各省份高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)等差距整體相對(duì)較小,科技金融發(fā)展已經(jīng)有良好的運(yùn)行體制和快速反應(yīng)機(jī)制,因此東部區(qū)域差異波動(dòng)相對(duì)較小。近年來中國(guó)實(shí)施中部崛起戰(zhàn)略,國(guó)家對(duì)中部區(qū)域投入了大量的人力財(cái)力,支持和扶助中部區(qū)域的科技金融發(fā)展,而中部區(qū)域各省份科技金融和經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行狀況存在明顯的差異,故而2014年后中部區(qū)域差異呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。對(duì)西部區(qū)域來說,國(guó)家提出了西部大開發(fā)戰(zhàn)略,也投入了大量經(jīng)費(fèi),但主要投入到基礎(chǔ)建設(shè)中,而且西部區(qū)域地廣人稀,交通不便,科技金融發(fā)展很受限制,科技金融的發(fā)展也未能有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),導(dǎo)致西部區(qū)域內(nèi)差異波動(dòng)較大,但整體呈波動(dòng)下降趨勢(shì)。圖5 科技金融效率的區(qū)域內(nèi)差異

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]科技金融:從概念到理論體系構(gòu)建[J]. 張明喜,魏世杰,朱欣樂.  中國(guó)軟科學(xué). 2018(04)
[2]基于DEA-Tobit方法的我國(guó)科技金融結(jié)合績(jī)效評(píng)價(jià)研究[J]. 張倩霞,萬正曉.  中國(guó)集體經(jīng)濟(jì). 2018(08)
[3]環(huán)渤海、長(zhǎng)三角、珠三角三大經(jīng)濟(jì)圈科技金融效率差異實(shí)證研究[J]. 甘星,甘偉.  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2017(11)
[4]科技金融對(duì)創(chuàng)新效率影響的實(shí)證研究——基于中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)省級(jí)面板數(shù)據(jù)[J]. 黃繼忠,黎明.  工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2017(09)
[5]我國(guó)科技金融生態(tài)及其績(jī)效實(shí)證研究[J]. 張明喜.  科技進(jìn)步與對(duì)策. 2017(16)
[6]基于DEA模型的科技金融投入產(chǎn)出相對(duì)效率分析——以廣東省為例[J]. 江湧,閆曉旭,劉佐菁,杜賽花.  科技管理研究. 2017(03)
[7]科技金融成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與應(yīng)用[J]. 徐玉蓮,趙文洋,張濤.  科技進(jìn)步與對(duì)策. 2017(11)
[8]中國(guó)科技金融創(chuàng)新支持效率研究——基于企業(yè)層面的理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 葉莉,王亞麗,孟祥生.  南開經(jīng)濟(jì)研究. 2015(06)
[9]基于DEA-Malmquist指數(shù)法的科技金融發(fā)展效率評(píng)價(jià)研究——以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為例[J]. 許汝俊,龍子午,姚逍遙.  科技管理研究. 2015(13)
[10]基于DEA方法的我國(guó)沿海各省科技金融績(jī)效評(píng)價(jià)[J]. 黃瑞芬,杜緒沅.  金融發(fā)展研究. 2015(04)



本文編號(hào)：2957309