環(huán)境規(guī)制如何釋放制度紅利,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展?鮮有文獻(xiàn)從微觀企業(yè)和環(huán)境規(guī)制工具異質(zhì)性的角度進(jìn)行考察。本文以中國A股重污染行業(yè)上市企業(yè)2011—2017年的數(shù)據(jù)作為樣本,研究發(fā)現(xiàn):排污收費(fèi)"倒逼"了企業(yè)綠色創(chuàng)新能力,這一"倒逼"效應(yīng)體現(xiàn)在外部壓力和內(nèi)部激勵;環(huán)保補(bǔ)助卻"擠出"了企業(yè)綠色創(chuàng)新能力,這一"擠出"效應(yīng)體現(xiàn)在迎合政府和機(jī)會主義,在控制內(nèi)生性、排除干擾性因素、改變變量定義等穩(wěn)健性檢驗(yàn)后,該結(jié)論依然成立。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)企業(yè)資源基礎(chǔ)較強(qiáng)時,排污收費(fèi)對綠色創(chuàng)新的"倒逼"效應(yīng)更加明顯,但環(huán)保補(bǔ)助不存在這一現(xiàn)象;排污收費(fèi)促進(jìn)了企業(yè)綠色發(fā)明專利成果的產(chǎn)出,而環(huán)保補(bǔ)助卻"擠出"了企業(yè)綠色發(fā)明專利和綠色實(shí)用新型專利成果的產(chǎn)出。本文發(fā)現(xiàn)了不同性質(zhì)的環(huán)境規(guī)制工具對企業(yè)產(chǎn)生了截然相反的效果,對已有關(guān)于環(huán)境規(guī)制經(jīng)濟(jì)后果研究的爭論提供了中國的微觀證據(jù),為如何實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)與企業(yè)綠色競爭力提升的"雙重紅利"提供了理論支持。 

【文章來源】：經(jīng)濟(jì)研究. 2020年09期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一、 引 言
二、 文獻(xiàn)回顧與問題提出
三、 本文的理論機(jī)理
    （一）排污收費(fèi)與企業(yè)綠色創(chuàng)新
        1.資源效應(yīng):資源擠占
        2.“倒逼”效應(yīng)
    （二）環(huán)保補(bǔ)助與企業(yè)綠色創(chuàng)新
        1.資源效應(yīng):資源補(bǔ)償
        2.“擠出”效應(yīng)
四、 研究設(shè)計
    （一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
    （二）變量定義
        1.排污收費(fèi)、環(huán)保補(bǔ)助
        2.綠色創(chuàng)新
        3.控制變量
    （三）模型設(shè)定
五、 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果分析
    （一）變量描述性統(tǒng)計
    （二）組間均值、中位數(shù)差異檢驗(yàn)
    （三）基本回歸檢驗(yàn)
    （四）排污收費(fèi)“倒逼”效應(yīng)、環(huán)保補(bǔ)助“擠出”效應(yīng)的檢驗(yàn)
        1.排污收費(fèi)的“倒逼”效應(yīng)
        2.環(huán)保補(bǔ)助的“擠出”效應(yīng)
六、 進(jìn)一步研究
    （一）地區(qū)提高排污費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)自然試驗(yàn)
    （二）排除干擾性因素
        1.信息披露問題
        2.企業(yè)戰(zhàn)略差異
    （三）自選擇偏差
    （四）企業(yè)資源基礎(chǔ)的影響
    （五）異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制工具與企業(yè)綠色專利類型
七、 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    （一）改變自變量度量方式
    （二）改變因變量度量方式
    （三）改變計量模型
    （四）改變時間序列
    （五）克服樣本選擇偏誤
八、 結(jié)論與政策建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國技術(shù)創(chuàng)新激勵政策：激勵了數(shù)量還是質(zhì)量[J]. 陳強(qiáng)遠(yuǎn),林思彤,張醒.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2020(04)
[2]地區(qū)環(huán)境治理壓力、高管經(jīng)歷與企業(yè)環(huán)保投資——一項(xiàng)基于《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（2012）》的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J]. 張琦,鄭瑤,孔東民.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(06)
[3]中國上市公司綠色治理及其評價研究[J]. 李維安,張耀偉,鄭敏娜,李曉琳,崔光耀,李惠.  管理世界. 2019(05)
[4]法治強(qiáng)化能夠促進(jìn)污染治理嗎?——來自環(huán)保法庭設(shè)立的證據(jù)[J]. 范子英,趙仁杰.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(03)
[5]環(huán)境權(quán)益交易市場能否誘發(fā)綠色創(chuàng)新?——基于我國上市公司綠色專利數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]. 齊紹洲,林屾,崔靜波.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(12)
[6]以鄰為壑還是以鄰為伴?——環(huán)境規(guī)制執(zhí)行互動與城市生產(chǎn)率增長[J]. 金剛,沈坤榮.  管理世界. 2018(12)
[7]政策不確定性與上市公司盈余管理[J]. 陳德球,陳運(yùn)森.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(06)
[8]減稅激勵、研發(fā)操縱與研發(fā)績效[J]. 楊國超,劉靜,廉鵬,芮萌.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(08)
[9]信貸尋租、融資約束與企業(yè)創(chuàng)新[J]. 張璇,劉貝貝,汪婷,李春濤.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(05)
[10]實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新?——宏觀產(chǎn)業(yè)政策對微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響[J]. 黎文靖,鄭曼妮.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(04)



本文編號：2950002