<正>我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)并沒(méi)有將各級(jí)政府部門(mén)開(kāi)展的信息服務(wù)活動(dòng)定位為征信活動(dòng),政府機(jī)關(guān)提供的信息服務(wù)活動(dòng)不受征信制度約束信用信息共享是征信的本原國(guó)務(wù)院2013年頒布的《征信業(yè)管理?xiàng)l例》首次將"信用信息"這個(gè)概念引入我國(guó)成文法中,并對(duì)利用獨(dú)立第三方征信機(jī)構(gòu)在放貸人之間實(shí)現(xiàn)企業(yè)和個(gè)人的信用信息共享進(jìn)行了較為系統(tǒng)的制度規(guī)定。我國(guó)現(xiàn)代征信制度主要涉及個(gè)人、企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)之間的信用交易活動(dòng),這種典型的民事或私權(quán)特點(diǎn)充分體現(xiàn)了我國(guó)征信制度的人民性。黨的十九大和十九屆四中全會(huì)提出,要推動(dòng)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè),建立和完善覆蓋全社會(huì)的征信系統(tǒng),加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù),構(gòu)建誠(chéng)信長(zhǎng) 

【文章來(lái)源】：中國(guó)金融. 2020年07期 北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
信用信息共享是征信的本原
“信用信息+”導(dǎo)致征信泛化
反思“信用信息+”主要理念的正當(dāng)性
    其一,失信人這個(gè)概念缺乏嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的邏輯推理。
    其二,對(duì)違法違規(guī)者實(shí)施聯(lián)合懲戒有悖法治精神。
    其三,紅黑名單制和信用分?jǐn)?shù)制管理的功能錯(cuò)配。
明確社會(huì)信用立法的目標(biāo)



本文編號(hào)：2930396