分析"一帶一路"的供給型、需求型和環(huán)境型產(chǎn)業(yè)政策影響企業(yè)經(jīng)營績效的理論機制,基于2009～2018年中國滬深A股上市公司數(shù)據(jù),利用雙重差分和傾向得分匹配雙重差分模型進行實證檢驗。研究發(fā)現(xiàn)"一帶一路"倡議顯著提升了企業(yè)經(jīng)營績效。供給型和需求型產(chǎn)業(yè)政策的中介效應顯著,環(huán)境型產(chǎn)業(yè)政策效果不顯著。且供給型產(chǎn)業(yè)政策對投資不足企業(yè)和非國有企業(yè)的中介效應更高,對過度投資企業(yè)和國有企業(yè)較低;需求型產(chǎn)業(yè)政策對資源密集型企業(yè)中介效應更高,對勞動密集型企業(yè)較低,對資本密集型和技術(shù)密集型企業(yè)未見明顯政策效果。因此,中國企業(yè)應根據(jù)自身異質(zhì)性積極探索參與"一帶一路"的最佳路徑;政府應完善不同類型的政策組合以支撐"一帶一路"建設(shè)。 

【文章來源】：國際商務(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報). 2020年06期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【部分圖文】：

匹配前后概率密度分布圖

保證PSM-DID結(jié)果無偏性的重要前提條件是滿足平行趨勢假定，即檢驗處理組和控制組樣本在政策沖擊年份之前是否有相同的變動趨勢。本文通過事件研究法構(gòu)造式(2)檢驗處理組和對照組的變動趨勢(Jacobson et al.,1993;Liu&Qiu,2016)。式(2)中，2013年為基準年，Post2013+k表示以不同年份作為政策沖擊年的處理效應時間虛擬變量(k取值為(-4,5))，βk表示核心解釋變量Treatit×Post2013+k的估計值。圖2為95%置信區(qū)間下的βk估計結(jié)果。2013年以前βk回歸結(jié)果在統(tǒng)計上不顯著異于0 (即95%的置信區(qū)間包含了0值)，可以說明控制組和處理組在“一帶一路”倡議實施以前不存在明顯差異，基本滿足平行趨勢假設(shè)。2. 安慰劑檢驗:假設(shè)政策實施時間為2013年以前

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于融資約束與企業(yè)風險承擔中介效應的政府補貼對企業(yè)創(chuàng)新投入的影響研究[J]. 嚴若森,陳靜,李浩.  管理學報. 2020(08)
[2]政府補貼、資本投資與經(jīng)濟增長質(zhì)量[J]. 謝光華,韓丹妮,郝穎,陳恒宇.  管理科學學報. 2020(05)
[3]選擇性產(chǎn)業(yè)政策提升了企業(yè)風險承擔水平嗎?——基于高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)認定的證據(jù)[J]. 邱洋冬,陶鋒.  經(jīng)濟科學. 2020(01)
[4]營商環(huán)境、技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)績效——基于我國省級層面的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 許志端,阮舟一龍.  廈門大學學報(哲學社會科學版). 2019(05)
[5]“一帶一路”倡議與中國企業(yè)融資約束[J]. 徐思,何曉怡,鐘凱.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2019(07)
[6]產(chǎn)業(yè)政策能否促進企業(yè)風險承擔?[J]. 張嬈,路繼業(yè),姬東驊.  會計研究. 2019(07)
[7]政府補貼、融資約束與制造業(yè)研發(fā)投入[J]. 路春城,呂慧.  經(jīng)濟與管理評論. 2019(04)
[8]市場環(huán)境、重點產(chǎn)業(yè)政策與企業(yè)生產(chǎn)率差異[J]. 張莉,朱光順,李世剛,李夏洋.  管理世界. 2019(03)
[9]“一帶一路”倡議降低了企業(yè)對外直接投資風險嗎[J]. 孫焱林,覃飛.  國際貿(mào)易問題. 2018(08)
[10]地區(qū)法治環(huán)境與企業(yè)績效——基于中國營商環(huán)境調(diào)查數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 楊進,張攀.  山西財經(jīng)大學學報. 2018(09)



本文編號：2929513