商業(yè)銀行作為主要的金融中介機(jī)構(gòu),它進(jìn)行的流動(dòng)性創(chuàng)造對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著舉足輕重的作用,同時(shí)在經(jīng)營過程出現(xiàn)的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)是其面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)之一,關(guān)乎銀行的存亡。從宏觀角度看,商業(yè)銀行的流動(dòng)性創(chuàng)造肩負(fù)著向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)“輸血”的重?fù)?dān),從微觀角度看,商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)關(guān)乎著中國金融體系的穩(wěn)定。因此,商業(yè)銀行流動(dòng)性管理需要兼顧流動(dòng)性創(chuàng)造和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)兩個(gè)方面。目前,存在大量對(duì)流動(dòng)性創(chuàng)造、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)研究的文獻(xiàn),其中一個(gè)重要領(lǐng)域是對(duì)流動(dòng)性創(chuàng)造、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)影響因素的研究�，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要集中在銀行資本層面、宏觀層面對(duì)銀行流動(dòng)性創(chuàng)造、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究,對(duì)管理者的關(guān)注度相對(duì)較少。而管理者是企業(yè)經(jīng)營決策的執(zhí)行者,對(duì)商業(yè)銀行有著最直接、最關(guān)鍵的影響。其中管理者能力,即管理者利用銀行資源為銀行帶來利潤的能力對(duì)銀行的發(fā)展至關(guān)重要。高能力的管理者能給銀行帶來更多利潤,而流動(dòng)性創(chuàng)造是銀行收入的主要來源之一,并正向影響銀行的收入,因此我們認(rèn)為高能力的管理者能夠利用銀行資源創(chuàng)造更多的流動(dòng)性。同時(shí),高能力的管理者對(duì)自己的經(jīng)營決策更有自信,這一心理增加了銀行的冒險(xiǎn)行為,這會(huì)影響到銀行的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。此外,商業(yè)銀行在行使其流動(dòng)性創(chuàng)造中介功能時(shí)會(huì)給自身帶來嚴(yán)重的流動(dòng)性期限錯(cuò)配問題,而嚴(yán)重的期限錯(cuò)配加劇了銀行的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn),所以,我們認(rèn)為高能力的管理者通過影響銀行的流動(dòng)性創(chuàng)造從而對(duì)銀行的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生了影響,即管理者能力對(duì)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響至少一部分是以流動(dòng)性創(chuàng)造為中介的。因此,本文在系統(tǒng)總結(jié)已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,開展了以下研究工作:第一、對(duì)管理者能力、流動(dòng)性創(chuàng)造、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了分類研究,并提出了管理者能力對(duì)流動(dòng)性創(chuàng)造、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)影響的假設(shè)。第二、借鑒Andreou et al.(2016)提出的管理者能力測算方法,測算出我國上市銀行管理者能力的代理變量,為后續(xù)研究提供管理者能力的計(jì)量基礎(chǔ)。第三、基于2006-2016年16家上市銀行的微觀數(shù)據(jù),首先對(duì)管理者能力、流動(dòng)性創(chuàng)造、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)三者關(guān)系進(jìn)行了協(xié)整檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果表明,三者存在長期穩(wěn)定的關(guān)系。然后建立動(dòng)態(tài)面板模型和中介效應(yīng)檢驗(yàn)對(duì)管理者能力、流動(dòng)性創(chuàng)造、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的短期關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析,并基于不同樣本有差別地實(shí)證分析管理者能力、流動(dòng)性創(chuàng)造、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系。研究結(jié)果表明:全樣本、非國有銀行樣本中,管理者能力對(duì)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性創(chuàng)造有顯著正影響,流動(dòng)性創(chuàng)造對(duì)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)有顯著正影響,管理者能力對(duì)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響有一部分是以流動(dòng)性創(chuàng)造為中介。而在國有銀行樣本中,管理者能力對(duì)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)有顯著正影響,流動(dòng)性創(chuàng)造對(duì)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)有顯著正影響,但管理者能力對(duì)流動(dòng)性創(chuàng)造沒有顯著影響。第四、為了確保模型估計(jì)結(jié)果的有效性,本文進(jìn)一步進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn),借鑒Demerjian et al.(2012)提出的管理者能力測算方法,測算出管理者能力代理指標(biāo),并替換本文使用SFA-Tobit兩步法測算出的管理者能力代理指標(biāo),同時(shí)使用法定存款準(zhǔn)備金率替換廣義貨幣增速作為貨幣政策的代理指標(biāo)。替換變量后,進(jìn)行動(dòng)態(tài)面板回歸和中介效應(yīng)檢驗(yàn),回歸結(jié)果表明本文所得結(jié)論是比較穩(wěn)健的。
【學(xué)位單位】：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F832.33
【部分圖文】：

上市銀行管理者能力對(duì)流動(dòng)性創(chuàng)造、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響6 年的流動(dòng)性創(chuàng)造指標(biāo)。由于一些學(xué)者認(rèn)為規(guī)模及所有制會(huì)影響銀行流動(dòng)性創(chuàng)因此本文將 16 家上市銀行分為國有銀行（5 家）、股份制銀行（8 家）、城業(yè)銀行（3 家），研究不同類型銀行的流動(dòng)性創(chuàng)造水平。圖 3.1 展示了三類銀平均流動(dòng)性創(chuàng)造總值（平均 TLC）：

三類上市銀行平均LC變化趨勢
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧超;周峰;唐瑩;;過度貸款對(duì)中國商業(yè)銀行流動(dòng)性創(chuàng)造的影響研究[J];金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;2015年06期

2 張敦力;江新峰;;管理者能力與企業(yè)投資羊群行為:基于薪酬公平的調(diào)節(jié)作用[J];會(huì)計(jì)研究;2015年08期

3 畢曉方;張俊民;李海英;;產(chǎn)業(yè)政策、管理者過度自信與企業(yè)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)[J];會(huì)計(jì)研究;2015年03期

4 何青青;陳藝璇;曹前進(jìn);;商業(yè)銀行資本結(jié)構(gòu)對(duì)流動(dòng)性創(chuàng)造的影響[J];金融論壇;2015年03期

5 徐瑋瑋;;我國商業(yè)銀行流動(dòng)性緊張狀況及成因分析[J];商場現(xiàn)代化;2015年01期

6 李明輝;孫莎;劉莉亞;;貨幣政策對(duì)商業(yè)銀行流動(dòng)性創(chuàng)造的影響——來自中國銀行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2014年10期

7 孫莎;李明輝;劉莉亞;;商業(yè)銀行流動(dòng)性創(chuàng)造與資本充足率關(guān)系研究——來自中國銀行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)研究;2014年07期

8 張丞;韓旺紅;;銀行流動(dòng)性、管理者樂觀與銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[J];現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào));2013年12期

9 宋玉穎;劉志洋;;流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)對(duì)銀行信貸行為的影響[J];金融論壇;2013年08期

10 呂長江;趙宇恒;;國有企業(yè)管理者激勵(lì)效應(yīng)研究——基于管理者權(quán)力的解釋[J];管理世界;2008年11期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 姚智勇;流動(dòng)性創(chuàng)造與中國商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

2 孫治國;國有商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)影響因素分析[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

本文編號(hào)：2868161