發(fā)布時間：2020-08-10 13:15

【摘要】：近年來,我國上市銀行同業(yè)業(yè)務(wù)規(guī)模迅速擴大。銀行通過拆借業(yè)務(wù)形成了一個復(fù)雜的交易網(wǎng)絡(luò),與此同時形成了風(fēng)險傳染的重要渠道。一旦大型銀行發(fā)生風(fēng)險,會通過交易網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險很快蔓延至其他銀行,甚至危及到整個金融體系。銀行間風(fēng)險極具傳染性和破壞性,它們展示出了“多米諾骨牌效應(yīng)”,將對一個國家的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重影響。例如,2007年美國次貸危機就給整個全球銀行業(yè)造成重大打擊。因此,從網(wǎng)絡(luò)角度出發(fā),本文利用上市銀行同業(yè)拆借市場來模擬銀行間交易引起的風(fēng)險蔓延,具有重要的現(xiàn)實意義。本文首先對網(wǎng)絡(luò)視角下銀行間風(fēng)險的相關(guān)理論與文獻(xiàn)進(jìn)行了概述,給后文做出理論鋪墊。然后,采用信息熵最大化方法,利用上市銀行間的拆借數(shù)據(jù)模擬出了銀行間風(fēng)險傳染網(wǎng)絡(luò)。發(fā)現(xiàn)銀行間風(fēng)險傳染網(wǎng)絡(luò)中的資金提供方與資金需求方,其中中國建設(shè)銀行與興業(yè)銀行成為銀行體系風(fēng)險傳播起源點的概率較大、交通銀行與中國銀行最容易被其他銀行風(fēng)險傳染。本文可視化了銀行間風(fēng)險傳染網(wǎng)絡(luò)圖,并對其拓?fù)湫再|(zhì)進(jìn)行了研究分析,得出四大行處于核心地位,對銀行間風(fēng)險傳染網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)健性起著至關(guān)重要的作用。交通銀行、工商銀行、中國銀行是銀行間風(fēng)險傳染網(wǎng)絡(luò)的主要資金投入方,而工商銀行、建設(shè)銀行、交通銀行是銀行間風(fēng)險傳染網(wǎng)絡(luò)中主要的資金需求方,所以不同的銀行在銀行中的重要性大不相同,其中處于核心的銀行需要相關(guān)部門重點關(guān)注。銀行資源整合渠道是較分離的,一旦部分銀行網(wǎng)絡(luò)發(fā)生風(fēng)險,銀行間風(fēng)險傳染網(wǎng)絡(luò)會區(qū)域性的受到波及。銀行間風(fēng)險傳染網(wǎng)絡(luò)擁有相對較大的平均距離長度,與較小的聚類系數(shù),判斷銀行間風(fēng)險傳染網(wǎng)絡(luò)不具有小世界特性。本文擬采用隨意攻擊與蓄意攻擊,來看不同攻擊策略對銀行間風(fēng)險傳染網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)健性的影響。發(fā)現(xiàn)銀行間風(fēng)險傳染網(wǎng)絡(luò)在隨意攻擊時,體現(xiàn)了較強的穩(wěn)健性;在蓄意攻擊時,體現(xiàn)了銀行間風(fēng)險傳染網(wǎng)絡(luò)極度的脆弱性,表明銀行間風(fēng)險傳染網(wǎng)絡(luò)具有選擇性的“穩(wěn)健而脆弱”的特性。銀行間風(fēng)險傳染網(wǎng)絡(luò)中不同銀行根據(jù)其重要程度不同,攻擊時對銀行的影響大不相同,尤其是類似工商銀行這樣交易巨大的銀行,一旦類似工商銀行的交易大額銀行破產(chǎn)時,銀行間風(fēng)險傳染網(wǎng)絡(luò)就會被馬上隔離成小的局域網(wǎng),銀行間風(fēng)險傳染網(wǎng)絡(luò)平均路徑長度L會大幅度下降,體現(xiàn)了我國國有銀行不僅是大而不倒,更是大而不能倒的特性。在銀行間風(fēng)險傳染網(wǎng)絡(luò)中有起著橋梁作用的銀行,一旦這樣的銀行被攻擊,銀行間風(fēng)險傳染網(wǎng)絡(luò)就會被摧毀,這樣就要求監(jiān)管部門有選擇的重點監(jiān)管“核心”銀行。最后在分析本文研究局限性與不足的基礎(chǔ)上提出未來解決方向與研究展望。
【學(xué)位授予單位】：西安電子科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F832.33
【圖文】：

圖 1.1 銀行間風(fēng)險傳染的研究脈絡(luò)圖就銀行間風(fēng)險成因與測度方法進(jìn)行了歸納總結(jié)。目前對銀行間風(fēng)險成因案，通過對文獻(xiàn)總結(jié)可以得出：銀行間風(fēng)險傳染網(wǎng)絡(luò)特殊性、銀行信息負(fù)外部性特征與銀行系統(tǒng)復(fù)雜性等因素會導(dǎo)致銀行間風(fēng)險的發(fā)生。銀行

圖 1.2 文章基本框架圖1.4.2 本文研究目的給出基于網(wǎng)絡(luò)視角下對上市銀行間風(fēng)險傳染研究的流程與思路，對我國在 2008年美國金融危機后的上市銀行業(yè)風(fēng)險傳染網(wǎng)絡(luò)情況進(jìn)行實證分析，為相關(guān)部門制定政

銀行間風(fēng)險傳染網(wǎng)絡(luò)原型網(wǎng)絡(luò)圖

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 隋聰;鄧爽玲;王宗堯;;銀行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)對金融風(fēng)險傳染的影響[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2017年08期

2 陳克鑫;;關(guān)于金融風(fēng)險傳染的研究綜述[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2018年03期

3 王一鳴;;金融市場風(fēng)險傳染理論的發(fā)展與創(chuàng)新——評《金融市場風(fēng)險傳染非線性計量方法及應(yīng)用研究》[J];社會科學(xué)研究;2018年04期

4 楊海平;;中國當(dāng)前金融風(fēng)險傳染的情景推演及對策[J];北方金融;2015年11期

5 楊海平;;為什么金融風(fēng)險傳染渠道和機制在不斷演進(jìn)?[J];北方金融;2015年12期

6 楊磊;張強;向嘉誠;;銀行間市場風(fēng)險傳染研究及其展望[J];山東社會科學(xué);2016年11期

7 鄭醒塵;;去杠桿背景下的金融體系風(fēng)險防范[J];當(dāng)代金融家;2017年08期

8 陳庭強;何建敏;;基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的信用風(fēng)險傳染模型研究[J];中國管理科學(xué);2014年11期

9 周偉;何建敏;余德建;;不同趨勢下滬銅場內(nèi)外風(fēng)險傳染實證——基于整體傳染與時變傳染的分析[J];管理工程學(xué)報;2013年02期

10 游江天;;股市風(fēng)險傳染的研究綜述[J];時代金融;2019年18期

相關(guān)會議論文 前6條

1 李杰汀;帥理;周宗放;;基于傳染病模型的企業(yè)集團內(nèi)部信用風(fēng)險傳染研究[A];Proceedings of the Third Symposium of Risk Analysis and Risk Management in Western China[C];2013年

2 李麗;周宗放;賴娟;楊杰;張紹宗;肖磊;;關(guān)聯(lián)擔(dān)保下母子公司信用風(fēng)險傳染分析[A];第五屆（2010）中國管理學(xué)年會——商務(wù)智能分會場論文集[C];2010年

3 何宜慶;萬媛媛;;次貸危機下我國資本市場與銀行體系風(fēng)險傳染分析[A];第四屆（2009）中國管理學(xué)年會——金融分會場論文集[C];2009年

4 尹志鋒;苗地;李少君;;解析歐美銀行業(yè)自營圈護(hù)政策[A];《IMI研究動態(tài)》2015年合輯[C];2015年

5 閆俊娟;田益祥;;歐債危機對國際股票市場的沖擊效應(yīng)——基于歐盟、美國、日本和中國股市的實證分析[A];中國企業(yè)運籌學(xué)第九屆學(xué)術(shù)年會會議論文集[C];2014年

6 黃晶;;我國銀行同業(yè)市場的風(fēng)險傳染[A];2016年第二屆今日財富論壇論文集[C];2016年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 楊洋;“非法集資”頻發(fā) 銀行嚴(yán)防風(fēng)險傳染[N];金融時報;2014年

2 鮑仁;銀監(jiān)會：嚴(yán)控外部風(fēng)險傳染[N];期貨日報;2012年

3 朱文彬;銀監(jiān)會重兵布控銀行業(yè)外部風(fēng)險傳染[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2013年

4 本報記者 唐皎;銀監(jiān)會：警惕資產(chǎn)風(fēng)險傳染銀行系統(tǒng)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2008年

5 本報記者 史進(jìn)峰;信用違約、表外、外部風(fēng)險傳染 銀監(jiān)會鎖定三大監(jiān)管重點[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2013年

6 陳昆才;預(yù)警集團風(fēng)險傳染 銀監(jiān)會試行并表監(jiān)管[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2008年

7 金融學(xué)博士 程實;風(fēng)險傳染引發(fā)美國經(jīng)濟惡性循環(huán)之憂[N];證券時報;2007年

8 經(jīng)濟視點報記者 吳春波;謹(jǐn)防地產(chǎn)行業(yè)風(fēng)險傳染社區(qū)銀行業(yè)[N];經(jīng)濟視點報;2014年

9 證券時報記者 賈壯;防范個別房企資金鏈斷裂風(fēng)險傳染[N];證券時報;2014年

10 本報記者 左永剛;銀監(jiān)會：防范個別房企資金鏈斷裂風(fēng)險傳染[N];證券日報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王進(jìn);基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的股票價格波動與銀行間風(fēng)險傳染研究[D];東南大學(xué);2018年

2 喬印久;上市集團與子公司間信用風(fēng)險的傳染機理研究[D];華南理工大學(xué);2018年

3 陳秀榮;金融風(fēng)險傳染的DAI空間計量模型及實證研究[D];電子科技大學(xué);2018年

4 萬陽松;銀行間市場風(fēng)險傳染機制與免疫策略研究[D];上海交通大學(xué);2007年

5 李麗;企業(yè)集團內(nèi)部信用風(fēng)險傳染機理與信用風(fēng)險控制研究[D];電子科技大學(xué);2015年

6 李松恭;商業(yè)銀行保證組合信用風(fēng)險傳染與緩釋研究[D];浙江大學(xué);2010年

7 齊謳歌;房地產(chǎn)風(fēng)險傳染機制及其動態(tài)效應(yīng)研究[D];西北大學(xué);2012年

8 陳兵;銀行網(wǎng)絡(luò)視角下的系統(tǒng)性風(fēng)險傳染研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

9 隋新;基于多重信貸網(wǎng)絡(luò)的銀企間風(fēng)險傳染與控制研究[D];東南大學(xué);2016年

10 崔蓓;供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強度、風(fēng)險分擔(dān)和風(fēng)險傳染[D];東北財經(jīng)大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 謝天慈;共同持股網(wǎng)絡(luò)下共同基金脆弱性對收益影響[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2018年

2 張麗園;網(wǎng)絡(luò)視角下上市銀行間風(fēng)險傳染研究[D];西安電子科技大學(xué);2018年

3 蘇寧;中國商品期貨市場系統(tǒng)性風(fēng)險度量與跨產(chǎn)品風(fēng)險傳染研究[D];浙江大學(xué);2019年

4 呂甜;金融機構(gòu)系統(tǒng)性風(fēng)險傳染研究[D];北京交通大學(xué);2019年

5 鄒婷;商業(yè)銀行信用風(fēng)險傳染研究[D];華中師范大學(xué);2019年

6 王勝元;企業(yè)集團內(nèi)債務(wù)違約風(fēng)險傳染機理研究[D];山東師范大學(xué);2019年

7 郭雪波;系族企業(yè)間信用風(fēng)險傳染路徑研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2019年

8 張惠;我國商業(yè)銀行流動性風(fēng)險跨市場傳染研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2019年

9 姚童;基于股市波動的銀行業(yè)、保險業(yè)間風(fēng)險傳染強度研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2019年

10 郅鈞棟;錢荒事件中我國上市商業(yè)銀行市場風(fēng)險傳染研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2019年

本文編號：2788127