【摘要】：近年來(lái),優(yōu)質(zhì)企業(yè)因偶然性外部因素陷入困境,各貸款銀行和企業(yè)利益不一致,個(gè)別銀行實(shí)施信貸退出,引發(fā)各行恐慌性“貸款擠兌”,造成銀行業(yè)整體損失擴(kuò)大,企業(yè)經(jīng)營(yíng)停滯甚至破產(chǎn)的一系列場(chǎng)景在各地反復(fù)上演。其中不少問(wèn)題企業(yè)系地方龍頭民營(yíng)企業(yè)或因區(qū)域擔(dān)保圈引發(fā)連鎖反應(yīng),對(duì)地方經(jīng)濟(jì)造成了沉重打擊,重點(diǎn)企業(yè)破產(chǎn)嚴(yán)重破壞了地方經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),當(dāng)?shù)劂y行也成為了壞賬重災(zāi)區(qū)。相關(guān)問(wèn)題的研究也成為熱點(diǎn)。在關(guān)注該問(wèn)題的初期,因?yàn)殂y行的信貸退出往往成為問(wèn)題企業(yè)破產(chǎn)的直接原因,而成為眾矢之的,最為典型的是一家銀行的問(wèn)題區(qū)域龍頭企業(yè)的信貸退出,直接造成了其債務(wù)危機(jī),從而引發(fā)區(qū)域擔(dān)保圈風(fēng)險(xiǎn),形成了區(qū)域性的貸款擠兌�？陀^上增加了銀行的壞賬損失,造成了企業(yè)的債務(wù)危機(jī)甚至破產(chǎn)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)關(guān)系的破壞。隨著研究深入,逐步將企業(yè)在出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題時(shí)的銀企合作與博弈從不同方向深入到了金融市場(chǎng)發(fā)展程度的層面,意識(shí)到金融市場(chǎng)的發(fā)展程度也是博弈過(guò)程中的信息不對(duì)稱等問(wèn)題和民營(yíng)企業(yè)、中小企業(yè)融資難的共同原因之一,同時(shí)企業(yè)在出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題時(shí)的銀企非良性博弈讓銀行業(yè)整體上擴(kuò)大了損失,銀行業(yè)對(duì)民營(yíng)企業(yè)和中小企業(yè)貸款更加謹(jǐn)慎,加劇了民營(yíng)企業(yè)和中小企業(yè)融資難。在企業(yè)因偶然因素陷入困境但通過(guò)正常經(jīng)營(yíng)可以恢復(fù)償付能力(或恢復(fù)后償付能力優(yōu)于目前)的前提下,本文針對(duì)目前實(shí)踐中出現(xiàn)不必要的“貸款擠兌”等現(xiàn)象,對(duì)問(wèn)題企業(yè)銀企博弈問(wèn)題進(jìn)行了分析。具體選取了“單一合作銀行下的銀企博弈”“兩家等規(guī)模合作銀行下的銀企各方博弈”“兩家主次合作銀行下的銀企各方博弈”“三家(或多家)等規(guī)模合作銀行下的銀企各方博弈”“一家主要合作銀行和兩家(或多家)次要合作銀行下的銀企各方博弈”五種常見(jiàn)場(chǎng)景進(jìn)行了詳細(xì)分析。并推斷出每種場(chǎng)景下最可能出現(xiàn)的情況,為各方應(yīng)采取的應(yīng)對(duì)措施提出建議。通過(guò)本文的博弈場(chǎng)景分析可以為企業(yè)、銀行、政府監(jiān)管機(jī)構(gòu),提供一是在問(wèn)題出現(xiàn)前構(gòu)建怎樣的融資結(jié)構(gòu)、制訂怎樣的信貸投放方案、引導(dǎo)形成怎樣的金融環(huán)境,二是在問(wèn)題出現(xiàn)后各自采取怎樣的措施。減少不必要的“貸款擠兌”,實(shí)現(xiàn)整體利益的最大化。
【學(xué)位授予單位】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：F275;F832.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 魏志華;曾愛(ài)民;李博;;金融生態(tài)環(huán)境與企業(yè)融資約束——基于中國(guó)上市公司的實(shí)證研究[J];會(huì)計(jì)研究;2014年05期

2 呂彬;王睿卿;;基于囚徒困境分析企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難時(shí)銀行的抽貸問(wèn)題[J];時(shí)代金融;2013年35期

，

本文編號(hào)：2598005