本文關(guān)鍵詞： 雙邊市場(chǎng) P2P借貸平臺(tái) 定價(jià) 外部性　出處：《北方工業(yè)大學(xué)》2017年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的不斷發(fā)展,P2P借貸平臺(tái)得到飛速成長(zhǎng),它們的快速興起與發(fā)展引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。然而正處于發(fā)展初期的P2P借貸平臺(tái)各方面難免存在一些問(wèn)題,對(duì)其進(jìn)行深入研究就顯得尤為重要。本文在梳理了前人關(guān)于雙邊市場(chǎng)研究成果的基礎(chǔ)上,從雙邊市場(chǎng)的界定、平臺(tái)類(lèi)型研究及平臺(tái)定價(jià)的影響因素,并立足于P2P平臺(tái),對(duì)P2P的運(yùn)行模式展開(kāi)深入分析,從雙邊市場(chǎng)的視角上來(lái)研究P2P借貸平臺(tái)的定價(jià)問(wèn)題,展開(kāi)對(duì)不同平臺(tái)類(lèi)型的定價(jià)策略研究,并運(yùn)用實(shí)證分析對(duì)理論分析給予支持,以期對(duì)我國(guó)的P2P借貸平臺(tái)行業(yè)的發(fā)展做出有益的指導(dǎo)建議。本文基于Armstrong模型和Hotelling模型分別從壟斷條件和競(jìng)爭(zhēng)條件兩方面,來(lái)對(duì)P2P借貸平臺(tái)的用戶(hù)接入定價(jià)進(jìn)行了均衡分析,不僅在定價(jià)模型的參數(shù)設(shè)計(jì)上考慮了直接網(wǎng)絡(luò)外部性和交叉網(wǎng)絡(luò)外部性,還在用戶(hù)數(shù)量的函數(shù)設(shè)置上采用了二元函數(shù)設(shè)置,基于此設(shè)定得出的結(jié)論,與前人的研究結(jié)論保持一致,并強(qiáng)化了前人的研究結(jié)果。通過(guò)分析得出:(1)無(wú)論是壟斷平臺(tái)還是競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái),不論采取哪種定價(jià)組合方式,平臺(tái)對(duì)于投資方和借款方的均衡價(jià)格都是與其平均成本或者單位交易金額成本正相關(guān);不論一方采取哪種定價(jià)方式,只要另一方不是收取交易費(fèi),那么該方均衡價(jià)格不會(huì)發(fā)生改變;在滿(mǎn)足模型假設(shè)的條件下,模型所得出的均衡價(jià)格在某種程度上是同時(shí)實(shí)行兩部收費(fèi)的特例。(2)不論是壟斷平臺(tái)還是競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái),在不采用交易費(fèi)的定價(jià)組合中,所有的情形所得到的均衡解在實(shí)現(xiàn)平臺(tái)利潤(rùn)最大化時(shí)的利潤(rùn)都是相同的;在采用交易費(fèi)的定價(jià)組合中,平臺(tái)的一邊采用交易費(fèi)定價(jià),另一邊不論采用注冊(cè)費(fèi)還是兩部收費(fèi)定價(jià)方式,其利潤(rùn)不會(huì)發(fā)生變化。(3)不論是壟斷平臺(tái)還是競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái),同時(shí)收取注冊(cè)費(fèi)的定價(jià)組合方式社會(huì)總福利要優(yōu)于同時(shí)進(jìn)行兩部收費(fèi)的定價(jià)組合方式;壟斷平臺(tái)在采用交易費(fèi)的定價(jià)組合中,平臺(tái)的一邊采用交易費(fèi)定價(jià),另一邊不論采用注冊(cè)費(fèi)還是兩部收費(fèi)定價(jià)方式,其社會(huì)總福利水平都不會(huì)發(fā)生變化。(4)通過(guò)賦值法對(duì)比了壟斷平臺(tái)和競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)這兩種不同的平臺(tái)類(lèi)型的定價(jià)方式、平臺(tái)利潤(rùn)以及社會(huì)總福利,得出注冊(cè)費(fèi)是較好的一種定價(jià)方式,尤其是雙邊用戶(hù)同時(shí)采用注冊(cè)費(fèi)的定價(jià)方式時(shí),壟斷平臺(tái)的社會(huì)總福利要高于競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)的社會(huì)總福利,因而得出壟斷平臺(tái)要優(yōu)于競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái),這與傳統(tǒng)市場(chǎng)的結(jié)論有很大不同。在網(wǎng)絡(luò)外部性的強(qiáng)大作用下,雙邊市場(chǎng)體現(xiàn)了滾雪球效應(yīng)的優(yōu)勢(shì),從而實(shí)現(xiàn)了贏者通吃。為了驗(yàn)證理論分析的結(jié)論,本文選取了 7家P2P借貸平臺(tái)的交易數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析,通過(guò)研究得出,P2P借貸平臺(tái)符合雙邊市場(chǎng)的特征,P2P借貸平臺(tái)上的用戶(hù)效用受到網(wǎng)絡(luò)外部性的影響,而且是受到直接網(wǎng)絡(luò)外部性和交叉網(wǎng)絡(luò)外部性的影響,而且直接網(wǎng)絡(luò)外部性的影響作用較大,另外平臺(tái)上雙邊用戶(hù)的效用是平臺(tái)對(duì)其定價(jià)的格蘭杰原因,同時(shí)平臺(tái)對(duì)雙邊用戶(hù)的定價(jià)也是其在平臺(tái)上的效用的格蘭杰原因。實(shí)證結(jié)果驗(yàn)證了用戶(hù)在平臺(tái)上的效用與平臺(tái)的定價(jià)是存在關(guān)系的,從而間接驗(yàn)證了平臺(tái)定價(jià)與P2P借貸平臺(tái)上的雙邊用戶(hù)人數(shù)有關(guān)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：北方工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：F724.6;F832.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鐘文迪;韓凱;萬(wàn)昆;王大為;劉雯;黃婕;;純平臺(tái)模式:我國(guó)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的現(xiàn)實(shí)之選[J];中國(guó)銀行業(yè);2015年03期

2 劉濤;;為何各大巨頭涌入P2P借貸行業(yè)[J];時(shí)代金融;2015年06期

3 王碧琴;任潔;;P2P借貸中的信息共享與法律規(guī)制[J];法制與社會(huì);2015年06期

4 吳崇攀;韓芳;朱米均;黎揚(yáng)夫;王佳;;我國(guó)P2P借貸行業(yè)洗錢(qián)風(fēng)險(xiǎn)及監(jiān)管探究[J];福建金融;2014年12期

5 李逸凡;;比較與借鑒——美國(guó)和中國(guó)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的發(fā)展[J];理論月刊;2014年10期

6 姚蓮芳;;我國(guó)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸業(yè)務(wù)模式發(fā)展研究[J];武漢金融;2014年09期

7 史普潤(rùn);江可申;;平臺(tái)經(jīng)濟(jì)分析框架下壟斷機(jī)場(chǎng)定價(jià)策略分析[J];管理評(píng)論;2014年06期

8 孫學(xué)立;;我國(guó)P2P借貸模式及其監(jiān)管問(wèn)題[J];新金融;2014年06期

9 蔡炎宏;劉淳;張春霞;;P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的定價(jià)策略研究——基于壟斷條件下的建模分析[J];投資研究;2014年04期

10 張璐;;P2P網(wǎng)絡(luò)借貸信用風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2014年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 徐文杰;P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)定價(jià)問(wèn)題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1496946