本文關鍵詞：金融分權的邏輯:行政發(fā)包制及其影響　出處：《上海經(jīng)濟研究》2017年12期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 金融分權 行政發(fā)包制 中央與地方關系

【摘要】：在微型金融領域,中央與地方金融分權體現(xiàn)了行政發(fā)包制的邏輯,在科層制內(nèi)部引入了市場發(fā)包因素。中央政府以屬地管理原則為基準,把監(jiān)管權限和風險處置責任發(fā)包給省級政府,但省級政府在保留準入審批權的同時,把日常監(jiān)督、市場退出監(jiān)管權限以及風險處置責任繼續(xù)發(fā)包,直至縣級政府。而地方政府獲取監(jiān)管權限和承擔風險處置責任的內(nèi)在動力來源于發(fā)展本地金融產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟激勵。這種金融分權模式存在著內(nèi)部不穩(wěn)定性,并對微型金融體系產(chǎn)生了消極性影響。因此,行政發(fā)包制的改革必須以監(jiān)管事務的性質(zhì)為基準配置中央和地方政府之間的監(jiān)管權限和風險處置責任,實施以消費者保護為核心的非審慎監(jiān)管,并建立中央與省級政府之間的協(xié)商溝通和合作監(jiān)管機制。
[Abstract]:In the field of micro-finance, the decentralization of central and local finance embodies the logic of administrative contracting system, and introduces the market contracting factor within the branch system. The central government takes the principle of territorial management as the benchmark. The supervision authority and the risk disposal responsibility will be contracted out to the provincial government, but the provincial government will continue to contract the daily supervision, the market exit supervision authority and the risk disposal responsibility while reserving the right to enter into the examination and approval. Until the county level government, and the local government to obtain regulatory authority and assume responsibility for risk management, the inherent driving force comes from the development of local financial industry economic incentives. There is internal instability in this mode of financial decentralization. Therefore, the reform of administrative contract system must be based on the nature of regulatory affairs to allocate the regulatory authority and risk management responsibility between the central and local governments. Non-prudential supervision with consumer protection as the core is implemented, and the mechanism of consultation, communication and cooperation between central and provincial governments is established.
【作者單位】： 上海工程技術大學管理學院;
【基金】：國家社會科學基金一般項目:微型金融領域中央與地方監(jiān)管權的劃分問題研究(批準編號:15BFX128)資助
【分類號】：F832.1
【正文快照】： 一、引言 改革開放初期,中央與地方政府的金融分權問題就已經(jīng)產(chǎn)生(1)。在1978-1992年間的第一次分權階段,地方政府實際獲得了信貸計劃權、信托投資公司審批權,以及證券市場管理權,甚至直接任免國有銀行地方分支行的人事(湯柳,2011)。金融監(jiān)管權限上收起始于1993年全面清理信

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉俊成;以雙贏為目標 妥善處置合作雙方的利益與風險——關于固定回報項目存在的問題和潛在風險處置的思考[J];廣西金融研究;2005年06期

2 穆爭社;;建立農(nóng)信社金融風險處置基金的有關構(gòu)想[J];中國農(nóng)村金融;2011年06期

3 陳崢嶸;;高危券商風險處置的維穩(wěn)機制[J];資本市場;2007年11期

4 唐憲;;我國證券公司風險控制機制的缺陷及對策——來自被風險處置證券公司的解析[J];軟科學;2007年02期

5 人行齊市中支課題組;政府主導型“時空轉(zhuǎn)換”風險處置模式:齊齊哈爾案例研究[J];黑龍江金融;2005年02期

6 馬經(jīng);建立金融安全區(qū)的總體框架[J];中國金融;2000年02期

7 張樹輝;農(nóng)信社經(jīng)營風險處置措施[J];黑龍江金融;2000年05期

8 陳葉挺 ,高建蘭;創(chuàng)建金融安全區(qū)[J];今日浙江;2001年03期

9 ;省府決定調(diào)整省地方中小金融機構(gòu)和農(nóng)金會風險處置工作協(xié)調(diào)小組成員[J];廣東政報;2000年07期

10 張光濤;劉春波;;金融穩(wěn)定在英國的發(fā)展及其對我國的啟示——從北巖銀行說起[J];金融發(fā)展研究;2014年01期

相關會議論文 前3條

1 趙煊;;金融消費者保護理論研究——以零售金融產(chǎn)品為例[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟學論壇”論文集[C];2011年

2 彭濤;;基金產(chǎn)品零售中的金融消費者保護研究[A];2010年（第十屆）中國制度經(jīng)濟學年會論文集[C];2010年

3 彭濤;;基金產(chǎn)品零售中的金融消費者保護研究[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（下冊）[C];2010年

相關重要報紙文章 前10條

1 周，

本文編號：1422222