本文關(guān)鍵詞：美日問(wèn)題銀行的退出路徑及對(duì)中國(guó)的啟示　出處：《亞太經(jīng)濟(jì)》2017年02期 　論文類(lèi)型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 問(wèn)題銀行 退出路徑 存款保險(xiǎn)制度 美國(guó) 日本

【摘要】：美國(guó)基于存款保險(xiǎn)制度以市場(chǎng)化方式對(duì)問(wèn)題銀行的處置獲得較高的效率,日本則仍以行政手段為主并逐漸向市場(chǎng)化的方式轉(zhuǎn)變。中國(guó)存款保險(xiǎn)制度仍需完善法制建設(shè)、監(jiān)管制度的設(shè)計(jì)和處置流程設(shè)計(jì)。為此,設(shè)計(jì)了中國(guó)問(wèn)題銀行退出路徑,并提出相應(yīng)政策建議。
[Abstract]:On the basis of the deposit insurance system , the United States has achieved higher efficiency on the disposal of the problem bank in a market - oriented way , while Japan is still taking the administrative means as the main and gradually changing to the market - oriented way . The deposit insurance system of China still needs to improve the legal system construction , the design of the supervision system and the design of the disposal process . To this end , the exit route of China ' s question bank is designed and the corresponding policy suggestion is put forward .

【作者單位】： 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;廣州農(nóng)商銀行;
【分類(lèi)號(hào)】：F832.1
【正文快照】： 2008年9月,IMF發(fā)布一份針對(duì)全球范圍內(nèi)1970-2007年間的124起銀行危機(jī)系統(tǒng)研究報(bào)告,認(rèn)為“銀行危機(jī)帶來(lái)的財(cái)政損失出是巨大的,平均占主權(quán)國(guó)家GDP的13.3%,而在危機(jī)開(kāi)始的前4年,真實(shí)GDP的損失平均達(dá)20%”1。隨著中國(guó)銀行業(yè)務(wù)的放開(kāi),銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)將更加激烈。截止至2017年2月末,由農(nóng)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 屈琳;美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司對(duì)問(wèn)題銀行的處理[J];甘肅金融;2001年08期

2 闕方平;;有問(wèn)題銀行處置的成本收益分析[J];湖北農(nóng)村金融研究;2001年09期

3 李宏宇;問(wèn)題銀行退出過(guò)程中銀行供求的新均衡[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2003年S1期

4 王兆星;我國(guó)應(yīng)盡快形成有問(wèn)題銀行機(jī)構(gòu)順利退出市場(chǎng)的配套條件[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;1996年ZL期

5 王一林;關(guān)于我國(guó)問(wèn)題銀行救助的若干思考[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2000年05期

6 闕方平;有問(wèn)題銀行:負(fù)外部性初步研究[J];金融研究;2000年07期

7 闕方平;論隱蔽性有問(wèn)題銀行早期處置的制度安排[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2001年02期

8 闕方平;公開(kāi)性有問(wèn)題銀行:救助與重組制度安排[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2001年03期

9 劉兆勝;應(yīng)加強(qiáng)對(duì)有問(wèn)題銀行的早期監(jiān)管[J];濟(jì)南金融;2002年01期

10 芮玉巧;對(duì)如何救助“問(wèn)題銀行”的思考[J];經(jīng)濟(jì)師;2002年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 晶蘇傳媒首席分析師 蔡恩澤;歐洲“問(wèn)題銀行”“斷奶”之路漫長(zhǎng)[N];上海證券報(bào);2010年

2 荊晶;美“問(wèn)題銀行”沒(méi)完沒(méi)了[N];新華每日電訊;2008年

3 證券時(shí)報(bào)記者 楊晨;美國(guó)問(wèn)題銀行飆升至829家[N];證券時(shí)報(bào);2010年

4 傅庚;美國(guó)對(duì)問(wèn)題銀行進(jìn)行市場(chǎng)退出的做法[N];金融時(shí)報(bào);2004年

5 記者 戴金鴻;問(wèn)題銀行為何“大而不能倒”？[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2014年

6 記者 聶偉柱;尚福林：亂收費(fèi)根在考核不科學(xué) 對(duì)問(wèn)題銀行責(zé)罰“絕不放松”[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2012年

7 本報(bào)專稿 邢敏杰;美國(guó)政府拯救花旗能否力挽狂瀾[N];世界報(bào);2008年

8 本報(bào)記者 李雙;證監(jiān)會(huì)巡檢基金銷(xiāo)售機(jī)構(gòu) 發(fā)現(xiàn)37嚴(yán)重問(wèn)題銀行最多[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

9 新金融記者 張晨曲;歐洲銀行業(yè)萬(wàn)億資產(chǎn)待審[N];新金融觀察;2014年

10 記者 王婧;歐盟財(cái)長(zhǎng)尋求銀行業(yè)清算妥協(xié)方案[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 邢哲;我國(guó)問(wèn)題銀行的處置、防范與財(cái)務(wù)安排研究[D];華東師范大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭健慧;論商業(yè)銀行接管人的權(quán)利義務(wù)[D];天津師范大學(xué);2016年

2 方從文;我國(guó)問(wèn)題銀行的處置機(jī)制研究[D];湖南大學(xué);2009年

3 房亞丹;論美國(guó)對(duì)問(wèn)題銀行的處理及其對(duì)中國(guó)的啟示[D];吉林大學(xué);2006年

4 余淼;問(wèn)題銀行財(cái)政救助的制度化研究[D];西南政法大學(xué);2014年

5 張偉;問(wèn)題銀行處置方式選擇及影響因素分析[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

6 余麗萍;借鑒美國(guó)經(jīng)驗(yàn)，完善我國(guó)問(wèn)題銀行識(shí)別和處理機(jī)制[D];天津財(cái)經(jīng)學(xué)院;2003年

7 韓偉;有問(wèn)題銀行的監(jiān)管研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

8 戴麗霞;問(wèn)題銀行市場(chǎng)退出機(jī)制的法律研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

9 胡馨月;對(duì)問(wèn)題銀行的監(jiān)管研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

10 康京平;問(wèn)題銀行市場(chǎng)退出機(jī)制研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1388296