發(fā)布時間：2017-12-31 10:39

  本文關(guān)鍵詞：利益相關(guān)者視角下我國基金會財務(wù)績效評價研究　出處：《安徽財經(jīng)大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 基金會 財務(wù)績效評價 利益相關(guān)者 模糊綜合評價法

【摘要】：基金會作為非營利組織中的一個獨立陣營,兼具法治思想與慈善精神,是非營利組織社會公益事業(yè)上的主力軍。當(dāng)然令人驚嘆的不只有基金會能夠在短時間內(nèi)取得的巨大成就,還有頻出的慈善丑聞,這嚴重影響著基金會在社會上的公信力。那么基金會為何會出現(xiàn)這些問題呢?是因為管理不善、信息披露不到位或是監(jiān)管不力,還是其他原因?都是。但歸根究底,這是非營利組織三大先天不足所致,基金會也不例外,而如何彌補這三大先天不足?根據(jù)西方國家非營利組織的發(fā)展經(jīng)驗來看,評估作為治理的一環(huán),能夠有助于解決非營利組織的問題。令人遺憾的是我國現(xiàn)有的評估方案涉及面雖廣但卻不夠深入,尤其是對基金會財務(wù)績效方面的評估不夠透徹。即使國內(nèi)現(xiàn)有的研究里有對構(gòu)建基金會財務(wù)績效評價體系的探索,但卻少有從利益相關(guān)者角度對基金會進行財務(wù)績效評價。有鑒于此,本文從利益相關(guān)者角度構(gòu)建的基金會財務(wù)績效評價體系既充實了財務(wù)績效評價研究,也符合了內(nèi)外部利益相關(guān)者各自評判的需要。本文在總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)之上,以財務(wù)績效評價為出發(fā)點,針對基金會利益相關(guān)者的特點構(gòu)建基金會財務(wù)績效評價體系,并將該體系應(yīng)用至具體案例——壹基金中。具體來說是先以21家同類基金會為參照做橫向分析,再以壹基金近五年財務(wù)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)做縱向分析,反映壹基金在發(fā)展過程的變化、優(yōu)勢與不足,最后通過模糊綜合評價法對壹基金進行財務(wù)績效評價,將橫向、縱向分析的結(jié)果與綜合評價的結(jié)果進行對比,總結(jié)出壹基金存在的問題,并提出相應(yīng)的建議。通過研究,本文構(gòu)建了基金會財務(wù)績效評價體系,并對壹基金進行財務(wù)績效評價。評價結(jié)果反映出壹基金在籌資渠道的多樣性、捐贈收入的穩(wěn)定性、籌資效率方面還有所欠缺,這也從側(cè)面印證了本文所構(gòu)建的基金會財務(wù)績效評價體系是有效的。
[Abstract]:The foundation as an independent faction in the non-profit organization, both legal thought and the spirit of charity, is the main force of non profit organization social welfare. Great achievements certainly stunning is not only the foundation can be achieved in a short period of time, there are frequent charity scandal, which seriously affects the foundation on the social foundation of credibility. So why do these problems arise? Is because of poor management, information disclosure and supervision, or other reasons? Is. But in the end, this is a non-profit organization of three congenital deficiency caused by the fund is no exception, and how to make up for the three according to the development experience of western big congenitally deficient? National non-profit organization, assessment as part of governance, can help to resolve the problems of non-profit organizations. Unfortunately our existing evaluation scheme involves is wide But it is not deep enough, especially on the fund's financial performance evaluation is not thorough. Even if the domestic existing research in the construction of financial performance evaluation system of the foundation, but few of the financial performance evaluation of the foundation from the perspective of stakeholders. In view of this, this article from the perspective of stakeholders of the construction fund will the financial performance evaluation system not only enriches the research on financial performance evaluation, but also meet the needs of stakeholders in their evaluation. Based on the results of previous studies, the financial performance evaluation as a starting point, according to the characteristics of construction fund stakeholders fund financial performance evaluation system, and the system application to specific cases -- one foundation. Specifically is first to 21 of the same foundation horizontal analysis as reference, and then to the foundation of nearly five years of financial data as the foundation The longitudinal analysis, reflect the foundation changes in the development process, advantages and disadvantages, and finally through the fuzzy comprehensive evaluation method on the foundation of financial performance evaluation, the transverse, longitudinal analysis results were compared with the results of the comprehensive evaluation, summed up the foundation existing problems, and puts forward the corresponding suggestions. Through the research, this paper construct the foundation of financial performance evaluation system, and the financial performance evaluation of the foundation. The evaluation results reflect the foundation in the diversity of financing channels, endowment income stability, financing efficiency is still lacking, this is also confirmed from the side of the foundation of financial performance evaluation system is effective.

【學(xué)位授予單位】：安徽財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F275;F832.39

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 申明;;企業(yè)財務(wù)績效評價體系的突出特點[J];經(jīng)濟研究參考;2007年30期

2 李紅民;;高校財務(wù)績效評價研究[J];教育財會研究;2008年06期

3 葉軍;;試議公共部門財務(wù)績效評價[J];決策與信息(財經(jīng)觀察);2008年10期

4 魏乾梅;;高校財務(wù)績效評價指標體系探討[J];財會通訊(理財版);2008年01期

5 朱自鋒;;普通高校等級賦值的財務(wù)績效評價[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報;2008年03期

6 陳少杏;;關(guān)于構(gòu)建高校財務(wù)績效評價指標體系的設(shè)想[J];會計之友(上旬刊);2008年08期

7 李紅民;;高校財務(wù)績效評價探析[J];商業(yè)會計;2009年04期

8 孟芳;;論高校財務(wù)績效評價體系與企業(yè)財務(wù)績效評價體系的差異[J];商業(yè)經(jīng)濟;2009年19期

9 汪榜江;;基于無量綱化方法的高校財務(wù)績效評價探析[J];財會通訊;2010年14期

10 王建英;;高校財務(wù)績效評價體系的構(gòu)建與實證分析[J];當(dāng)代經(jīng)濟;2010年06期

相關(guān)會議論文 前2條

1 孫薇;程龍生;宋煜;;基于模糊綜合評價方法的企業(yè)財務(wù)績效評價[A];江蘇省現(xiàn)場統(tǒng)計研究會第十次學(xué)術(shù)年會論文集[C];2006年

2 張青;;上市公司財務(wù)績效評價有效性實證研究1[A];第三屆（2008）中國管理學(xué)年會——運作管理分會場論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 王棣華 華東北財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院教授、中國內(nèi)部控制研究中心研究員;談?wù)勂髽I(yè)財務(wù)績效評價體系構(gòu)建(上)[N];財會信報;2013年

2 王棣華 東北財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院教授 中國內(nèi)部控制研究中心研究員;談?wù)勂髽I(yè)財務(wù)績效評價體系構(gòu)建(下)[N];財會信報;2013年

3 記者 夏曉;省屬國企財務(wù)績效評價全國第六[N];江西日報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 明星;農(nóng)墾國有資產(chǎn)財務(wù)績效評價研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 孫奕馳;上市公司財務(wù)績效評價及其影響因素研究[D];遼寧大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉敏;基于利益相關(guān)者的高校財務(wù)績效評價研究[D];西華大學(xué);2012年

2 丁振;WH醫(yī)藥公司財務(wù)績效評價研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2015年

3 孟弼勝;農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)財務(wù)績效評價研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

4 秦曦巍;中藥行業(yè)上市公司財務(wù)績效評價[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2015年

5 張敏;中外合資上市公司的財務(wù)績效評價研究[D];廣西大學(xué);2015年

6 曹曄;江西省制造業(yè)上市公司財務(wù)績效評價研究[D];江西師范大學(xué);2015年

7 薛姣;產(chǎn)業(yè)集聚視角下紡織業(yè)上市公司財務(wù)績效評價研究[D];西安工程大學(xué);2015年

8 周銀輝;國有A集團子公司財務(wù)績效評價體系優(yōu)化研究[D];河南大學(xué);2015年

9 周文倩;我國上市商業(yè)銀行財務(wù)績效評價研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

10 許萍;高校財務(wù)績效評價研究[D];南京工業(yè)大學(xué);2015年

，

本文編號：1359425