本文關(guān)鍵詞：滯脹與我國(guó)當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)政策的兩難選擇，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

有關(guān)通脹的文章

滯脹與我國(guó)當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)政策的兩難選擇

采編：天津 添加時(shí)間：2010年7月29日 來(lái)源：《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2010年第6期，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所南開(kāi)大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心

<摘要>今年我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和調(diào)控面臨極為復(fù)雜的局面，既要防止經(jīng)濟(jì)刺激政策可能引發(fā)的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱和通貨膨脹，又要防止經(jīng)濟(jì)刺激政策過(guò)早退出所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下滑，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的準(zhǔn)確判斷和把握好政策調(diào)控的尺度是非常重要的�；谂c主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的“實(shí)物經(jīng)濟(jì)”理論完全不同的“貨幣經(jīng)濟(jì)”的分析方法，表明當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)面臨“滯脹”的危險(xiǎn)，提出以16%的名義GDP增長(zhǎng)率作為宏觀調(diào)控的目標(biāo)，在保持高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，通過(guò)加速城市化進(jìn)程調(diào)整失衡的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配結(jié)構(gòu)。

（中經(jīng)評(píng)論·北京）自兩會(huì)以來(lái)，政府的宏觀經(jīng)濟(jì)政策開(kāi)始轉(zhuǎn)向，把防止經(jīng)濟(jì)過(guò)熱和管理通貨膨脹作為重要的調(diào)控目標(biāo)，，以3%的通貨膨脹率作為警戒線。在采用提高準(zhǔn)備金率的緊縮貨幣政策的同時(shí)，4月中旬采取了旨在嚴(yán)厲控制房地產(chǎn)價(jià)格上漲的“國(guó)十條”。這種從緊貨幣政策的實(shí)施在近兩個(gè)月的時(shí)間中已經(jīng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行產(chǎn)生了重大的影響。在歐洲債務(wù)危機(jī)爆發(fā)的國(guó)際背景下，人們開(kāi)始擔(dān)憂國(guó)際金融危機(jī)的二次探底，同時(shí)引發(fā)對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的憂慮。作為經(jīng)濟(jì)晴雨表的股市價(jià)格也應(yīng)聲下跌，股指在不到一個(gè)月的時(shí)間里跌幅超過(guò)了20%，5月份的“經(jīng)理人采購(gòu)指數(shù)”也大幅度下降，這都充分反映出人們對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的悲觀預(yù)期。如何判斷當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行和政策成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，而這一問(wèn)題直接聯(lián)系到凱恩斯主義的政府經(jīng)濟(jì)刺激政策的性質(zhì)和可能產(chǎn)生的后果，如美國(guó)和西方國(guó)家在上世紀(jì)70年代采用凱恩斯主義政策導(dǎo)致的嚴(yán)重的滯脹和政府宏觀經(jīng)濟(jì)政策的兩難選擇。在當(dāng)前我國(guó)面臨金融危機(jī)以來(lái)采用經(jīng)濟(jì)刺激政策所引發(fā)的房地產(chǎn)價(jià)格暴漲、收入分配向富人傾斜、工資在GDP中的比重下降和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重扭曲的條件下，從理論上充分討論這些問(wèn)題是極為重要的。

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率：8%還是16%

目前，我國(guó)學(xué)者對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的研究都按照主流經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)物經(jīng)濟(jì)分析的方法，即建立在總量生產(chǎn)函數(shù)基礎(chǔ)上，把國(guó)民收入核算的統(tǒng)計(jì)變量作為生產(chǎn)函數(shù)的投入一產(chǎn)出關(guān)系來(lái)研究。這種分析方法把由貨幣交易所決定的名義GDP劃分為實(shí)際GDP和通貨膨脹率，實(shí)際GDP由表示實(shí)物產(chǎn)出的生產(chǎn)函數(shù)所決定，貨幣只決定價(jià)格水平，在討論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行時(shí)先采用實(shí)際GDP指標(biāo)，然后再討論通貨膨脹問(wèn)題，并把貨幣政策聯(lián)系到穩(wěn)定物價(jià)水平。筆者通過(guò)對(duì)劍橋資本爭(zhēng)論和關(guān)于凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)爭(zhēng)論的研究得出一個(gè)重要的結(jié)論：目前國(guó)民收入核算體系中的所有由貨幣量值表示的統(tǒng)計(jì)變量完全是由社會(huì)關(guān)系或特定的貨幣金融體系決定的，與新古典理論中生產(chǎn)函數(shù)的技術(shù)分析完全無(wú)關(guān)。由于GDP和其他國(guó)民

  本文關(guān)鍵詞：滯脹與我國(guó)當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)政策的兩難選擇，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。