產(chǎn)業(yè)衰退現(xiàn)象是經(jīng)濟發(fā)展中產(chǎn)業(yè)有序更替的產(chǎn)物，它是由產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生、發(fā)展、成熟、衰退的基本變化規(guī)律所決定的。產(chǎn)業(yè)的演進實質(zhì)上也就是新興產(chǎn)業(yè)的成長和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的衰退過程。經(jīng)濟發(fā)展的本質(zhì)即是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷進化和轉(zhuǎn)化。經(jīng)濟發(fā)展越是迅速，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化也越是激烈；經(jīng)濟發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變和技術(shù)創(chuàng)新的步伐越快，產(chǎn)業(yè)更替的頻率也就越快。

　　我國的經(jīng)濟發(fā)展面臨著體制轉(zhuǎn)軌、發(fā)展轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)調(diào)整“三位一體”的歷史性轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)調(diào)整和結(jié)構(gòu)優(yōu)化被提到了重要議程①。特別是我國經(jīng)濟在經(jīng)歷了改革開放以來近30年高速增長后，出現(xiàn)了煤炭、紡織、冶煉等大批傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的衰退，發(fā)生了大面積的結(jié)構(gòu)性虧損。產(chǎn)業(yè)調(diào)整問題日益尖銳。針對日益嚴重的產(chǎn)業(yè)衰退問題以及愈加普遍的衰退產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實，理論界對衰退產(chǎn)業(yè)的研究愈來愈多，本文主要從兩個大的方面，即衰退產(chǎn)業(yè)的識別和衰退產(chǎn)業(yè)調(diào)整的戰(zhàn)略選擇，來系統(tǒng)梳理關(guān)于衰退產(chǎn)業(yè)研究的基本理論和實踐問題。
　　
　　一、衰退產(chǎn)業(yè)的識別
　　
　　(一)關(guān)于產(chǎn)業(yè)衰退和衰退產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵

　　以往衰退產(chǎn)業(yè)的定義很多，比較有代表性的是下面三位學(xué)者的觀點。其中，邁克爾·波特教授認為在持續(xù)的一段時間里產(chǎn)品的銷售量絕對下降的產(chǎn)業(yè)是衰退產(chǎn)業(yè)；而亞瑟·伯恩斯認為產(chǎn)業(yè)的增長百分率隨著產(chǎn)業(yè)年齡的增長趨于下降的產(chǎn)業(yè)是衰退產(chǎn)業(yè)；國內(nèi)學(xué)者毛林根則認為增長出現(xiàn)有規(guī)則減速的老化產(chǎn)業(yè)部門是衰退產(chǎn)業(yè)。

　　另外，周新生從產(chǎn)業(yè)演化過程的角度出發(fā)指出，產(chǎn)業(yè)衰退是產(chǎn)業(yè)從興盛走向不景氣進而走向衰敗的過程。產(chǎn)業(yè)衰退是客觀的必然，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程和產(chǎn)業(yè)興衰的最后一個階段。產(chǎn)業(yè)衰退就是創(chuàng)新能力不足或衰退，它導(dǎo)致了該產(chǎn)業(yè)競爭力的下降。產(chǎn)業(yè)衰退也是生產(chǎn)要素的退出過程，在理論上，產(chǎn)業(yè)衰退與要素退出是緊密相聯(lián)的，但在實際中產(chǎn)業(yè)衰退并不意味著要素退出，衰退與退出之間的關(guān)系中還有許多因素在起作用。產(chǎn)業(yè)衰退是對產(chǎn)業(yè)自身的否定并孕育新的產(chǎn)業(yè)和新的產(chǎn)品的過程。

　　任紅波等從產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)衰退的本質(zhì)出發(fā)，認為衰退產(chǎn)業(yè)應(yīng)定義為：在正常情況下，某一國家或區(qū)域的某一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品市場容量在一段較長時期內(nèi)持續(xù)下降或停滯的產(chǎn)業(yè)。這一定義中有兩個關(guān)鍵點：第一是市場容量的變化是產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)衰退的本質(zhì)原因；第二是討論衰退產(chǎn)業(yè)必須有一定的地域限制，可以是一個國家或一個地區(qū)。

　　陳寶江從產(chǎn)業(yè)周期出發(fā)認識衰退產(chǎn)業(yè)，指出：因技術(shù)進步，新產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生，隨著新產(chǎn)品的成長，老產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品逐漸被替代，其市場占有率逐步下降，產(chǎn)品進入壽命的最后期，這也標(biāo)志著生產(chǎn)該產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)進入了衰退期。
　　林善波認為，衰退產(chǎn)業(yè)是指因技術(shù)、成本等方面因素逐漸失去競爭力，產(chǎn)業(yè)規(guī)模失去擴張力并逐步萎縮，收益逐步減少，從而在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的作用和影響力日趨下降的產(chǎn)業(yè)。并進一步指出，衰退產(chǎn)業(yè)是一種越來越普遍的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，在轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟中，越來越多的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)將步入衰退產(chǎn)業(yè)的行列。

　　陳一君等指出，衰退產(chǎn)業(yè)是指在持續(xù)的一段時間里產(chǎn)品的銷售量絕對下降的產(chǎn)業(yè)，或增長出現(xiàn)有規(guī)則減速的產(chǎn)業(yè)部門。衰退產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)是需求增長減速甚至停滯，產(chǎn)業(yè)收益率低于各產(chǎn)業(yè)的收益率平均值且呈下降趨勢。
　　陳剛認為，衰退產(chǎn)業(yè)是指在正常情況下，在一定時期內(nèi)，特定國家或地區(qū)的處于產(chǎn)業(yè)自身生命周期的衰退期，同時又在國民經(jīng)濟當(dāng)中的地位趨于下降的某一或某一些產(chǎn)業(yè)。
　　陸國慶認為衰退產(chǎn)業(yè)是衰退產(chǎn)業(yè)是依據(jù)產(chǎn)業(yè)增長率的變化劃分的產(chǎn)業(yè)類型之一，是指在正常情況下，一個國家或地區(qū)的某一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品銷售增長率在較長時期內(nèi)持續(xù)下降產(chǎn)業(yè)，或增長出現(xiàn)有規(guī)則減速的產(chǎn)業(yè)部門。

　　(二)關(guān)于衰退產(chǎn)業(yè)的特征

　　對衰退產(chǎn)業(yè)特征的描述五花八門，但概括起來，代表性的觀點主要有以下幾種：

　　陸國慶認為衰退產(chǎn)業(yè)的基本特征是需求增長減速甚至停滯，產(chǎn)業(yè)收益率低于各產(chǎn)業(yè)的平均值且呈下降趨勢，具體表現(xiàn)為以下特征：①從供求關(guān)系看，衰退產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品需求的價格彈性很小，研究和開發(fā)投入降低等；從市場競爭的角度看，衰退產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)行為與標(biāo)準的經(jīng)濟學(xué)理論存在著差距。在衰退產(chǎn)業(yè)中因行業(yè)生產(chǎn)能力過剩，需求不足容易導(dǎo)致價格小于邊際成本甚至平均成本的惡性競爭的發(fā)生，惡性競爭是衰退產(chǎn)業(yè)的特征之一；②從產(chǎn)業(yè)組織的角度看，垂直一體化是衰退產(chǎn)業(yè)的特征；

從國民經(jīng)濟的角度看，衰退產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品是傳統(tǒng)產(chǎn)品，其產(chǎn)業(yè)所提供的產(chǎn)值在GDP中的比重呈下降趨勢，其產(chǎn)品市場不斷萎縮。

　　劉志彪在陸國慶的基礎(chǔ)上補充指出，衰退產(chǎn)業(yè)還具有以下特征：①產(chǎn)業(yè)內(nèi)擁擠著眾多缺乏最小最佳規(guī)模的企業(yè)，每個企業(yè)都沒有在邊際成本以上控制價格的能力；②產(chǎn)業(yè)內(nèi)主導(dǎo)性廠商的固定成本相對于平均成本而言，具有較高的比例，一旦銷售量達不到盈虧分界點，就容易出現(xiàn)大面積的虧損；③產(chǎn)業(yè)比較生產(chǎn)率低，技術(shù)進步緩慢，技術(shù)創(chuàng)新停滯，但企業(yè)存在退出產(chǎn)業(yè)的社會經(jīng)濟障礙；④產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品受到新興產(chǎn)業(yè)替代的威脅。

　　另外，劉志彪、陸國慶等人又指出衰退產(chǎn)業(yè)除具以上共性之外，在我國還具有一般國家所沒有的特殊性：首先，我國的產(chǎn)業(yè)衰退是“結(jié)構(gòu)性”因素和“制度性”因素相互交織，共同作用的結(jié)果；其次，我國衰退產(chǎn)業(yè)問題發(fā)生在我國經(jīng)濟發(fā)展水平和收入水平較為低下的發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)衰退所引發(fā)的各種經(jīng)濟社會問題將比其他國家更為嚴重。

　　陳寶江認為作為一個產(chǎn)業(yè)集合體，衰退產(chǎn)業(yè)主要存在兩大特點：①“衰”而不“亡”；②“重?zé)ㄇ啻?rdquo;或是“重新振興”。

　　林善波認為衰退產(chǎn)業(yè)具有以下幾個特征：①成本持續(xù)上升；②收益持續(xù)遞減，甚至出現(xiàn)大面積虧損；③技術(shù)進步緩慢甚至停滯；④需求持續(xù)下降；⑤在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的地位不斷下降。

　　(三)關(guān)于衰退產(chǎn)業(yè)的成因

　　王德魯?shù)妊芯刻囟ǖ膮^(qū)域，根據(jù)不同種類的衰退產(chǎn)業(yè)，指出其有四種成因：①受到不易獲取資源的強約束，同時區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力弱；②受到不易獲取資源的強約束，同時產(chǎn)業(yè)演進趨于弱勢；③區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力弱，同時產(chǎn)業(yè)演進趨于弱勢；④產(chǎn)業(yè)演進趨勢、區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力均處于弱勢，且受不易獲取資源的強約束。

　　陳寶江認為，產(chǎn)業(yè)衰退的原因有：①產(chǎn)品市場需求持續(xù)下降，甚至完全退出市場；②技術(shù)進步造成產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化，從而導(dǎo)致市場需求的變化；③同樣產(chǎn)品的國家比較優(yōu)勢發(fā)生了轉(zhuǎn)移，造成國內(nèi)生產(chǎn)該產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)衰退。④
　　陸國慶認為需求增長率下降是產(chǎn)業(yè)衰退的引火索。根據(jù)產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)分析，他提出以下幾個關(guān)于需求增長率下降驗性假設(shè)，并對其進行一定的論證：①替代產(chǎn)業(yè)假設(shè)：即出現(xiàn)了新興的替代產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)生了需求替代所致；②技術(shù)創(chuàng)新停滯假設(shè)：即產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新停滯，造成有效供給不足；③消費偏好變化假設(shè)：即消費偏好的改變，使人們減少了對某些產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的需求；④政策與制度約束假設(shè)：即政策與制度等因素限制了人們對某些產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的需求；⑤人口變化假設(shè)：即人口變化包括人口數(shù)量和人口結(jié)構(gòu)的變化，造成對產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品需求的減少。

　　李光德從企業(yè)戰(zhàn)略的角度，筆耕文化推薦期刊，指出衰退的原因可以歸納為技術(shù)替代和需求的變化兩大類。其中技術(shù)替代是產(chǎn)業(yè)衰退的最普遍原因，技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展了新興產(chǎn)業(yè)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)日益受到威脅趨于衰退。⑿
　　任紅波等從產(chǎn)業(yè)演化邏輯的角度，指出現(xiàn)衰退的本質(zhì)原因不是垂直一體化(G·J·施蒂格勒，1996)、生產(chǎn)能力過剩和惡性競爭(江小涓等1999；謝地，1999；曹建海，1999)、在GDP中所占比重下降(陸國慶，2000)等一系列特征，而是市場容量的持續(xù)下降，而市場容量的持續(xù)下降主要由需求、技術(shù)和比較優(yōu)勢的衰退所引起的。 

 

本文編號：6483