本文關(guān)鍵詞：宏觀(guān)質(zhì)量測(cè)度方法的評(píng)價(jià)及探索

  更多相關(guān)文章： 宏觀(guān)質(zhì)量 質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù) 有效性評(píng)價(jià) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量 標(biāo)桿比對(duì)

【摘要】：宏觀(guān)質(zhì)量是反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)M足社會(huì)和可持續(xù)發(fā)展要求程度的指標(biāo)。追求經(jīng)濟(jì)有質(zhì)量的發(fā)展是每個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要目標(biāo),測(cè)度我國(guó)宏觀(guān)質(zhì)量水平是一項(xiàng)重要課題。本文對(duì)國(guó)內(nèi)外質(zhì)量指數(shù)研究綜述基礎(chǔ)上,主要對(duì)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(QCI)評(píng)價(jià)宏觀(guān)質(zhì)量水平的有效性研究,得到QCI不能有效評(píng)價(jià)宏觀(guān)質(zhì)量的結(jié)論。然后構(gòu)建系統(tǒng)的評(píng)價(jià)體系對(duì)我國(guó)宏觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)問(wèn)題進(jìn)行理論和實(shí)證分析。宏觀(guān)質(zhì)量指數(shù)是對(duì)區(qū)域產(chǎn)品總體質(zhì)量水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。我國(guó)構(gòu)建了QCI統(tǒng)計(jì)和發(fā)布制度,對(duì)全國(guó)和區(qū)域產(chǎn)品或商品總體質(zhì)量水平進(jìn)行監(jiān)測(cè)。本文對(duì)QCI進(jìn)行了分析介紹,重點(diǎn)對(duì)QCI的有效性進(jìn)行研究。有效性研究通過(guò)選取經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、民生指標(biāo)以及生態(tài)指標(biāo),開(kāi)展QCI與所選指標(biāo)間的相關(guān)關(guān)系和回歸關(guān)系分析,對(duì)其有效性做出評(píng)價(jià)。研究結(jié)果表明:基于國(guó)家和省級(jí)數(shù)據(jù),通過(guò)假設(shè)檢驗(yàn)得到QCI與所選經(jīng)濟(jì)指標(biāo)存在正向相關(guān)關(guān)系;國(guó)家層面,通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)得到QCI與商品零售總額、工業(yè)制成品出口額之間的回歸關(guān)系;基于國(guó)家層面數(shù)據(jù),QCI與民生指標(biāo)、生態(tài)指標(biāo)并不都存在相關(guān)關(guān)系。這說(shuō)明:QCI在較高程度上能夠有效反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平,但不能有效反映宏觀(guān)質(zhì)量水平。結(jié)合宏觀(guān)質(zhì)量的內(nèi)涵以及前人研究的基礎(chǔ)上,本文基于競(jìng)爭(zhēng)質(zhì)量、民生質(zhì)量、生態(tài)質(zhì)量三個(gè)維度共選取8個(gè)指標(biāo)測(cè)度宏觀(guān)質(zhì)量水平,采用熵權(quán)法確定權(quán)重,并提出了國(guó)際標(biāo)桿比對(duì)法,對(duì)我國(guó)2005-2010年宏觀(guān)質(zhì)量進(jìn)行測(cè)評(píng)并與標(biāo)桿國(guó)家進(jìn)行水平比對(duì)。測(cè)評(píng)結(jié)果表明,與標(biāo)桿國(guó)家水平比對(duì),我國(guó)宏觀(guān)質(zhì)量呈現(xiàn)出較好的增長(zhǎng)勢(shì)頭,但仍處在重增長(zhǎng)、輕民生和生態(tài)環(huán)保的粗放式發(fā)展?fàn)顟B(tài)。測(cè)評(píng)和比對(duì)的結(jié)果與我國(guó)及標(biāo)桿國(guó)家2005-2010年經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r相吻合,說(shuō)明本文構(gòu)建的宏觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和水平判斷方法比較客觀(guān)、科學(xué)和具有可操作性。
【關(guān)鍵詞】：宏觀(guān)質(zhì)量 質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù) 有效性評(píng)價(jià) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量 標(biāo)桿比對(duì)
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)計(jì)量學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：F203
【目錄】：

• 致謝6-7
• 摘要7-8
• Abstract8-14
• 1 緒論14-18
• 1.1 問(wèn)題提出14
• 1.2 研究意義14-15
• 1.3 研究?jī)?nèi)容15-16
• 1.4 研究方法16
• 1.5 技術(shù)路線(xiàn)圖16-17
• 1.6 擬創(chuàng)新之處17-18
• 2 文獻(xiàn)綜述18-29
• 2.1 宏觀(guān)質(zhì)量研究18-19
• 2.2 有關(guān)宏觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)的研究19-27
• 2.2.1 質(zhì)量指數(shù)綜述19-20
• 2.2.2 質(zhì)量指數(shù)的有效性評(píng)價(jià)20-24
• 2.2.3 宏觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系綜述24-27
• 2.3 本章小結(jié)27-29
• 3 QCI的有效性評(píng)價(jià)29-49
• 3.1 QCI簡(jiǎn)介29-31
• 3.1.1 QCI評(píng)價(jià)體系30
• 3.1.2 QCI計(jì)算方法30-31
• 3.1.3 QCI的特點(diǎn)31
• 3.2 QCI的有效性評(píng)價(jià)方法31-35
• 3.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)及假設(shè)32-33
• 3.2.2 假設(shè)的檢驗(yàn)方法33-34
• 3.2.3 數(shù)據(jù)收集與處理34-35
• 3.3 QCI評(píng)價(jià)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的有效性分析35-45
• 3.3.1 國(guó)家層面35-40
• 3.3.2 省級(jí)層面40-45
• 3.4 QCI評(píng)價(jià)民生質(zhì)量的有效性分析45-46
• 3.5 QCI評(píng)價(jià)生態(tài)質(zhì)量的有效性分析46-48
• 3.6 本章小結(jié)48-49
• 4 宏觀(guān)質(zhì)量的測(cè)度與評(píng)價(jià)49-64
• 4.1 評(píng)價(jià)原則49
• 4.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系49-52
• 4.2.1 評(píng)價(jià)維度50
• 4.2.2 觀(guān)測(cè)變量50-52
• 4.2.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)52
• 4.3 數(shù)據(jù)收集與處理52-54
• 4.3.1 數(shù)據(jù)收集52-53
• 4.3.2 數(shù)據(jù)處理53-54
• 4.4 宏觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)54-58
• 4.4.1 指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算54-55
• 4.4.2 一級(jí)指標(biāo)值的計(jì)算55-57
• 4.4.3 宏觀(guān)質(zhì)量指數(shù)值計(jì)算57-58
• 4.5 宏觀(guān)質(zhì)量水平比對(duì)58-63
• 4.5.1 一級(jí)指標(biāo)水平比對(duì)59-62
• 4.5.2 宏觀(guān)質(zhì)量水平對(duì)比62-63
• 4.6 本章小結(jié)63-64
• 5 結(jié)束語(yǔ)64-67
• 5.1 研究結(jié)論64-65
• 5.1.1 理論研究結(jié)論64
• 5.1.2 評(píng)價(jià)結(jié)論64-65
• 5.2 建議65-66
• 5.3 研究的不足之處66-67
• 參考文獻(xiàn)67-70
• 附錄A QCI與相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)匯總70-74
• 附錄B 經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)匯總74-77
• 作者簡(jiǎn)介77

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;《宏觀(guān)質(zhì)量研究》征稿啟事[J];宏觀(guān)質(zhì)量研究;2013年01期

2 程虹;;面向世界的中國(guó)質(zhì)量問(wèn)題研究——《宏觀(guān)質(zhì)量研究》發(fā)刊詞[J];宏觀(guān)質(zhì)量研究;2013年01期

3 ;《宏觀(guān)質(zhì)量研究》征稿啟事[J];宏觀(guān)質(zhì)量研究;2013年02期

4 ;《宏觀(guān)質(zhì)量研究》征稿啟事[J];宏觀(guān)質(zhì)量研究;2013年03期

5 ;《宏觀(guān)質(zhì)量研究》征稿啟事[J];宏觀(guān)質(zhì)量研究;2014年01期

6 ;《宏觀(guān)質(zhì)量研究》首屆(2014)質(zhì)量理論創(chuàng)新獎(jiǎng)?wù)魑膯⑹耓J];宏觀(guān)質(zhì)量研究;2014年02期

7 程虹;;理性把握中國(guó)的宏觀(guān)質(zhì)量狀況[J];中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行;2011年10期

8 “中國(guó)宏觀(guān)質(zhì)量戰(zhàn)略研究”課題組;關(guān)于我國(guó)的宏觀(guān)質(zhì)量戰(zhàn)略及對(duì)策研究[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;1993年01期

9 徐曉麗;;基于統(tǒng)計(jì)過(guò)程控制法的出入境貨物宏觀(guān)質(zhì)量預(yù)警研究[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào)(中旬刊);2008年S9期

10 程虹;李丹丹;;我國(guó)宏觀(guān)質(zhì)量管理體制改革的路徑選擇[J];中國(guó)軟科學(xué);2009年12期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 郭仲偉;徐聯(lián)倉(cāng);朱力群;曹躍和;;宏觀(guān)質(zhì)量評(píng)估的理論與方法[A];企業(yè)發(fā)展與系統(tǒng)工程——中國(guó)系統(tǒng)工程學(xué)會(huì)第七屆年會(huì)論文集[C];1992年

2 李衛(wèi)東;;體育學(xué)科研究生創(chuàng)新能力模糊評(píng)估體系的研究[A];第八屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（二）[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 記者 張世敬;我市開(kāi)展宏觀(guān)質(zhì)量狀況分析工作[N];大同日?qǐng)?bào);2011年

2 郭峰　程紅波;宏觀(guān)質(zhì)量狀況分析是政府決策的重要依據(jù)[N];山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2012年

3 記者 馬雪榮;昆明2013年宏觀(guān)質(zhì)量分析報(bào)告出爐[N];昆明日?qǐng)?bào);2014年

4 李曉并;我市將出宏觀(guān)質(zhì)量狀況分析報(bào)告[N];太原日?qǐng)?bào);2010年

5 記者 張建生;我市出臺(tái)《宏觀(guān)質(zhì)量狀況分析報(bào)告》[N];長(zhǎng)治日?qǐng)?bào);2010年

6 記者 沈洪;以“有質(zhì)有量”落實(shí)“又好又快”[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 張霞;宏觀(guān)質(zhì)量測(cè)度方法的評(píng)價(jià)及探索[D];中國(guó)計(jì)量學(xué)院;2016年

2 謝劍波;我國(guó)出口商品宏觀(guān)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D];上海交通大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：519159