科學(xué)評(píng)價(jià)資源型城市轉(zhuǎn)型績(jī)效,是衡量國(guó)家轉(zhuǎn)型政策實(shí)施效果的重要途徑,也是資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展研究的重要議題。文章從轉(zhuǎn)型幅度和發(fā)展態(tài)勢(shì)兩個(gè)方面構(gòu)建資源型城市轉(zhuǎn)型測(cè)度指標(biāo)體系,運(yùn)用熵值法和模糊層次分析等方法,定量評(píng)價(jià)了2013—2017年我國(guó)114個(gè)資源型城市的轉(zhuǎn)型績(jī)效,并對(duì)不同類(lèi)型城市的轉(zhuǎn)型績(jī)效差異性進(jìn)行了分析,得出以下主要結(jié)論:首先,國(guó)家實(shí)施資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃后,城市轉(zhuǎn)型績(jī)效呈分化趨勢(shì),低值區(qū)域集中分布在東北、西南等偏遠(yuǎn)地區(qū),城市轉(zhuǎn)型幅度較好,但發(fā)展態(tài)勢(shì)依舊整體較差。第二,再生型資源型城市轉(zhuǎn)型績(jī)效均值最高,其次是成熟型和成長(zhǎng)型,衰退型城市轉(zhuǎn)型績(jī)效最差,成長(zhǎng)型和衰退型城市轉(zhuǎn)型績(jī)效組內(nèi)差異較大。第三,油氣類(lèi)城市轉(zhuǎn)型績(jī)效最高,其次是黑色金屬類(lèi)、非金屬、有色金屬類(lèi),煤炭類(lèi)和森工類(lèi)最低。第四,資源型城市轉(zhuǎn)型績(jī)效呈現(xiàn)東部地區(qū)最優(yōu),其次是中部地區(qū)和西部地區(qū),東北地區(qū)最差,與城市發(fā)展態(tài)勢(shì)呈現(xiàn)相似的分布特征,轉(zhuǎn)型幅度在四大板塊間和區(qū)域內(nèi)差異均不大。最后,對(duì)資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展提出了相關(guān)的對(duì)策建議。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
1 研究區(qū)概述
2 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源
    2.1 測(cè)度框架與指標(biāo)體系構(gòu)建
    2.2 測(cè)度模型構(gòu)建
    2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源
3 結(jié)果分析
    3.1 資源型城市轉(zhuǎn)型績(jī)效整體特征
    3.2 不同類(lèi)型資源型城市轉(zhuǎn)型績(jī)效差異特征
4 結(jié)論與討論
    4.1 主要結(jié)論
    4.2 討論



本文編號(hào)：3761867