浙江新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的協(xié)同發(fā)展——基于耦合理論的實(shí)證分析
發(fā)布時間:2022-01-04 19:07
新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的協(xié)同推進(jìn)是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的基本路徑,在闡釋新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)發(fā)展內(nèi)在機(jī)理的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了兩個子系統(tǒng)的評價指標(biāo)體系,并以浙江省2001年至2017年指標(biāo)數(shù)據(jù)為樣本,對兩者的耦合程度進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明:新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興存在協(xié)整關(guān)系,在長期均衡條件下,鄉(xiāng)村振興指數(shù)水平每提高1%時,新型城鎮(zhèn)化指數(shù)水平就會提高0.9414%,兩者具有長期協(xié)同性。2004年之前新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興處于失調(diào)狀態(tài),2005年至2010年處于初級協(xié)調(diào)向中級協(xié)調(diào)演變過程中,2014年之后兩個子系統(tǒng)處于高強(qiáng)度優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的理想狀態(tài),浙江進(jìn)入城鄉(xiāng)融合發(fā)展階段。
【文章來源】:治理研究. 2020,36(04)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
浙江省2001—2017年新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興指數(shù)
首先,兩大戰(zhàn)略的耦合度C值一直處于0.9以上高位,表明浙江新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興兩大指數(shù)長期呈現(xiàn)高度耦合狀態(tài)。為了客觀反映新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興兩者間的整體協(xié)同發(fā)展情況,我們把耦合度C和耦合協(xié)調(diào)度D結(jié)合起來分析,雖然耦合度C值基本穩(wěn)定,但耦合協(xié)調(diào)度D值從2002年的0.2515上升到2017年的0.9834,經(jīng)歷了明顯的從中度失調(diào)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的變化過程。2004年之前兩者處于失調(diào)狀態(tài),這表明在這之前浙江新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興是兩個系統(tǒng)低發(fā)展水平狀態(tài)下的高耦合度。2005年至2010年耦合協(xié)調(diào)度從0.5063上升到0.7662,處于初級協(xié)調(diào)向中級協(xié)調(diào)演變過程中,表明浙江城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興兩個系統(tǒng)發(fā)展水平在不斷提升。2014年之后兩大戰(zhàn)略系統(tǒng)進(jìn)入高強(qiáng)度優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的理想狀態(tài),形成良性耦合互動的合力,浙江進(jìn)入城鄉(xiāng)融合發(fā)展新階段。(見圖2)2.協(xié)整檢驗(yàn)。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]耦合度模型的形式、性質(zhì)及在地理學(xué)中的若干誤用[J]. 叢曉男. 經(jīng)濟(jì)地理. 2019(04)
[2]城鄉(xiāng)一體化與鄉(xiāng)村振興如何協(xié)同發(fā)展[J]. 鄭麗果. 人民論壇. 2018(30)
[3]鄉(xiāng)村振興評價指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證研究[J]. 張挺,李閩榕,徐艷梅. 管理世界. 2018(08)
[4]城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以四川省東北部地區(qū)為例[J]. 劉雅琴,蔡臣,彭建華,王自鵬,劉宗敏. 四川農(nóng)業(yè)科技. 2018(06)
[5]如何處理好鄉(xiāng)村振興與城鎮(zhèn)化的關(guān)系[J]. 蔡繼明. 中國人大. 2018(11)
[6]鄉(xiāng)村振興應(yīng)與城鎮(zhèn)化融合發(fā)展[J]. 鄭風(fēng)田. 中國農(nóng)村科技. 2018(05)
[7]中國農(nóng)區(qū)城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展與鄉(xiāng)村振興途徑[J]. 馬歷,龍花樓,戈大專,張英男,屠爽爽. 經(jīng)濟(jì)地理. 2018(04)
[8]中國城鄉(xiāng)社會協(xié)同治理的邏輯進(jìn)路[J]. 羅志剛. 江漢論壇. 2018(02)
[9]當(dāng)前鄉(xiāng)村振興的障礙因素及對策分析[J]. 朱啟臻. 人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2018(03)
[10]新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的機(jī)理與測度分析——以新疆為例[J]. 高志剛,華淑名. 中國科技論壇. 2015(09)
本文編號:3568902
【文章來源】:治理研究. 2020,36(04)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
浙江省2001—2017年新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興指數(shù)
首先,兩大戰(zhàn)略的耦合度C值一直處于0.9以上高位,表明浙江新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興兩大指數(shù)長期呈現(xiàn)高度耦合狀態(tài)。為了客觀反映新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興兩者間的整體協(xié)同發(fā)展情況,我們把耦合度C和耦合協(xié)調(diào)度D結(jié)合起來分析,雖然耦合度C值基本穩(wěn)定,但耦合協(xié)調(diào)度D值從2002年的0.2515上升到2017年的0.9834,經(jīng)歷了明顯的從中度失調(diào)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的變化過程。2004年之前兩者處于失調(diào)狀態(tài),這表明在這之前浙江新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興是兩個系統(tǒng)低發(fā)展水平狀態(tài)下的高耦合度。2005年至2010年耦合協(xié)調(diào)度從0.5063上升到0.7662,處于初級協(xié)調(diào)向中級協(xié)調(diào)演變過程中,表明浙江城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興兩個系統(tǒng)發(fā)展水平在不斷提升。2014年之后兩大戰(zhàn)略系統(tǒng)進(jìn)入高強(qiáng)度優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的理想狀態(tài),形成良性耦合互動的合力,浙江進(jìn)入城鄉(xiāng)融合發(fā)展新階段。(見圖2)2.協(xié)整檢驗(yàn)。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]耦合度模型的形式、性質(zhì)及在地理學(xué)中的若干誤用[J]. 叢曉男. 經(jīng)濟(jì)地理. 2019(04)
[2]城鄉(xiāng)一體化與鄉(xiāng)村振興如何協(xié)同發(fā)展[J]. 鄭麗果. 人民論壇. 2018(30)
[3]鄉(xiāng)村振興評價指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證研究[J]. 張挺,李閩榕,徐艷梅. 管理世界. 2018(08)
[4]城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以四川省東北部地區(qū)為例[J]. 劉雅琴,蔡臣,彭建華,王自鵬,劉宗敏. 四川農(nóng)業(yè)科技. 2018(06)
[5]如何處理好鄉(xiāng)村振興與城鎮(zhèn)化的關(guān)系[J]. 蔡繼明. 中國人大. 2018(11)
[6]鄉(xiāng)村振興應(yīng)與城鎮(zhèn)化融合發(fā)展[J]. 鄭風(fēng)田. 中國農(nóng)村科技. 2018(05)
[7]中國農(nóng)區(qū)城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展與鄉(xiāng)村振興途徑[J]. 馬歷,龍花樓,戈大專,張英男,屠爽爽. 經(jīng)濟(jì)地理. 2018(04)
[8]中國城鄉(xiāng)社會協(xié)同治理的邏輯進(jìn)路[J]. 羅志剛. 江漢論壇. 2018(02)
[9]當(dāng)前鄉(xiāng)村振興的障礙因素及對策分析[J]. 朱啟臻. 人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2018(03)
[10]新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的機(jī)理與測度分析——以新疆為例[J]. 高志剛,華淑名. 中國科技論壇. 2015(09)
本文編號:3568902
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/hongguanjingjilunwen/3568902.html
最近更新
教材專著