基于演化博弈理論的PPP項目社會資本監(jiān)管研究
發(fā)布時間:2021-11-28 18:56
在PPP中政府既是參與者也是監(jiān)管者,其有責(zé)任和義務(wù)保證PPP項目的順利實施、維護各參與主體的合法利益,鑒于目前PPP項目監(jiān)管體系不完善,本文從PPP監(jiān)管的現(xiàn)狀出發(fā),運用演化博弈理論構(gòu)建了政府對社會資本監(jiān)管的雙方博弈模型,并且在此基礎(chǔ)上引入社會公眾作為第三方參與群體進行深入探討,對影響各參與主體行為決策的因素進行分析并提出對策建議,旨在保證政府部門對于PPP項目中社會資本違約行為的有效監(jiān)管。根據(jù)PPP監(jiān)管過程中政府與社會資本兩群體演化博弈分析結(jié)果可知,在社會公眾參與制度完善前期,政府部門的行為起主導(dǎo)作用,其中影響政府與社會資本行為策略選擇的主要因素包括政府與社會資本積極監(jiān)管和守約的成本與收益以及政府對社會資本監(jiān)管過程中發(fā)現(xiàn)社會資本監(jiān)管“違約”的懲罰力度等,并且懲罰力度越大,越容易達到(積極監(jiān)管,守約)的演化穩(wěn)定均衡狀態(tài)。隨著社會公眾參與制度的完善,社會公眾作為重要參與群體影響PPP監(jiān)管過程的均衡結(jié)果,通過政府、社會資本以及社會公眾三群體的演化博弈分析可知,在PPP監(jiān)管過程中影響各群體行為策略選擇的主要因素除上文中提到的各參與群體的成本與收益之外,還與公眾對政府的滿意度評價、政府和公眾對社...
【文章來源】:長安大學(xué)陜西省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:71 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
數(shù)組二演化路徑
如圖 5.1 所示,當參數(shù)取值滿足該條件時,0)即(政府消極監(jiān)管,社會資本違約,社會公眾型分析結(jié)果一致。圖 5.2 是 、 、 的初始值為(知,隨著時間的推移,政府選擇“積極監(jiān)管”、社質(zhì)性參與”的比例逐漸減少為 0,使得最終演化均“違約”社會公眾“象征性參與”。(2)在滿足條件 2 1 0, 會形成(積極監(jiān)管,違約,象征性參與)的演化穩(wěn)示:表 5.5 參數(shù)取變量 F S H G 1 2 1條件二 7 6 2 2 2 2 8 4 3
47圖 5.1 數(shù)組一演化路徑 圖 5.2 演化趨勢圖如圖 5.1 所示,當參數(shù)取值滿足該條件時,演化博弈模型會逐漸收斂于點(0,0,0)即(政府消極監(jiān)管,社會資本違約,社會公眾象征性參與),該仿真結(jié)果與上文中模型分析結(jié)果一致。圖 5.2 是 、 、 的初始值為(0.8,0.8,0.8)時的演化圖,由該圖可知
【參考文獻】:
期刊論文
[1]甕馬鐵路PPP模式實踐與啟示[J]. 吳勇. 中國鐵路. 2018(11)
[2]PPP項目公眾參與機制的實施框架設(shè)計:基于典型案例的研究[J]. 馮珂,夏高鋒,王盈盈,王守清. 工程管理學(xué)報. 2018(03)
[3]公眾參與中國環(huán)境治理的邏輯:理論、實踐和模式[J]. 涂正革,鄧輝,甘天琦. 華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2018(03)
[4]不完全契約框架下PPP項目績效審計探討[J]. 吉富星. 審計研究. 2018(02)
[5]PPP本質(zhì)、物有所值理論研究[J]. 甄德云,曹富國. 河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報. 2018(02)
[6]PPP模式下公用事業(yè)政府監(jiān)管的挑戰(zhàn)及應(yīng)對[J]. 尹少成. 行政法學(xué)研究. 2017(06)
[7]PPP項目中公眾參與的博弈分析[J]. 任宏,向瑞豐. 中國房地產(chǎn). 2017(18)
[8]基于ANP-Shapley值的PPP模式風(fēng)險分擔(dān)策略研究[J]. 王蕾,趙敏,彭潤中. 財政研究. 2017(06)
[9]基于SEM的PPP項目監(jiān)管績效影響因素分析[J]. 向鵬成,黃四寶,蔣秋燕. 建筑經(jīng)濟. 2017(04)
[10]金融資本參與PPP項目必不可少[J]. 吳亞平. 中國投資. 2016(12)
博士論文
[1]PPP項目私人部門行為監(jiān)管演化博弈機制研究[D]. 李小莉.暨南大學(xué) 2017
[2]公共部門視角下高速公路PPP項目前期決策研究[D]. 江春霞.長安大學(xué) 2017
[3]中國PPP項目風(fēng)險公平分擔(dān)[D]. 柯永建.清華大學(xué) 2010
碩士論文
[1]鐵路PPP項目中政府對社會資本監(jiān)管的演化博弈研究[D]. 王雅婧.北京交通大學(xué) 2018
[2]政府和社會資本合作(PPP)項目價格機制研究[D]. 趙陽光.中國財政科學(xué)研究院 2017
[3]政府投資項目設(shè)計階段多群體演化博弈分析及仿真研究[D]. 牛君.燕山大學(xué) 2017
[4]基于委托代理的PPP項目政府監(jiān)管機制研究[D]. 劉亞梅.華中科技大學(xué) 2016
[5]高速公路PPP項目的政府監(jiān)管體系研究[D]. 李潔.山東建筑大學(xué) 2015
本文編號:3524967
【文章來源】:長安大學(xué)陜西省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:71 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
數(shù)組二演化路徑
如圖 5.1 所示,當參數(shù)取值滿足該條件時,0)即(政府消極監(jiān)管,社會資本違約,社會公眾型分析結(jié)果一致。圖 5.2 是 、 、 的初始值為(知,隨著時間的推移,政府選擇“積極監(jiān)管”、社質(zhì)性參與”的比例逐漸減少為 0,使得最終演化均“違約”社會公眾“象征性參與”。(2)在滿足條件 2 1 0, 會形成(積極監(jiān)管,違約,象征性參與)的演化穩(wěn)示:表 5.5 參數(shù)取變量 F S H G 1 2 1條件二 7 6 2 2 2 2 8 4 3
47圖 5.1 數(shù)組一演化路徑 圖 5.2 演化趨勢圖如圖 5.1 所示,當參數(shù)取值滿足該條件時,演化博弈模型會逐漸收斂于點(0,0,0)即(政府消極監(jiān)管,社會資本違約,社會公眾象征性參與),該仿真結(jié)果與上文中模型分析結(jié)果一致。圖 5.2 是 、 、 的初始值為(0.8,0.8,0.8)時的演化圖,由該圖可知
【參考文獻】:
期刊論文
[1]甕馬鐵路PPP模式實踐與啟示[J]. 吳勇. 中國鐵路. 2018(11)
[2]PPP項目公眾參與機制的實施框架設(shè)計:基于典型案例的研究[J]. 馮珂,夏高鋒,王盈盈,王守清. 工程管理學(xué)報. 2018(03)
[3]公眾參與中國環(huán)境治理的邏輯:理論、實踐和模式[J]. 涂正革,鄧輝,甘天琦. 華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2018(03)
[4]不完全契約框架下PPP項目績效審計探討[J]. 吉富星. 審計研究. 2018(02)
[5]PPP本質(zhì)、物有所值理論研究[J]. 甄德云,曹富國. 河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報. 2018(02)
[6]PPP模式下公用事業(yè)政府監(jiān)管的挑戰(zhàn)及應(yīng)對[J]. 尹少成. 行政法學(xué)研究. 2017(06)
[7]PPP項目中公眾參與的博弈分析[J]. 任宏,向瑞豐. 中國房地產(chǎn). 2017(18)
[8]基于ANP-Shapley值的PPP模式風(fēng)險分擔(dān)策略研究[J]. 王蕾,趙敏,彭潤中. 財政研究. 2017(06)
[9]基于SEM的PPP項目監(jiān)管績效影響因素分析[J]. 向鵬成,黃四寶,蔣秋燕. 建筑經(jīng)濟. 2017(04)
[10]金融資本參與PPP項目必不可少[J]. 吳亞平. 中國投資. 2016(12)
博士論文
[1]PPP項目私人部門行為監(jiān)管演化博弈機制研究[D]. 李小莉.暨南大學(xué) 2017
[2]公共部門視角下高速公路PPP項目前期決策研究[D]. 江春霞.長安大學(xué) 2017
[3]中國PPP項目風(fēng)險公平分擔(dān)[D]. 柯永建.清華大學(xué) 2010
碩士論文
[1]鐵路PPP項目中政府對社會資本監(jiān)管的演化博弈研究[D]. 王雅婧.北京交通大學(xué) 2018
[2]政府和社會資本合作(PPP)項目價格機制研究[D]. 趙陽光.中國財政科學(xué)研究院 2017
[3]政府投資項目設(shè)計階段多群體演化博弈分析及仿真研究[D]. 牛君.燕山大學(xué) 2017
[4]基于委托代理的PPP項目政府監(jiān)管機制研究[D]. 劉亞梅.華中科技大學(xué) 2016
[5]高速公路PPP項目的政府監(jiān)管體系研究[D]. 李潔.山東建筑大學(xué) 2015
本文編號:3524967
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/hongguanjingjilunwen/3524967.html
最近更新
教材專著