基于中國(guó)1993—2018年省級(jí)面板數(shù)據(jù),測(cè)算區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、外商直接投資和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)出口結(jié)構(gòu)的綜合水平及其協(xié)同發(fā)展的動(dòng)態(tài)演化特征,實(shí)證檢驗(yàn)三者之間的相互作用。結(jié)果表明,中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)出口結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平逐漸提升,外資項(xiàng)目平均規(guī)模也有所增加,但三者協(xié)同發(fā)展質(zhì)量總體較低且無明顯上升趨勢(shì);隨著外資項(xiàng)目平均規(guī)模的增加,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)出口結(jié)構(gòu)對(duì)三者協(xié)同發(fā)展的邊際正效應(yīng)逐漸減弱;增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)系統(tǒng)的正向效應(yīng),有利于減緩?fù)赓Y項(xiàng)目平均規(guī)模提升對(duì)系統(tǒng)耦合的負(fù)面效應(yīng);此外,優(yōu)化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)出口結(jié)構(gòu)能夠增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)系統(tǒng)耦合的正效應(yīng),但并未有效緩解外商直接投資對(duì)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展產(chǎn)生的負(fù)向作用。 

【文章來源】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,22(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

中國(guó)四大區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)出口結(jié)構(gòu)子系統(tǒng)綜合指數(shù)變化情況

在計(jì)算系統(tǒng)耦合水平前,需要對(duì)各變量進(jìn)行綜合分析。借鑒逯進(jìn)等(2016)[31]的思路,首先用極值處理法將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、外商直接投資和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)出口結(jié)構(gòu)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化,然后利用熵值法對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)合成得到各變量的綜合指數(shù)。值得注意的是,分析過程中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、外商直接投資和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)出口結(jié)構(gòu)三個(gè)子系統(tǒng)的權(quán)重取值相同,即三個(gè)子系統(tǒng)對(duì)總系統(tǒng)的重要性一致。計(jì)算后得到全國(guó)和東、中、西、東北部地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、外商直接投資和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)出口結(jié)構(gòu)的綜合發(fā)展指數(shù)變化圖(見圖1和圖2)。從全國(guó)層面看,系統(tǒng)中三個(gè)變量的綜合指數(shù)水平呈現(xiàn)顯著的異質(zhì)變化趨勢(shì)(圖1)。外資項(xiàng)目平均規(guī)模綜合指數(shù)水平高于其他兩個(gè)變量且總體提升,由1993年的0.283提升到2018年的0.609,但2002年以來則首次出現(xiàn)下降,至2005年降至低點(diǎn)0.447,但2006年后又出現(xiàn)緩慢提升趨勢(shì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的綜合指數(shù)一直以來位于較低水平,在1998年前后增速較快,其他時(shí)間段則相對(duì)平穩(wěn),但樣本期間內(nèi)總體上還是呈現(xiàn)小幅上升的態(tài)勢(shì),由1993年的0.217提高到2018年的0.303。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)出口結(jié)構(gòu)綜合指數(shù)在樣本期間內(nèi)呈現(xiàn)較快速的增長(zhǎng),由1993年的0.099提升到2018年的0.445,表明中國(guó)高附加值生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的出口數(shù)量不斷提高,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)出口的行業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平子系統(tǒng)的綜合指數(shù)看,差異性較為明顯(圖2)。其中,東部地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平顯著高于其他三地區(qū),但2000年出現(xiàn)較大幅度的下降,直至2003年后開始快速提升,到2018年達(dá)到最高值0.414。相對(duì)而言,中、西部和東北部地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平長(zhǎng)期處于較低水平,且在樣本期間內(nèi)波動(dòng)較大,其中中部地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度指數(shù)由1993年的0.206提升至1997年的0.321,此后出現(xiàn)下降和上升交替變化的趨勢(shì);西部和東北部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指數(shù)從2004年開始出現(xiàn)較大提高,直至2012年后平穩(wěn)緩慢上升�？傮w看,中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平較低,對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新成果的保護(hù)力度不夠,應(yīng)進(jìn)一步提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平,創(chuàng)造市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,激發(fā)市場(chǎng)主體創(chuàng)新潛力。從外資項(xiàng)目平均規(guī)模子系統(tǒng)的綜合指數(shù)看,東部地區(qū)始終處在最高位置,其次是中部地區(qū),而西部和東北部的外資項(xiàng)目平均規(guī)模指數(shù)一直位于較低水平(圖3)。從變化趨勢(shì)看,四大區(qū)域的外資項(xiàng)目平均規(guī)模綜合指數(shù)從2002年開始出現(xiàn)一定程度的下滑,2005年后呈現(xiàn)持續(xù)緩慢的上升趨勢(shì);然而,2014年后,四大區(qū)域的外資項(xiàng)目平均規(guī)模均出現(xiàn)小幅下降趨勢(shì),其中東部地區(qū)外商直接投資強(qiáng)從2014年的0.796下降至2017年的0.743,中、西部和東北部則分別從2014年的0.571、0.489、0.367下降至2017年的0.539、0.467、0.316。可能的原因是近年來中國(guó)要素成本和環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的提升導(dǎo)致外資企業(yè)的利潤(rùn)下降,出現(xiàn)了部分外資回流的現(xiàn)象。但值得注意的是,2018年以來中國(guó)四大區(qū)域的外資項(xiàng)目平均規(guī)模均出現(xiàn)較大幅度的反彈,說明中國(guó)完備的基礎(chǔ)設(shè)施、穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與不斷提升的人均收入和市場(chǎng)規(guī)模等對(duì)外商直接投資的吸引力仍然較強(qiáng),長(zhǎng)期看中國(guó)外商直接投資仍有一定的提升潛力。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]出口市場(chǎng)份額、FDI流入與中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度[J]. 丁一兵,宋暢.  國(guó)際貿(mào)易問題. 2019(06)
[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響研究——基于OECD國(guó)家面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 屠年松,曹宇芙.  軟科學(xué). 2019(06)
[3]服務(wù)業(yè)FDI管制與出口國(guó)內(nèi)增加值:來自跨國(guó)面板的證據(jù)[J]. 李小帆,馬弘.  世界經(jīng)濟(jì). 2019(05)
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)地區(qū)創(chuàng)新的影響路徑研究——基于FDI視角[J]. 孫銘壕,錢馨蕾,徐建玲.  技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2019(03)
[5]基于行業(yè)技術(shù)相似度的FDI技術(shù)溢出效應(yīng)研究[J]. 陳頌,盧晨.  國(guó)際貿(mào)易問題. 2019(01)
[6]地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家出口的質(zhì)量研究[J]. 蔡玲,申君歌.  經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 2018(05)
[7]中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)出口的增長(zhǎng)效應(yīng)研究——基于CMS模型的分析[J]. 傅纓捷,單玉琢.  經(jīng)濟(jì)視角. 2018(04)
[8]制度環(huán)境對(duì)外商直接投資質(zhì)量的影響及區(qū)域差異[J]. 魏瑋,張萬里.  海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[9]知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與出口品質(zhì)結(jié)構(gòu)——基于美國(guó)進(jìn)口數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J]. 鄭長(zhǎng)云.  國(guó)際貿(mào)易問題. 2017(12)
[10]FDI、制度質(zhì)量與服務(wù)出口復(fù)雜度[J]. 張雨,戴翔.  財(cái)貿(mào)研究. 2017(07)

博士論文
[1]營(yíng)改增對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響機(jī)制及效應(yīng)研究[D]. 周游.湖南大學(xué) 2018

碩士論文
[1]北京市服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響研究[D]. 劉雪.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2018
[2]服務(wù)業(yè)FDI、金融發(fā)展與服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[D]. 鄧?yán)婕t.南昌大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3503924